fbpx
Eksopolitiikka

Kuinka tiedusteluagentin salakuvaaminen käynnisti armeijan tutkinnan

Kommentoi

Tässä on taustatarina siitä, kuinka televisiosarjan kohtauksen salakuvaaminen ja turvaluokitellun tiedon jakaminen käynnistivät Yhdysvaltain armeijan tutkinnan. The Black Vaultin tutkittua asiaa vuoden ajan, Yhdysvaltain armeijan viralliset tutkintatiedot on viimein julkaistu tietopyynnön avulla. Faktojen vääristely on luonut kulisseihin aikamoisen kalabaliikin.

“Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”-televisiosarja, joka esitettiin ensi kertaa History Channelilla toukokuussa 2019, innosti kaikkia mysteereistä kiinnostuneita. Pääosaa siinä esitti Luis Elizondo, mie joka on väittänyt pyörittäneensä salaista Pentagonin UFO-tutkimusprojektia “lähes vuosikymmenen ajan“, sekä Christopher Mellon, entinen Yhdysvaltain tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministeri (muunmuassa), heidän tutkiessaan UFO-tapauksia, jotka tarjosivat silmäyksen “Yhdysvaltain salaisiin ohjelmiin, joissa tutkitaan UFO-ilmiötä.”

Mutta yksi kohtaus käynnisti tapahtumasarjan, joka johti Yhdysvaltain armeijan tutkintaan, ja tutkinnan juuri julkaistut tiedot paljastavat, että eräs tietty yleisöä kiinnostanut tarina ei ollut täysin totta, niinkuin ruudulla esitetään, ja se vääristi useita faktoja siitä mitä Pentagonissa oikeasti tapahtuu.

Kohtaus esitettiin ensimmäisen kauden episodissa 6, ja sen tarkoitus oli poistaa väitetyn UFO-tutkimusohjelman ympärillä pyörivää ristiriitaa, jonka sanottiin olevan edelleen käynnissä Pentagonissa. Tähän ennen on viitattu nimellä Advanced Aerospace Threat Identification Program, eli AATIP, ja Elizondon mukaan hän oli sitä vetämässä eroamiseensa asti, lokakuun 4. päivään 2017.

Tämä AATIPin ympärillä pyörinyt epätietoisuus syntyi useista Pentagonin lausunnoista, vuodesta 2018 eteenpäin, jotka väittivät, että “UFO-ohjelma” ei ollut oikeasti lainkaan mikään UFO-ohjelma, vaan sen sijaan se luotiin “tutkimaan ulkovaltojen kehittyneitä asejärjestelmiä, joilla on tulevaisuuden projektioita seuraaville 40 vuodelle.” Virallisten lausuntojen mukaan se päättyi vuonna 2012.

Pentagon lopulta myönsi vuonna 2019, että AATIP käytti “laajalti eri puolilta saatuja” UFO-raportteja tuona aikana, mutta tuonkin myöntämise jälkeen puolustusministeriön kanta oli, että “…UAP-havaintojen tarkastelu ei ollut AATIPin tarkoitus.” Elizondo edelleen kiistää nämä Pentagonin lausunnot.

Tämä “Unidentifiedin” kohtaus muuttui käännekohdaksi, jossa tarjottiin todisteita AATIPista, tai ainakin samanlaisen projektin, mutta joka toimii eri nimellä, joka oli edelleen toiminnassa ja Elizondo edelleen ryvettyneenä kaiken tämän keskellä.

Show’n mukaan kolme henkilöä, joiden identiteettejä ei paljastettu, olivat  “uusia Pentagonin tiedustelu-upseereja, jotka tutkivat UFOja” ja jotka “vetivät tätä [UFO -tutkimus] projektia.”

He tapasivat Elizondon ja Tom DeLongen, Blink-182:n yhden perustajan, joka toimi “Unidentified”-sarjan tuottajana, hotellin aulalta näyttävässä tilassa. Elizondon mukaan hän tapasi tässä toimessa mukana olevia ihmisiä “toistuvasti.”

Tämä Elizondon, DeLongen ja kolmen “sotilastiedustelu-upseerin” välillä kuvattiin, ja näin väitteelle saatiin legitimiteettiä.

Näin show’n kohtaus meni:

Mutta ainakin yhden pöydässä istuneen mukaan, he eivät olleet tietoisia siitä että heitä kuvattiin, ja kohtausta ei esitetty yleisölle näin asianmukaisesti.

Tämä henkilö on Yhdysvaltain armeijan vastatiedusteluagentti, ja johtuen siitä että hän edelleen työskentelee Yhdysvaltain leipiin, hänellä on huippusalainen turvallisuusluokitus, ja he ovat pyytäneet jäädä nimettömiksi tähän artikkeliin.

Original Post (excerpt) by the CI agent first appearing on Reddit

Joulukuussa 2021, tämä vastatiedusteluagentti kirjoitti henkilökohtaisen kertomuksen siitä miten kohtaus oikeasti meni, ainakin heidän perspektiivistään, ja se postattiin Redditiin.  The Black Vault postasi pian sen jälkeen lisätietoja.

“Katsoin Unidentifiedia,  ja kun pääsimme tuohon show’n kohtaan, jossa he olivat kuvanneet tuota tapaamista hotellissa, järkytyin”, tämä agentti sanoo. “Mielestäni se oli aika irvokasta Tom DeLongelta ja Luis Elizondolta antaa tapaamisen tapahtua ja piilottaa kameramies toisen kerroksen aulaan ilman että meille kerrotaan mitään.”

Osoittautuu, että vastatiedusteluagentti ei ollut mitenkään mukana AATIPissa, eikä mukana UFO-tutkimuksessa, niinkuin show asian esitti. Agentti oli yksinkertaisesti paikalla selvittämässä voisiko hän työskennellä ohjelmassa, johtuen hänen omasta kiinnostuksestaan aiheeseen, sen jälkeen kun hän oli kuullut Elizondon vastatiedustelutaustasta, joka johti siihen että hän oli päässyt ohjelman vetovastuuseen. Vastatiedusteluagentti piti omaa taustaansa samanlaisena kuin Elizondon, ja että hänestä voisi olla hyötyä kun kun asiasta puhuttiin mediassa.

Mutta tämä tapaaminen oli pelkkää moikkailua haastattelua varten, eikä  “uusien Pentagonin tiedustelu-upseerien tiimi, jotka tutkivat UFOja”, niinkuin yleisölle asia esitettiin.

Tarina menee kuitenkin syvemmälle kuin pelkkään ihmisten väärin esittämiseen televisiossa. On totta, että kaksi muuta nimetöntä henkilöä työskentelivät Pentagonille, ja on mahdollista, vaikkakaan ei virallisesti vahvistettu, että he olivat mukana joidenkin UAP-tapausten tutkinnassa, mutta tämä näyttää olevan myös esitetty villisti väärin. Huom: The Black Vault on saanut tietää kahden muun pöydässä istuneen henkilöllisyyden, vaikka heitä ei tässä artikkelissa identifioidakaan yksityisyyden säilyttämiseksi.

“Ohjelma”, joka “tutki UFOja”, esitettiin sarjassa jonain muuna, jonka parissa nämä “Pentagonin upseerit” tällä hetkellä työskentelivät, ja että sillä oli “virallinen siunaus”, Elizondo sanoo. Mutta osoittautuu, että tämä  “ohjelma” ei ollut edes käynnissä, eikä sillä ollut rahoitusta, vaikka “Unidentified”-show näin väitti. Tätä väitettä tukee virallinen dokumentaatio ja vastatiedusteluagentin lausunto, jotka kaikki on ladattavissa tämän artikkelin lopusta.

Tästä huolimatta, ohjelman epäaktiivinen status ei haitannut kahta Pentagonin upseeria viemästä vastatiedusteluagenttia, jolla on turvaluokitus, arkaluonteisen informaation laitokseen, ja näyttää tälle turvaluokiteltua informaatiota siinä toivossa, että ohjelma joskus aktivoitaisiin ja se saisi rahaa, että tämä agentti voisi siinä työskennellä. Tämä kaikki tehtiin sen jälkeen, kun salaa kuvattu tapaaminen oli näytetty ohjelmassa, mitä ei oltu koskaan tallennettu, eikä sitä ole kenellekään näytetty.

“Me puhuimme muusta asiasta, josta yhdestä en voi puhua koska se on SALAINEN//NOFORN, mutta kerroin sen siten kuin TS//SCI asian esitti”, vastatiedusteluagentti muistelee. “He kertoivat minulle tapauksesta, jossa UAP ampui alas italialaisen helikopterin ja se joutui tekemään pakkolaskun ja että he olivat saaneet tämän informaation italialaisilta. Ystäväni tuohon aikaan lähetti minulle kuvakaappauksen Tomin instagramista, jossa hän puhui samasta italialaisen helikopterin tapauksesta, ja [jos muistan oikein] se ei koskaan ollut missään Unidentifiedin episodissa mainittu. Vastaukseni tähän oli lähettää raportti paikallistoimistoomme.”

Vastatiedusteluagentin raportin konteksti oli, että turvaluokituksen haltijalla on velvoite jättää raportti, jos heidän mielestään turvaluokiteltua informaatiota on vaarassa vuotaa julki. “Tiedän, että tämä saa minut näyttämään ‘pahikselta’, mutta jos otat vastatiedusteluagentin mukaan ja sanot hänelle, että jokin on  TS//SCI, sitten minä saan tietää rokkitähdeltä, että informaatiota levitellään sosiaalisessa mediassa JA telkkariohjelmassa? Olen aika pakotettu tekemään asialle tuossa kohtaa jotain.”

Raportti Yhdysvaltain armeijalle potentiaalisesta turvaluokitellun informaation vuotamisesta jätettiin nopeasti, mahdollisesti johtuen siitä, että Pentagonin upseerien agentille kertoman tiedon sanottiin olevan turvaluokiteltua, vaikka todennäköisesti se ei sitä ollutkaan. Ei ole tiedossa miksi vastatiedusteluagentti esitti informaatiota väärin.

Agentin käytöstä alettiin kuitenkin tutkia. Vastatiedusteluagentti vastasi verkossa esitettyyn kysymykseen, “Kun raportoin löydöksistäni koskien TS/SCI-tietoja, joita vuodettiin verkossa (tämä proseduuri ei ollut mitenkään henkilökohtainen), tutkimukset lopetettiin heti siihen paikkaan ja he muuttivat mieltään ja hyökkäsivät kimppuuni  ‘kyseenalaisista työntekijän toimista’. Tälle väitteelle tottakai ei löytynyt mitään perää, sillä en ollut tehnyt mitään väärin ja minulla oli ennakointikykyä briiffata ylempää upseeriani sekä ylikersanttiani ennen näihin tapaamisiin menemistä.”

Nämä “kyseenalaiset työntekijän toimet” suurimmaksi osaksi liittyivät siihen oliko vastatiedusteluagentti käyttänyt virkamerkkiään tai töissä virantoimituksessa kysynyt asioita ulkopuoliselta työvoimalta, sekä lisäksi että oliko hän käsitellyt  turvaluokiteltua informaatiota väärin puhuessaan DeLongen, Elizondon tai kahden “Pentagonin upseerin” kanssa.

Tutkinnan tavoitteiden täysi läpikäynti on käsitelty alkuperäisessä “Scope of Investigation/Specific Instructions”-ohjeistuksessa päivämäärällä  29.7.2019, muistiossa “Appointment of the Investigation Officer” (saatavilla tämän artikkelin lopussa).

Black Vaultilla kesti melkein vuoden saada tutkintatiedot tästä AR 15-6 -tutkinnasta. AR 15-6 on viittaus sotilassäädöksiin, Army Regulation 15-6, ja sen mukaan siinä “…laaditaan menettelyt alustavien kuulustelujen, administratiivisten tutkintojen ja upseerien lautakuntien varalle silloin, kun muut säädökset tai direktiivit eivät ole proseduureja laatineet.”

The Black Vault sai 64 sivua materiaalia tutkimukseen liittyen, jotka kaikki löytyy alta. Siinä on monia faktoja tapaukseen liittyen, mutta keskeiset elementit olivat vastatiedusteluagentin ja muiden silminnäkijöiden lausunnot; Elizondon ja vastatiedusteluagentin keskenään käymä kirjeenvaihto; sähköposteja kahden Pentagonin kohtauksessa esiintyneen upseerin sekä vastatiedusteluagentin välillä, sekä paljon muuta.

Ennen tietojen julkaisua Elizondo oli julkisesti ottanut kantaa tutkintaan johtaneeseen  kohtaukseen. Helmikuun 19. päivä 2022 Elizondo postasi Twitteriin seuraavaa:

 

Tweetissä sanottiin, että vastatiedusteluagentti “EI sopisi” hommaan, ja sen takia  “[AATIP:n] liittyvät henkilöt” valitsivat olla tuomatta agenttia mukaan.

Kuitenkin valaehtoisen lausunnon mukaan kaksi Pentagonin upseeria pyysi vastatiedusteluagenttia kirjoittamaan tiivistelmän  “Armeijan vastatiedustelu/Lainvalvontatiimille raivaaman tietä UFO-raportoinnille.” Tätä faktaa tukee myös useat eestaas lähetetyt sähköpostit, jotka armeija on luovuttanut The Black Vaultille. Tämä on osa tarinaa, jonka myös tapauksen tutkija on esittänyt, ja alla näkyy faktat  “Findings and Recommendations”-kohdassa armeijan tutkijan kirjoittamana:

Kuten ylhäältä on luettavissa, ja kuten dokumentit asiaa tukevat, vastatiedusteluagentti sai “laillisen käskyn” olla tarjoamatta mitään Pentagonin upseereille ja lopettaa yhteydenpidon. Tämä johtui huolista koskien sitä, että Pentagonin upseerien pyyätmä paperi esittäisi virallisen armeijan kannan väärin.

Lisäksi Yhdysvaltain armeijan löydökset kertoivat, ja yllä esitetty kuvakaappaus tämän myös vahvistaa, että kaksi Pentagonin upseeria olivat sitä mieltä, että AATIP ei ollut “toiminnassa”, vaan agentti laitettaisiin “odotuslistalle tutkijaksi jos ohjelma koskaan käynnistyisi uudelleen.”

Elizondon twiittaus puhuu mysö siitä, että agentti “esitti itsensä väärin.” Mitään tukea tälle väitteelle hän ei ole esittänyt, eikä armeijan tutkinta kertonut siitä mitään, että vastatiedusteluagenttikaan olisi esittänyt.

Kun häneltä kysyttiin “Unidentifiedissa” näytetystä kohtauksesta sekä AR 15-6 -tutkintaan johtaneista toimista, Elizondon mielestä oli paras puhua asianajajan, Todd McMurtry, kanssa, joka välitti Elizondon vastaukset The Black Vaultille.

“Tapaamisessa ei ole mitään väärin esittämistä”, Elizondo sanoi. “[Vastatiedusteluagentti] tapasi toimikunnan henkilöstön kanssa hänen pyynnöstään, kun he olivat Washingtonissa.”  Hän myös lisää, että “Me emme olleet tietoisia, että tuolloin olisi kuvattu mitään. Kuitenkin, tuo tapaamisen osuus oli julkisessa tilassa ja kaikki tehtiin henkilöiden identiteettien suojelemiseksi. Se seikka, että häntä kuvattiin ei merkitse…. Tuotantotiimi käytti luovaa lisenssiään kertomaan tarinaa.” (Katso Elizondon KOKO vastaus tämän artikkelin lopusta.)

A&E Networkin (History channelin omistaja) viestintähenkilön mukaan, tuona samana kuukautena The Black Vaultille lähetetty lausunto sanoi yksinkertaisesti, “Tapaamisen olosuhteet esitettiin ohjelmassa niinkuin sarjan henkilöt ne tuottajillekin esittivät. Kiitos yhteydenotosta.” TV-yhtiö ei antanut enempää informaatiota.

Pentagon; vastaava tuottaja DeLonge; vastaava tuottaja Anthony Lappe; sekä To The Stars Media, Inc. (aiemmin To The Stars Academy of Arts & Science [TTSA]), ei kukaan vastannut kommenttipyyntöön.

Vastatiedusteluagentti, hänen viestiessään The Black Vaultille, myös puhui huolistaan asian esittämisestä, että hän oli yksinkertaisesti vain suuttunut siitä, että hänen työpaikkansa oli mennyt. “Tämä on täyttä potaskaa,” agentti selitti. “Yhdysvaltain hallitus ei tyypillisesti toimi periaatteella ‘Hei tää jätkä on kiva ja me käteltiin, muuttakaa sen koko työnkuvausta.’ Erityisesti näin ei toimita armeijan henkilöstön kanssa. Siihen liittyy paljon paperityötä. Pitää kirjoittaa hakemuksia. Dokumentteja pitää käsitellä palvelustiedoista. Yleensä useampi haastattelu pitää pitää. Ja niin edelleen. Tällä tavoin SAP:ien ja muiden suljettujen ohjelmien kanssa toimitaan tiedustelussa. Ei sinne vain kävellä ja sanota että joo mä tuun. Elokuvat ja televisio saavat sen näyttämään siltä maallikolle, mutta se ei ole lähelläkään todellisuutta. Tämä ei tarkoita sitä, että ei olisi  ‘erikoisolosuhteita’ jotka sellaisen mahdollistaisivat. Mutta aktiivipalveluksessa olevan ylemmän upseerin siirtäminen yhtäkkiä johonkin täysin toiseen tehtävään. Sellaista ei tapahtunut.”

On selvää, että Elizondo ja vastatiedusteluagentti ovat eri mieltä siitä oliko kohtaus oikeasti esitetty väärin, mutta he ovat samaa mieltä siitä, että kolme ihmistä istui pöydässä, DeLongen ja Elizondon lisäksi, ja heidän kasvojaan ei näytetty koska heidän kasvonsa oli jälkikäsittelyvaiheessa sumennettu.

Todellinen ongelma tässä kohtauksessa ei ole se kuvataanko jotain salaa ja voidaanko heidän henkilöllisyytensä saada selville. Sen sijaan, tämä oli ainoastaan ensimmäinen domino, joka kaatui, joka johti tapahtumasarjaan, mikä esitti tiedon väärin, ja tämä kaikki sitten johti armeijan tutkintaan vastatiedusteluagentin toimista.

Tämä faktojen väärin esittäminen “Unidentifiedissa” on osa paljon suurempaa narratiivia, joka alkoi vuonna 2017. Monia väitteitä tarinan elementeistä on esitetty, jotka liittyvät “Pentagonin salaiseen UFO-ohjelmaan” nimeltään AATIP, mutta viralliset lausunnot kiistävät edelleen monet näistä elementeistä, selkeitä ristiriitoja tarinassa, eikä asiassa esitetä mitään todisteita tueksi.

Elizondon rooli ohjelman “johtajana”; kolmen UAP-videon julkaisu  NY Timesin ja TTSAn kautta; kuka vuosi ensimmäisenä videot Mellonille ennen niiden viemistä NY Timesille; AATIPin mission todellinen laajuus; kysymys siitä, oliko AATIP edes oikea ohjelma vai pelkkä kutsumanimi jollekin toiselle; idea siitä, että AATIP olisi oikeasti “salainen Pentagonin UFO-ohjelma”; sekä kysymyks oliko AATIP saanut edes rahoitusta, nämä kaikki ovat vain muutama kohta pitkässä listassa ongelmia AATIPista käydyssä keskustelussa.

###

Asiakirjoja

Armeijan AR 15-6 tutkintatiedot [64 sivua, 9MB]

Lataa [8.79 MB]

Kommentteja

The Black Vault julkaisee saamansa kommentit sensuroimattomina.

A&E Networksin viestintähenkilö
 Julkaistu kokonaisuudessaan.
Luis Elizondo
Todd McMurtry (asianajaja)

 

 Mitään vääristelyä ei tapahtunut. Henkilö, jonka uskon olevan tarinasi lähde (”lähde”), tuli tietooni siviililtä. Siviilihenkilöllä oli ystävä (Lähde), joka oli E-7-virassa Yhdysvaltain armeijassa. Siviilin mukaan lähde halusi puhua kanssani työskentelystä uuden UAP-toimikunnan kanssa. Työryhmällä ei tuolloin ollut yhtään armeijan edustajaa, joten tarjosin mielelläni esittelyä. Erään kuvaustauon aikana Tom ja minä tapasimme Lähteen sekä kaksi UAP-toimikunnan jäsentä hotellimme aulassa. Kyseessä oli julkinen tila, ja kuvausryhmä oli ottamassa B-roll-kuvaa ympäri kaupunkia (kuten televisiotuotannoissa on tapana). Minulle ei kerrottu erikseen kuvauspaikoista, enkä tiennyt, että kukaan kuvasi kyseisenä aikana. En voi valvoa, mitä ja miksi Yhdysvaltain armeija suoritti 15-6-tutkimuksen, mutta missään vaiheessa henkilöä ei tunnistettu ohjelmassa. Tapaamista ei ole luonnehdittu väärin tai esitetty väärin. Hän tapasi työryhmän henkilökunnan hänen pyynnöstään, kun olimme Washingtonissa.

Emme tienneet, että kuvaus oli tuolloin käynnissä. Kyseinen osa kokouksesta oli kuitenkin julkisessa tilassa, ja kaikkien henkilöllisyyden suojaamiseksi toteutettiin toimenpiteitä. Sillä, että häntä kuvattiin, ei ole merkitystä. Se olisi voinut olla kuka tahansa. Lähdettä ei koskaan tunnistettu.

Lähteelle ei missään vaiheessa keskusteltu tai näytetty salaista tietoa. Olimme silloin julkisessa tilassa. Kukaan työryhmän jäsenistä tai minä emme missään vaiheessa antaneet, näyttäneet tai välittäneet salaisia tai arkaluonteisia tietoja kyseiselle henkilölle tämän kokouksen aikana. Lisäksi Delongella ei ole turvallisuusselvitystä, joten minä tai kukaan työryhmän jäsen ei ole koskaan antanut hänelle pääsyä salaisiin tietoihin. Kaikki väitteet siitä, että salaisia tietoja olisi jaettu, ovat todistetusti vääriä Mitä tulee siihen, mitä sosiaalisessa mediassa, Instagramissa, julkaistiin, en voi kommentoida, koska en nähnyt sitä. En käytä kyseistä alustaa.

Kokemukseni History Channelin henkilökunnasta ovat olleet myönteisiä, ja pidän työntekijöitä erittäin ammattitaitoisena. En näe kenenkään yrittävän tahallaan loukata ketään. Henkilö oli paikalla vapaaehtoisesti omasta pyynnöstään.

En ole lukenut tutkintaa enkä voi enkä aio puhua Yhdysvaltain armeijan puolesta. Minua ei pyydetty osallistumaan tähän tutkintaan, enkä siksi voi kommentoida aikomusta, tarkoitusta tai lopputulosta. Tämä on hallituksen virallinen asia, johon en ole perehtynyt. Ymmärtääkseni tutkimuksessa ei kuitenkaan havaittu mitään väärinkäytöksiä. En ole varma, miten tällainen havainto tukee väitettä, että väärinkäytöksiä olisi tapahtunut. Autoin vain lähdettä saamaan työryhmän haastattelun.

Kaksi muuta nimeämätöntä henkilöä olivat UAP-työryhmän nykyisiä jäseniä. Kyse oli samoista henkilöistä, jotka lähde tapasi alun perin hotellin aulassa ja joita hän pyysi tapaamaan. Mitä he tekivät tapaamisemme jälkeen, en saanut tietää, eikä minulla ollut mitään asiaa tietää. Koska tunnen nämä kaksi työryhmän jäsentä, voin vakuuttaa teille, että jos tiedot, joita näille henkilöille näytettiin, olivat salaisia, ne annettiin vain valvotuissa, asianmukaisesti salassa pidettävissä tiloissa. Ottaen huomioon, että henkilö oli
yritti saada työpaikan työryhmästä, on todennäköistä, että työryhmän kaksi jäsentä määrittelivät, sopiiko henkilö ryhmään. Olen varma, että kaikilla kolmella henkilöllä on TS/SCI-turvallisuusselvitys, ja siksi se, mitä työryhmän jäsenet jakoivat, on heidän harkintavaltaansa. En voi kommentoida sitä, mitä väitetään julkaistun Instagramissa, koska minulla ei ole kyseistä alustaa. Suosittelen, että kysytte asiaa Delongelta. Minä tai kukaan muu tuntemani henkilö ei kuitenkaan missään vaiheessa jakanut salaisia tietoja Delongen kanssa.

Oletuksesi on, että tapaaminen nauhoitettiin salaa. Näin ei ollut. Tämä oli B-rooli. Tuotantotiimi käytti luovaa oikeuttaan kertoakseen tarinan. Lähteen henkilöllisyyttä ei koskaan paljastettu. Näin ollen väärästä lähtökohdasta tehty johtopäätös on virheellinen. Et saa kaikkia yksityiskohtia lähteeltäsi. Päätätte kuunnella vain yhtä näkökulmaa ilman täyttä tietoa siitä, mitä tapahtui. Tosiseikat ovat edelleen selvät:
a. Lähteenne pyysi tapaamista työryhmän henkilöstön kanssa;
b. Minä järjestin sen;
c. Hän tapasi heidät (ilmeisesti useita kertoja);
d. Ensimmäinen tapaamisemme tapahtui julkisessa tilassa;
e. Hänet nauhoitettiin tavanomaisen tuotannon yhteydessä;
f. History Channel salasi hänen henkilöllisyytensä;
g. En koskaan keskustellut hänen kanssaan salaisista tiedoista (väite siitä, että keskustelin, on erittäin vahingollista maineelleni ja vaarantaa turvallisuusselvitykseni, jonka varassa elätän itseni); ja
h. Häntä ei valittu työryhmään erityisistä syistä.

Kaksi työryhmän jäsentä harkitsi kyseisen henkilön ottamista mukaan. Kun kuitenkin selvisi, että henkilö oli kirjoittanut vuosia aiemmin fiktiivisen kirjan avaruusolennoista ja armeijasta, työryhmän henkilökunta halusi jonkun objektiivisemman henkilön eikä sellaista, joka oli kirjoittanut fiktiivisen tarinan avaruusolennoista ja armeijasta.
Toimikunnan henkilökunta on vakavissaan, eikä se haluaisi ottaa ketään, jolla olisi ennakkokäsityksiä avaruusolennoista.

The Black Vaultin huomautus: Tohtori Travis Taylor, joka on raportoitu UAP-työryhmän ”johtavaksi tiedemieheksi”, on kirjoittanut noin 20 fiktiivistä tieteistarinaa, joista monissa on mukana erilaisia muukalaisrotuja. On epäselvää, miksi se, että CI-agentti kirjoitti yhden tarinan, oli ongelmallista ”ponnistelun” kannalta.

En usko, että olen väheksynyt tätä henkilöä. Olen tehnyt kaikkeni suojellakseni univormussa olevien miesten ja naisten koskemattomuutta ja arvokkuutta.
Vastatiedusteluagentti — nimi sensuroitu

 

 Ennen kuin annan mitään vastauksia tai kommentteja, haluan toistaa, kuten tein Reddit-postauksessa ja sen jälkeisissä kommenteissa, että minulla ei ole eikä ollut mitään suoria ongelmia Elizondon kanssa. Selventääkseni, hän teki juuri sen, mitä hän sanoi tekevänsä, kun puhuimme ensimmäisen kerran, ja minut esiteltiin kahdelle Pentagonin tyypille, jotka olivat oletettavasti edelleen mukana ”AATIP:ssä”, ja minulla oli seurantatapaaminen heidän kanssaan. Kaikessa muussa, mitä tapahtui, Elizondolla ei ollut mitään osuutta eikä hän ollut siitä vastuussa.

Minun on vain tehtävä tämä selväksi, koska se vaikutelma, jonka sain Reddit-postauksen jälkeen vuonna 2021, oli, että tämä oli jonkinlainen vastakkainasettelu minun ja hänen, Tom DeLongen jne. välillä, ja näin ei ole. Jos minun pitäisi osoittaa joku henkilö, joka on osallisena tässä kaikessa, jonka voisi sanoa olevan ”riidoissa”, se olisi ne tyypit, jotka istuivat Pentagonin salaisessa kokoushuoneessa ja valehtelivat päin naamaa ja yrittivät sitten muuttaa tarinaansa jälkikäteen, ja agenttikollegani/agenttini, jotka – sen jälkeen, kun olin raportoinut TS//SCI-tietojen suorasta vuodosta Instagramiin – käänsivät koko asian minua vastaan ”kyseenalaisen työntekijän toiminnan” tutkinnan varjolla.

Mitä tulee salaisiin tietoihin. Elizondo on oikeassa siinä, että hotellin aulassa pidetyssä ensimmäisessä kokouksessa ei keskusteltu mistään salaisista tiedoista. Ei lainkaan. Kuukautta myöhemmin Pentagonissa ne kaksi henkilöä, joille hän esitteli minut, nimesivät kuitenkin nimenomaan ja selvästi kaksi aluetta kyseisessä kokoushuoneessa, joiden he väittivät olevan TS/SCI- ja S/NF-luokiteltuja. Näin todellakin tapahtui, ja sille, joka sanoi sen ääneen, jota en nimeä hänen yksityisyytensä kunnioittamiseksi, mutta jonka oletan todennäköisesti lukevan tämän: se, että istutte aktiivisen vastavakoiluagentin Pentagonissa huoneeseen, joka on hyväksytty jopa TS/SCI-luokiteltuja keskusteluja varten – ja sitten – katsotte häntä kasvoihin, sanotte, että jokin asia on salainen, ja sitten käännytte ympäri ja yritätte valehdella siitä?

Katsokaas.

Olin agenttina 15 vuotta 20:stä armeijassa viettämästäni vuodesta. Haluan ajatella, etten ole kovin helppo kohde ihmisille, jotka haluavat huijata minua, ja mitä tulee nimenomaan ja ainoastaan tuohon tapaamiseen Pentagonissa, silloin huijausilmaisimeni alkoi hälyttää. Se vahvistui, kun kysyin kyseiseltä herralta sähköpostitse, miksi hänen väittämänsä TS/SCI-tiedot olivat yhtäkkiä Instagramissa noin kuukautta myöhemmin, ja siellä hän sanoi: ”Emme ole koskaan sanoneet niin.”

Luulen, että hän yritti joko saada jutun kuulostamaan siistimmältä kuin se olikaan heittämällä siihen luokitustason, eikä ehkä tiennyt, mikä vastavakoiluagentti on, tai ei ehkä tajunnut, että olin agentti, kun puhuimme – tai – juttu oli oikeasti TS/SCI ja se vuoti Tom DeLongelle osana tätä suurempaa aloitetta tuolloin. Mutta minulla ei ole siitä todisteita, enkä osoita sormella.

Oli miten oli — peruskaava on, että TS pysyy SCIF-tiloissa ja selvitetyissä järjestelmissä. Jos se ilmestyy jonnekin muualle, siitä raportoidaan. Noudatin tätä kaavaa. Toinen asia, jonka hän väitti olevan S/NF, on pysynyt sen jälkeen salassa — koska en ole koskaan nähnyt sitä missään muualla julkisuudessa.

Mitä tulee ”työllisyyteen”, koska tämä tarvitsee oman kokonaisen vastauksensa.

Siellä on meneillään jonkinlainen narratiivinmuodostus, joka alkoi tuosta Reddit-postauksesta, joka koski tätä melko amatöörimäisessä yrityksessä maalata minut jonkinlaiseksi ”tyytymättömäksi kaveriksi, joka ohitettiin”. Tämä on typerää. Sallikaa minun selittää.

Ensinnäkin, kuten edellä totesin. Mitään toimivaa ohjelmaa ei ollut olemassa silloin, kun tämä tapahtui. Toistan sen yhä uudelleen ja uudelleen. Omat FOIA-yritykset, Pentagon ja jopa kokouksessa olleet kaverit olivat yhtä mieltä siitä, että se ei ollut toimiva rahoituksen puutteen vuoksi. Vahvistin sen itse omilla tutkimuksillani myös muista kanavista ennen kuin edes tapasin nämä ihmiset. Piste. ”AATIP” oli tuolloin olemassa vain siinä mielessä, että jotkut henkilöt, jotka olivat ehkä kuuluneet siihen sen ollessa toiminnassa, olivat edelleen kiinnostuneita aiheesta ja työskentelivät pitääkseen sen hengissä taustalla. AATIP ja sen toiminnot eivät olleet näiden kahden kaverin ensisijaisia tehtävänimikkeitä tai rooleja Pentagonissa silloin, kun me kaikki tapasimme. Ei lainkaan. Jälleen kerran — yksityisyyden kunnioittamisen vuoksi en mene tarkemmin yksityiskohtiin, mutta nämä olivat USG:n työntekijöitä, jotka tekivät normaaleja 9-5-työtehtäviä kahdessa toisistaan erillisessä osastossa.

Toiseksi minun on toistettava. En ollut enkä ole mikään Fox Mulder -tyyppi. En ollut innokas, en usko salaliittoteorioihin, en jahdannut mitään kokemusta. Pidin ufojen aihepiiriä ”mielenkiintoisena”, ja kun kanssani keskusteltiin siitä, että se olisi mahdollinen työmahdollisuus, jolla voisin hoitaa viimeiset palvelusvuoteni, ajattelin, että ”miksipä ei”. Niinpä — vaikka olisi ollut todellinen virka — jota ei ollut, en olisi ollut vihainen, suolainen, vihainen tai surullinen siitä, etten ”saanut sitä työtä”. Palveluksessa ja agenttina ei vietä niin kauan kuin minä, eikä saa raivokohtauksia tai hermoromahduksia siitä, ettei saanut paikkaa. Niin armeija vain toimii. Joitakin töitä saa, joitakin ei saa. Sinulla on silti sama palkka, sama arvo, sama eläkejärjestelmä jne. Monien ihmisten ei ole mitään järkeä kiihtyä mistään. Lisäksi,  jos olisin niin kuumapäinen, en olisi istunut jutun päällä lähes kahta vuotta ja valittanut siitä sitten Redditissä.

Kolmanneksi, mitä tulee ”hakemisen” ”prosessiin”. Yhdysvaltain hallitus ei tyypillisesti toimi lähtökohtana ”oi, tämä kaveri on siisti ja me kättelemme häntä, vaihda koko hänen työpaikkansa”. Etenkään sotilaiden kanssa. Siihen liittyy paljon paperityötä. PCS-tilaukset on leikattava. Hakemukset on täytettävä. Henkilön asiakirjoja on tarkistettava. Yleensä tehdään useita haastatteluja. Ja niin edelleen. Näin se toimii todellisissa SAP-ohjelmissa ja muissa suljetuissa ohjelmissa kaikkialla IC:ssä. Et vain ”kävele sisään ja olet mukana”. Elokuvat ja televisio saavat sen näyttämään siltä maallikolle, mutta se ei vastaa läheskään todellisuutta. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ei ole olemassa ”ainutlaatuisia olosuhteita”, jotka ”saattaisivat” sallia sen? Toki. Mutta ei silloin, kun aktiivipalveluksessa oleva vanhempi aliupseeri siirretään armeijasta yhtäkkiä työskentelemään ja raportoimaan jonnekin aivan muualle.

Mitään sellaista ei tapahtunut.

Henkilökohtaisia tapaamisia oli vain kaksi: Hotellin aulassa ja Pentagonin SCIF-konferenssihuoneessa. Siinä kaikki. Muita henkilökohtaisia tapaamisia ei ollut.

Muut yhteydenotot Pentagonissa olleiden kahden miehen kanssa hoidettiin SIPRNET-sähköpostin välityksellä.

Ainoa asia, joka oli ”yritys edetä”, oli pyyntö, että kirjoittaisin asiakirjan, jossa selitettäisiin joitakin keskeisiä asioita, jotka liittyvät UAP:n ja UAP:n raportointikanaviin Yhdysvaltain armeijassa. Kun tämä pyyntö esitettiin, ketjuni antoi minulle määräyksen, jonka mukaan minun on lopetettava tämä, koska oli huolestuttavaa, että ”puhuisin koko armeijan puolesta”, jos tämä asiakirja lähetettäisiin ylemmäs tai se olisi osa laajempaa pakettia, joka etenisi Pentagonissa, ja satunnainen SFC ei yleensä ole paras mahdollinen henkilö puhumaan ”koko armeijan” puolesta. Muistaakseni jopa selitin tämän herroille SIPRNET-sähköpostin välityksellä sen jälkeen, kun minulle oli annettu lopettamismääräys. Tämän jälkeen yhteydenpito loppui.

Jos minun pitäisi mainita yksi asia, josta olen kiihtynyt  Elizondon suhteen, se on se, että hän näyttää yrittävän luokitella kaiken tämän niin, että minut ohitettiin ja suutuin tai että yritän kostaa. Tämä on täyttä hölynpölyä. Kuten aloitin,  minulla ei ole mitään ongelmia hänen kanssaan,  ei henkilökohtaisesti eikä ammatillisesti, ja Twitter-kommentit, joista sain tietää, ja Reddit-postauksessa näkemäni aktiviteetti ja myöhemmät jatkokierteet/keskustelut hänen vaihtoehtoisten sosiaalisen median tiliensä kanssa olivat hieman yllättäviä, kun otetaan huomioon, että en ole missään vaiheessa koskaan alentanut, loukannut tai asettanut häntä tai hänen tarinaansa vakavasti kyseenalaiseksi, edes tuossa Reddit-postauksessa vuodelta 2021.

Arvostan sitä, että työstät tätä asiaa edelleen, sillä aihe kiinnostaa minua edelleen. Kuitenkin sen jälkeen, kun tämä kaikki aiheutti paskamyrskyn alkuvuodesta 2019, menetin hitaasti kiinnostukseni tämän tiedon vakavaan etsimiseen lukuun ottamatta satunnaisten juttujen lukemista siellä täällä ja täällä ja kaiken sen seuraamista, mitä uutisiin tulee. Minusta tehtiin r/aliensin moderaattori pian tuon viestin jälkeen vuonna 2021. Vältän menemästä pohtimaan ajatuksiani siihen liittyen, mutta olen edelleen eri mieltä siitä, ovatko avaruusolennot täällä vai eivät.

Mitä tulee henkilökohtaiseen haastatteluun. Olen vilpittömästi pahoillani, mutta en ole vieläkään innostunut siitä, koska en välttämättä pidä siitä, että r/UFO:t tai r/Aliensit tietäisivät todellisen henkilöllisyyteni. Haluaisin epäsuorasti kiittää myös Elizondoa siitä, ettei hän paljastanut henkilöllisyyttäni. Se ei ole jäänyt huomaamatta. Minulla on edelleen aktiivinen luotettavuusselvitys, ja olen edelleen USG:n palveluksessa — en enää työskentele CI:n parissa eläkkeelle jäätyäni, mutta en kaipaa ketään soittamaan töihin tai ahdistelemaan ketään, joka voisi vaikuttaa palkkaani tai toimeentulooni. Voin kuitenkin nyt lähettää teille valokuvia eläkkeellä olevista CI B&C-tunnuksistani plaketeissa, joista on poistettu tunnistetiedot, jos se auttaa vahvistamaan henkilöllisyyteni tai uskottavuuteni.

The Black Vaultin huomautus: Katso valokuvat viitatusta tunnistuksesta näiden vasemmalla puolella.

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

UFOt

Onko tämä jättiläispallo Nibiru?

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 10. ja 14. maaliskuuta 2022
Havaintopaikka: Aurinko
Lähde: https://sdo.gsfc.nasa.gov/data/aiahmi/

 

Twitter-käyttäjä Bruce Fenton tallensi nämä kaksi kuvaa. Valokuvissa näkyy tumma pallo lähellä Aurinkoa NASAn LASCO C2 -valokuvissa. Kohde on näkyvillä ainoastaan muutaman minuutin ajan, mutta se on selvä pallo ja näkyy kahdessa eri sijainnissa Auringon vierellä neljän päivän ajan. Uskon, että tämä on mystinen planeetta X (Nibiru), josta me olemme kaikki kuulleet. Se voi käyttää Auringon energiaa voimanlähteenään. Sanon Nibiru, koska ainoastaan kehittynyt avaruusolentojen teknologia kykenee piilottamaan planeetan kokoisen aluksen niin hyvin.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Uutiset

Newsweek: Kongressiedustajan mukaan UFO-teknologiaa ’takaisinmallinnetaan’ salassa

Kommentoi

Haltuun saatua UFO-teknologiaa saatetaan ”takaisinmallintaa tälläkin hetkellä”, mutta me ”emme ymmärrä” miten se toimii, sanoo amerikkalaisedustaja.

Tennesseeläinen kongressiedustaja Tim Burchett sanoi Newsweekille, että häån uskoo, että ”me olemme jossain kohtaa saaneet haltuun aluksen, sekä mahdollisesti olentoja.”

”Mielestäni sitä takaisinmallinnetaan tälläkin hetkellä, mutta me vain emme ymmärrä sitä”, hän jatkaa.

Helmikuun alussa neljä kohdetta ammuttiin alas Pohjois-Amerikassa. Pentagon identifioi ensimmäisen kiinalaiseksi vakoilupalloksi ja ampui sen alas Etelä-Carolinan rannikolla. Kiina oli sanonut sen olleen siviilialus, joka kerää meteorologista dataa.

Puolustusministeriö ei ole vahvistanut jäljelle jääneen kolmen kohteen luonnetta, jota amerikkalaishävittäjät ampuivat ohjuksilla Alaskassa, Kanadassa ja Michiganin Huron-järven yllä.

Tennessee Rep. Tim Burchett
Edustaja Tim Burchett (R-TN) osallistuu  edustajainhuoneen valvtona- ja reformikomitean kokoukseen Rayburn Housen rakennuksessa tammikuun 31. päivä 2023, Washington, D.C.:ssa. Haltuunsaatua UFO-teknologiaa saatetaan ”takaisinmallintaa tälläkin hetkellä”, Burchett kertoi Newsweekille. (kuva: Getty Images/Kevin Dietsch)

 

Helmikuun 14. päivä Valkoinen talo sanoi tiedusteluviranomaisten ”harkitsevan parhaan selityksen olevan se, että nämä saattavat olla kaupallisia tai tutkimuslaitteita ja hyväntahtoisia.” Presidentti Biden lisäsi helmikuun 16. päivä, että ”nämä kolme kohdetta olivat todennäköisimmin yksityisiin yrityksiin, vapaa-aikaan tai tutkimusinstituutioihin liittyviä ilmapalloja, jotka keräsivät säädataa tai tekivät tieteellistä tutkimusta.”

Helmikuun 13. päivä Valkoisen talon lehdistövastaava Karine Jean-Pierre sanoi medialle, että ”ei ole mitään viitteitä avaruusolennoista tai Maan ulkopuolisesta aktiviteetista”, lisäten että hän ”haluaa varmistaa, että amerikkalaiset tietävät tämän.”

Tunnistamattomat kohteet saivat aikaan spekulaatioiden aaltoja siitä mitä UFOt saattaisivat olla, minkälaisia riskejä niistä aiheutuu ja mitä seuraavaksi tapahtuu. Tämä ei ollut ainoastaan poliittisissa piireissä, vaan myös ohjaaja Steven Spielberg, joka ehdotti kirjoittaja ja juontaja Stephen Colbertille viime viikolla, että ”on matemaattisesti mahdotonta, että me olisimme ainoa älykäs laji kosmoksessa.”

”Mielestäni viime aikoina julki tullut tieto on kiinnostavaa”, Spielberg lisää.

Louisianan senaattori John Kennedy sanoi, viime kuun turvaluokitellun briiffauksen jälkeen, että ”minulle oli selvää, että tämä ei ole mikään tuore ilmiö.”

”Laittakaa ovenne lukkoon tänä iltana,” hän sanoi ympärille kerääntyneille toimittajille.

Kansallisen turvallisuuden neuvoston lehdistöedustaja John Kirby vahvisti helmikuun 13. pi’ävä, että presidentti Biden oli komentanut ”virastojen välisen tiimin” tutkimaan ”laajempaa turvallisuuspoliittista vaikutusta tunnistamattomien lentävien esineiden tunnistamiseen, analysointiin ja luovuttamiseen, jotka saattaisivat uhata joko turvallisuustilannetta tai aiheuttaa turvallisuusriskejä.”

Me todennäköisesti näemme UFO-havaintoraporttien määrän kasvavan tulevaisuudessa, Burchett sanoi Newsweekille. Tammikuun puolivälissä kansallisen tiedustelun johtajan toimisto (DNI) julkaisi raportin UFO-havainnoista.

Vuonna 2022 oli kirjattu yhteensä 510 UFO-havaintoa, ja yhteensä havaintojen määrä oli kasvanut 366:lla aiemmasta raportista. Siihen kuului uudet havainnot sitten aiemman raportin, sekä ne joita ”ei löydetty eikä raportoitu” raportin julkaisuun mennessä.

Hieman yli puolet uusista havainnoista oli ”merkityksettömiä”, mutta jäljelle jääneistä 171:sta havainnosta jotkut ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyä ja vaativat lisäanalyysejä”.

Tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeri Ronald Moultrie sanoi 16. joulukuuta 2022, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ei ollut törmännyt mihinkään sellaiseen, ”joka saisi meidät uskomaan, että yksikään näkemämme esine olisi muukalaisperäinen”.

Newsweek on pyytänyt puolustusministeriöltä kommenttia sähköpostitse.

 

Artikkelin julkaissut Newsweek

UFOt

Orbi avaruusasemalla

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 22. huhtikuuta 2022
Havaintopaikka: ISS-avaruusasema
Lähde:  NASAn Livekamerat

Katselin livekameroita avaruusasemasta ja huomasin tämän tumman orbin ruudun vasemmassa reunassa. Orbi on näkyvillä ainoastaan muutaman minuutin, mutta se lentää avaruusaseman etupuolelta. Tämä asettaa avaruusaseman omituiseen ja vaaralliseen asemaan. Jos UFOn vauhti hidastuisi, se voisi osua avaruusasemaan.

Orbi näyttää metalliselta ja noin auton kokoiselta. SpaceX-kapseli näkyy vievän kuvasta puolet alta, joten tämä tarkoittaa että UFO ei ollut SpaceX:n kapseli. Ja SpaceX:n kapseli näyttää olevan irti avaruusasemasta, mikä tarkoittaa että se on poistumassa avaruusasemalta. UFO tarkkaili kaiken tämän tapahtumista. Avaruusolennot…. ne rakastavat ihmiskunnan tarkkailua aivan kuin me olisimme jokin realitysarja telkkarissa. 100-prosenttista näyttöä siitä, että avaruusolennot vierailevat avaruusasemalla.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Paranormaali

Spiraalivalo Hawaiin taivaalla

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 17. huhtikuuta 2022
Havaintopaikka: Hawaii

Tämä huikea spiraalimainen valo näkyi liikkuvan taivaalla Mauna Kean observatorion lähellä. Valo näyttää kuin epäonnistuneelta rakettilaukaisulta tai pieneltä mustalta aukolta, joka on muodostumassa taivaalle. Mitään virallisia raportteja siitä ei ole ollut eikä vastauksia mitä se voisi olla.

Mielestäni tämä on tilapäinen portaali, josta UFOt tulevat ja menevät silmänräpäyksessä kotimaailmaansa Maapallolta. Tämänkaltaiset portaalit olisivat yleensä enemmän meren päällä, mutta tämä vahingossa tallentui observatorion teleskooppiin. Tämä on 100-prosenttista näyttöä avaruusolentojen kulkemisesta planeetallemme.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

Pilvi-UFO Etelä-Kaliforniassa

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 17.huhtikuuta 2022
Havaintopaikka: Etelä-Kalifornia, USA
Lähde: https://www.facebook.com/amber.roberts.125323/posts/3196542460591591

Vau! Tämä on fantastisen näköinen UFO, joka on piilossa pilvessä. Tällä UFOlla on energiakenttä ympärillään, jotta se pysyisi pilvihiukkasten piilossa, ja näin pilvi ei hälvene. UFOt tekevät näin, koska ne haluavat tarkkailla asioita. Avaruusolennot kyllästyvät tietokoneruutuihin aivan kuten ihmisetkin ja haluavat nähdä omin silmin juttuja. Se on henkilökohtaisempi ja aidompi kokemus. Fantastinen bongaus ja tiemerkki alla on hauska. 100-prosenttista näyttöä avaruusolennoista Kaliforniassa.

Se on ehkä menossa Piilaaksoon skannailemaan ja tutkimaan kaikkea uutta teknologiaa joka on kehitteillä. Tai se voi olla menossa hakemaan itse Elon Muskin ja viemään kotiin. Kyllä, Elon Musk on alieni, mutta suuri sellainen, eikö?  Se miten hän muuttaa ihmiskuntaa parempaan suuntaan kaikin tavoin, avaruus, autot, aurinkovoima, maksujärjestelmät, Twitter. Aikana jolloin kaikki vihaavat kaikkia, hän on poikkeus sääntöön. 100-prosenttisesti avaruusolento.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Viime viikolla lapseni Lilly Martindale otti uskomattoman kuvan hienosta pilvestä! Tämä otettiin maantieajossa ja hän vain sattui saamaan parhaan kuvan, jossa myös näkyy liikennemerkki.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Eksopolitiikka

AARO haastatteli ’UFOs and Nukes’-kirjan silminnäkijöitä

Kommentoi

Kirjoittanut Robert Hastings

Pentagonin uusi UAP-tutkimusryhmä keräsi todistuksia Yhdysvaltain armeijan veteraaneilta, jotka ovat kohdanneet UFOja ydinaseiden säilytys- ja koepaikoilla

Tammikuun 3. päivä 2023, sain yhteydenoton Sean Kirkpatrickilta, Pentagonin juuri perustetun UAP (UFO) -tutkintaryhmän johtajalta — All-domain Anomaly Resolution Officesta (AARO) — jonka kongressi oli valtuuttanut. Capitol Hillin tutkija, jota en identifioi tässä hänen pyynnöstään, oli lukenut kirjani UFOs and Nukes: Extraordinary Encounters at Nuclear Weapons Sites ja tuonut sen Kirkpatrickin tietoisuuteen, kertoen sen yli sadan UFO-tunkeutumistapauksen käsittelystä ydinasealueilla kylmän sodan aikana ja sen jälkeen, joista armeijan veteraanit todistivat itse henkilökohtaisesti niitä omin silmin nähneinä.

Vuodesta 1973 olen haastatellut 167:aa näistä veteraaneista koskien heidän kokemuksiaan. Kirkpatrick kysyi kykenisinkö ottamaan heihin yhteyttä, joista joidenkin kanssa olen edelleen yhteyksissä, saadakseen tietää olisivatko he valmiita kertomaan todistuksensa AAROn henkilökunnalle. Suostuin tekemään niin ja muutaman päivän ajan tavoittelin heitä.

Puhelinkonferenssi järjestettiin tammikuun 13. päiväksi Kirkpatrickin, kahden AAROn työntekijän ja kongressin tutkijan sekä minun kesken. Informoin muita osallistujia, että olin ottanut yhteyttä veteraaneihin — lähinnä entisiin/eläköityneisiin ilmavoimien työntekijöihin — ja että 11 oli suostunut todistamaan AAROn edessä. Tässä kohtaa minua pyydettiin priorisoimaan silminnäkijöitä heidän tärkeytensä mukaisesti. Kirkpatrick selitti, että hänen ryhmänsä oli jo ottanut yhteyttä moniin veteraaneihin, jotka halusivat todistaa UFO-kohtaamisistaan, ja että AARO kykenisi haastattelemaan kaikkia yhtätoista heistä vasta tietyn ajan kuluttua.

Vastineeksi sanoin, että vaikka jokainen heistä oli tärkeä, ehdotin Kirkpatrickin henkilöstölle, että ensin ottaisivat yhteyttä ilmavoimien ICBM-laukaisu-upseeri Bob Salasiin, joka oli ollut työssä Malmströmin ilmatukikohdan tapauksen aikaan maaliskuun 24/25 päivä 1967, kun oranssi levynmuotoinen UFO oli leijaillut lyhyen aikaa Oscar-laukaisukontrollilaitoksen (LCF) etuportin yllä. Maanalainen laukaisukeskus LCF:n alla kontrolloi kymmentä Minuteman-1 -ohjusta.

Sekunteja sen jälkeen, kun eräs Salasin sotilaspoliisivartijoista maanisesti soitti laukaisukapselille raportoidakseen UFOsta hänelle, kaikki kymmenen mannertenvälistä ohjusta menivät pois linjoilta, yksi toisensa jälkeen. Toisin sanoen, niitä ei voinut laukaista ja kesti useita tunteja korjata ja kohdistaa ohjukset uudelleen. Robert Jamison, toinen lähteeni, oli ollut ohjusten kohdistusupseeri Malmstromissa ja avustanut Oscarin mannertenvälisten ohjusten palauttamista täyteen toimintakykyyn. Jamison ja hänen tiiminsä saivat erikoisen ”UFO-briiffauksen” ennen lähtöään kentälle, jossa heitä ohjeistettiin mitä tehdä, jos UFO ilmestyisi heidän työskennellessään.

Tapauksen jälkeen Salas ja hänen ohjuskomentajansa, edesmennyt eversti Frederick Meiwald, saivat briiffausta ilmavoimien erikoistutkimusviraston (AFOSI) agenteilta, ja heitä vaadittiin allekirjoittamana kansallisen turvallisuuden salassapitosopimus, joka määräsoi ankarat rangaistukset mikäli he rikkoisivat turvatoimia.

Salas oli hiljaa vuoteen 1996 asti, jolloin hän kertoi julkisesti asiasta artikkelissa, joka on kirjoitettu yhdessä tutkija Jim Klotzin kanssa. Vuosia myöhemmin 27. lokakuuta 2010 Salas ja minä sponsoroimme yhdessä UFOs and Nukes -lehdistötilaisuutta Washington DC:ssa, jonka CNN livestriimasi. Tuossa tilaisuudessa hän ja kuusi muuta ilmavoimien veteraania, joita olin haastatellut vuosien mittaan, kuvasivat mukanaoloaan ydinaseisiin liittyvissä UFO-tapauksissa. Heidän paljastuksensa saivat laajamittaisesti media-aikaa ympäri maailman.

Toinen entinen ilmavoimien upseeri, jota suosittelin AAROlle korkean prioriteetin haastateltavana oli tohtori Bob Jacobs, joka oli mukana huikeassa tapauksesa Vandenbergin ilmatukikohdassa Kaliforniassa syyskuussa 1964. Jacobs oli ollut valokuvauslaitteistoupseeri, joka vastasi teleskooppikamerajoukkueesta, jonka tehtävänä oli kuvata ohjuskokeiden laukaisuja tukikohdassa. Sivukuvan saavuttamiseksi tapahtumista teleskooppialue sijoitettiin arviolta sata mailia luoteeseen VAFB:sta, Kalifornian rannikolle, kukkulalle Big Suriin.

Erään laukaisun aikaan syyskuun 15. päivä, filmiryhmä oli tahattomasti kuvannut UFOn filmille sen lähestyessä ja kiertäessä ohjusten irrallista toimintakyvytöntä ydinkärkeä, joka lensi Tyyneen valtamereen. Yhtäkkiä UFO — kupolimainen levyalus — suuntasi neljä kirkasta sädettä suoraan ydinkärkeen. Sekunteja osuman jälkeen ydinkärki alkoi vapista ja nopeasti tippui satoja maileja kauas kohteestaan.

Huikean tapauksen filmiä tarkasteli pian Vandennergin valokuvatulkintaupseeri, majuri Florenze J. Mansmann, luutnantti Jacobs ja kaksi CIA:n virkamiestä, jotka takavarikoivat sen ja turvaluokittelivat huippusalaiseksi. Jacobs viimein paljasti tapauksen lehtiartikkelissa vuonna 1982, saatuaan useita anonyymeja tappouhkauksia puhelimitse. Skeptikot eivät ole onnistuneet debunkata tapausta, heidän käyttämänsä informaatio on osoitettu epätarkaksi. Autoritatiivinen dokumentaatio löytyy kirjastani.

Jacobs todisti tapauksesta AAROn työntekijöille helmikuun 10. päivä 2023; Salas todisti vuoden 1967 kokemuksestaan Malmströmin ilmatukikohdassa helmikuun 15. päivä.

Olen luennoinut UFOjen ja ydinaseiden välisestä yhteydestä amerikkalaisissa yliopistoissa vuodesta 1981 lähtien. Mielipiteeni on, että ihmiskunnan tulee tietää siitä mitä mannertenvälisten ohjusten laukaisupaikoilla on tapahtunut, sekä USA:ssa että Venäjällä jo vuosikymmenten ajan. UFOjen ohjaajat saattavat antaa “raskaan vihjeen” ydinasevalloille, että lopettaa ydinaseiden käyttö kokonaan. Jos näin on, onko yhdelläkään valtiolla oikeutta pidättää faktoja loputtomasti?

Vuodesta 2017 lähtien Luis Elizondo, Pentagonin aiemman UFO-tutkimusryhmän (AATIP) johtaja on toistuvasti julkisesti viitannut UFOjen ja ydinaseiden väliseen yhteyteen televisiossa ja sanomalehtihaastatteluissa sekä podcasteissa. Eräässä hän sanoi, että Pentagonin ryhmä oli käyttänyt UFOs and Nukesia lähteenä, ja että olin tehnyt “fantastista työtä” aihepiirin tutkimuksessa.

Lisäksi AATIPin tiedekonsultti, tri. Hal Puthoff, on myös vahvistanut haastatteluissa pitkään jatkuneen ja laajalle levinneen UFO-aktiviteetin ydinasepaikoilla, niinkuin on myös tiedustelusta vastaavat apulaispuolustusministeri Christopher Mellon.

Lisäksi entinen senaattori Harry Reid, joka salaa oli turvannut AATIPin rahoitusaseman, julkisesti oli myös puhunut UFOjen ja ydinaseiden välisestä yhteydestä haastatteluissa. Journalisti George Knappin mukaan Reid oli lukenut kirjani ja oli hämmästynyt kirjassa esitetyistä veteraanien todistuksista. Reid, Elizondo, Mellon ja Puthoff ovat sittemmin muuttuneet paljastuksen puolestapuhujiksi, uskoen että Yhdysvaltain hallituksen tulisi kertoa kansalle enemmän UFO-asiasta.

Toivottavasti loput veteraanit, joita suosittelin AAROlle, pääsevät haastateltaviksi pian, ja vieläkin tärkeämpänä, heidän todistuksensa koskien ydinasepaikoille UFO-tunkeutumisten todellisuutta ja tärkeyttä tuotaisiin kongressin tietoon.

 

Artikkelin julkaissut theufochronicles.com

Eksopolitiikka

Tulivatko Venuksen avaruusolennot tapaamaan ihmisiä vuonna 1952?

Kommentoi

Kirjoittanut Michael Salla

Ranskalaistutkija Michel Zirger on kirjoittanut yksityiskohtaisen kirjan, joka kuvaa George Adamskin kohtaamisia väitettyjen Venukselta tulleiden avaruusolentojen kanssa. Kirjassa We Are Here: Visitors without a Passport (2017), Zirger esittää hyvän yleiskuvan valokuvilla ja todistuksilla, jotka tukevat Adamskin kuuluisaa marraskuun 20. päivän 1952 kohtaamista Desert Centerin lähellä Kaliforniassa. Zirger huomauttaa, että Adamskin kohtaaminen oli ensimmäinen dokumentoitu kontaktitapaus, jossa lentävää lautasta oli ohjannut matkustaja, jonka laajalti uskotaan olevan tullut Venukselta.

Kuusi silminnäkijää näki UFO-aluksen Adamskin kohtaamisen päivänä. Ensimmäinen oli suuri sikarinmuotoinen alus, joka lensi ilmassa, ja toinen oli pienempi lautasmainen partioalus, joka laskeutui. Partioaluksesta tuli ulos matkustaja, joka tapasi Adamskin. Hän väitti olevansa nimeltään Orthon ja tulevan Venukselta.

Kirjassaan Zirger on ottanut mukaan digitaalisesti ehostettuja kopioita alkuperäisistä Adamskin kohtaamisesta otetuista valokuvista, joissa näkyy sekä partioalus leijailemassa ennen laskeutumistaan että matkustaja, joka tuli ulos. Valokuvat on käsitellyt tanskalainen taiteilija Rene Erik Olsen, joka on tuonut Desert Landingin valokuvat saataville verkkosivuilleen.

(C) Rene Erik Olsen 2017

Seuraavassa valokuvassa on Orthonin hahmo, joka kävelee laskeutuneelta alukselta Adamskia kohti. Keskustelu ja lähikuvat ovat saatavilla kirjassa We Are Here.

Kuusi Adamskin lähikohtaamisen silminnäkijää allekirjoittivat valaehtoisen todistuksen, jossa he tukevat Adamskin tapahtumakuvausta, joka julkaistiin tämän jälkeen vuonna 1953 hänen ja Desmond Leslien kirjoittamassa kirjassa The Flying Saucers Have Landed. Zirger lainaa erästä silminnäkijää, George Hunt Williamsonia, joka todistettavasti sanoi luennollaan näin:

Haluaisin tässä sanoa, että kokemus niinkuin George Adamski on kertonut kirjassa Flying Saucers Have Landed, jossa minä ja vaimoni sekä muutama ystävämme olimme silminnäkijöinä tapahtumalle, tapahtui juuri niinkuin Adamski kuvaa kirjassa: näimme suuren aluksen, ja sitten kiikareilla näimme muita tapahtumia mailin päässä aavikolla… Me näimme Adamskin puhuvan jollekulle… etäältä. Me näimme suuren aluksen. Me näimme siitä tulevia valon välähdyksiä, jotka myöhemmin osoittautuivat olevan pienempi alus, joka oli tullut suuremmasta. Me näimme suuren aukon isommassa aluksessa, josta partioalus oli tullut… Me näimme pienemmän aluksen leijailemassa [katso kuva pienien kukkuloiden juurelta jossa Adamski seisoo]. (Kirjan Kindle-versio 5203-10)

Huolimatta uskottavasta näytöstä, Adamskin vuoden 1952 kohtaaminen debunkattiin laajalti. Zirger puhuu siitä miten Adamskin Desert Centerin laskeutumisen todisteet sivuutettiin, naurettiin maanrakoon tai vääristeltiin tuon ajan tieteentekijöiden keskuudessa. Heihin kuului mm. tri. Donald Menzel, tri. Jacques Vallee ja tri. Carl Sagan.

Useimmat UFO-tutkijat ovat sen jälkeen sivuuttaneet Adamskin huijarina, huolimatta uskottavasta näytöstä, joka sanoo toista. Adamskin kuvia lentävästä lautasesta ja sikarialuksesta 1950-luvulta ei koskaan ole täysin todistettu väärennöksiksi.

Adamski uskoi, että olento joka partioaluksesta tuli ulos vuonna 1952 oli Venukselta. Zirger pohtii Adamskin uskomuksen paikkansapitävyyttä tieteellisen datan valossa, jota on tullut esiin Venuksesta: elinkelvoton ilmakehä jossa liian suuret lämpötilat (462°C; 863° F) ja murskaava ilmakehän paine (92 kertaa Maapallon ilmanpaine).

Zirger käsittelee useita mahdollisuuksia sille miten avaruusolennot saattaisivat asua Venuksella. Hän esittää, että NASA on saattanut valehdella Venuksen elinkelvottomista oloista. Toinen mahdollisuus on, että avaruusolennot ovat rakentaneet sinne pelkän tukikohdan, ja ne ovat tulleet muualta galaksista.

Eräs toinen mahdollisuus on, että avaruusolennot elävät Venuksen pinnan alla, joka on mahdollista tieteellisen tutkimuksen valossa. Hän viittaa Sean McMahoniin, joka johti tieteellistä tiimiä Aberdeenin yliopistossa, joka väitti että elämä on saattanut kehittyä planeetan sisällä, kaukana pinnasta:

Kivisten planeettojen ja kuiden pinnat, jotka me tiedämme, eivät ole mitenkään Maapallon kaltaisia. Ne tyypillisesti ovat kylmiä ja asumattomia ja niissä ei ole minkäänlaista ilmakehää tai erittäin ohut ja jopa syövyttävä ilmakehä. Pinnan alle meno suojelee monilta epämiellyttäviltä olosuhteilta. Joten pinnanalainen asuttava alue voi osoittautua erittäin tärkeäksi. Maapallo saattaa olla jopa epätavallinen kun sillä on elämää pinnallaan.

Zirger vaikuttaa olevan “New Age”-selityksen kannalla, jossa korkeasti kehittynyt sivilisaatio, joka on “ylösnoussut” korkeammalle ulottuvuustasolle, on olemassa tänä päivänä Venuksen pinnan alla. Hän esittää, että Venuksen pinnalla nykypäivänä voi olla vain muutamia jäänteitä muinaisesta sivilisaatiosta, joka joskus kukoisti planeetan pinnalla.

Zirger lainaa lukuisia esoteerisia tekstejä ja lähteitä, jotka tukevat ideaa siitä, että Venuksella on kehittynyt sivilisaatio, mutta joka on piilossa moderneilta teleskoopeilta ja luotaimilta joita eri avaruusvirastot ovat lähettäneet. Esimerkkinä hän viittaa vuoden 1899 kirjaan A Dweller of Two planets:

Mikään teleskooppi ei tule koskaan paljastamaan Venukselta elämää: ei sillä etteikö sitä olisi siellä, vaan koska sen muodot ovat Yhtä Substanssia, johon vaikuttaa useat voimat, jotka tekevät siitä maallisille silmille näkymätöntä.”

Useat kontaktihenkilöt ovat väittäneet kohdanneensa venuslaisia jotka ovat tulleet planeetan sisältä, kaukaa telekooppien ja avaruusluotaimien saavuttamattomista. Näihin kuuluu Frank Stranges, kirjan Stranger at the Pentagon kirjoittaja.

Vähän tuoreemmalti salaisen avaruusohjelman sisäpiiriläinen Corey Goode väittää, että hänet vietiin Venukselle, jossa hän näki joitain muinaisia rakenteita, joita hän kutsuu “rakentajarotujen teknologiaksi” planeetan pinnalla.

[M]e matkasimme Venukselle supernopeasti, kiitäen halki paksujen pilvien. Tuskin kykenin havaitsemaan kellertävää väriä, me menimme sinne niin nopeasti. JA sitten me pysähdyimme arviolta 300 metrin korkeuteen pinnasta, ja katselin alas ja näin tämän pinnan, joka näytti kuin tuulet ja sateet olisivat sen rapauttaneet, sillä tavalla kun näkee Maassakin. Pinta näytti siltä kuin se olisi ennen ollut vuoria ja sitten kulunut pois. Aivan kuin joku äly olisi kaivertanut ne pois. Huomasin tuon, ja yhtäkkiä katto ja lattia muuttuivat läpinäkyviksi… ja katsoin alas, ja kykenin näkemään suuren, jättiläismäisen H-muotoisen rakennuksen kraaterin sisällä.

Jättiläismäinen H-muotoinen kivirakennelma Venuksen kraaterissa Corey Gooden mukaan (kuva: Sphere Being Alliance)

Goode sanoo kohdanneensa muinaisen olennon nimeltään “Sentinel”, joka vahti muinaista rakennusteknologiaa että se on jonkinlaisen energiakilven suojassa. Hänen kertomuksensa on samanlainen kuin bolivialaisen kontaktihenkilön Luis Mostajo Fernandon väitetty vierailu Venuksella, joka sanoo käyneensä Venuksen hedelmällisellä alueella, joka on energiakilven suojassa.

Goode, Fernando ja muut kertomukset vierailuista Venukselle tukevat ideaa siitä, että muinainen sivilisaatio on joskus asunut sen pinnalla, ja että siellä on maanalaisia alueita, joissa voi elää.

Zirger käsittelee informatiivisesti ja laajamittaisesti Orthonin väitteitä hänen tulemisestaan Venukselta, vaikka planeetan elinolosuhteet ovatkin epäsuotuisat pinnalla.

Eräs toinen mahdollisuus, jonka Zirger ottaa esiin, voi tarjota tarkemman selityksen Adamskin vuoden 1952 kohtaamiselle. Zirger kysyy oliko Orthon syöttänyt Adamskille disinformaatiota Venuksesta ja olennon todellisesta alkuperästä:

Manipuloiko “pseudovenuslainen” Adamskia? Oliko tämä venuslainen osa jonkinlaista peitetarinaa avaruusolentojen “viestintäsuunnitelmasta”, jolla herättää tietoisuutemme idealle elämästä Maan ulkopuolella? … Tämän “viestintästrategian” allaoleva motto vaikuttaa olevan: Kerrotaan valheita, kerrotaan valheita, ja siltikin jää jotain jäljelle”. Adamskia ei pidetä muuna kuin disinformaation tai petkutuspelin välikappaleena.” (Kindle-versio, s. 1032 / 5403)

Zirger uskoo, että on mahdollista että disinformaatio on suojellut Orthonia ja hänen todellista alkuperäänsä. Zirger ilmaisi hämmästyksensä siitä miksi avaruusolennot toisesta aurinkokunnasta haluaisivat esittää olevansa kotoisin asumiskelvottomasta maailmasta omasta aurinkokunnastamme:

“Miksi sellainen säätö kun he olisivat yksinkertaisesti voineet sanoa olevansa T-planeetalta Y-aurinkokunnasta? (Kindle-versio, s. 1042 / 5403)

Zirger sivuuttaa ‘maakeskisen’ selityksen Adamskille mahdollisesti syötetylle disinformaatiolle. Tämä otetaan esiin eräässä kontaktitapauksessa, jonka Zirger mainitsee kirjassa We Are Here. Hän lainaa vuoden 1957 Reinhold Schidtin tapausta:

Haluaisin lainata lyhyesti viimeistä tapausta, eli Reinhold O. Schmidtin tapausta, joka tuohon aikaan oli 60-vuotias Kalifornian Bakersfieldissä asuva viljan ostaja. Marraskuun 5. päivänä 1957 hän väitti puhuneensa arviolta puoli tuntia suuren hopeisen sikarialuksen miehistölle, joka väitetysti laskeutui lähelle Kearneyta Nebraskan preerialla tekemään korjauksia. Puolitoistatuntisessa haastattelussa Schmidt esitti, että miehistö koostui “neljästä miehestä ja kahdesta naisesta.” He puhuivat hänelle “saksalaisella aksentilla amerikkalaista kieltä,” mutta ajoittain hänestä tuntui siltä, että hän kykeni kuulemaan heidän puhuvan keskenään “saksaa, erittäin hyvää saksaa.” (Kindle-versio, 526-531).

Schmidtin tapaus herättää kysymyksen oliko Orthon osa Saksan salaista avaruusohjelmaa ja esittikö hän vain olevansa Venukselta?

 

Artikkelin julkaissut exopolitics.org

Tiede

Nollapiste-energian hyödyntäminen

Kommentoi

Chas Blakemore
10. joulukuuta 2017

Kurssityö kurssille PH240, Stanfordin yliopisto, syksy 2017

 

Johdanto

Stargate Atlantiksen ja Marvel-sarjakuvien Realm of Kingsin fiktiivisestä maailmasta NASAn Eagleworks Propulsiolaboratorioon, nollapiste-energiaa, jota kutsutaan myös vakuumienergiaksi, pidetään potentiaalisesti rajattomana ja kaikkialla läsnäolevana energianlähteenä, jos löydetään vain keino ottaa se käyttöön. [1] Nollapiste-energia voidaan kuvata eri tavoin, mutta sen perusmuodossaan se on minimaalinen, mutta nollasta poikkeava kvanttimekaanisen systeemin energia. Kvanttikenttäteoriassa nollapiste-energia voidaan laskea nollafotonimoodin odotusarvoisena energiana. [2] Systeemissä, jossa ei ole fyysisiä rajoja, odotusarvoinen nollafotonimoodin energia eroaa nollasta! Ja kuitenkin, jos tämä energia on kaikkialla avaruus-ajassa läsnä, sitä ei pystytä suoraan havaitsemaan.

Kuva 1: Voima, joka syntyy vakuumitilojen välisistä eroista, ja näin reunoille vaikuttaa paine. (Lähde: Wikimedia Commons)

 

Konseptuaalinen viitekehys

Pedagogisista syistä tarkastelemme nollapiste-energian populaaria muotoilua. Kaikkein kiinnostavin ja relevantein viitekehys nollapiste-energialle voidaan ymmärtää kvanttielektrodynamiikan, fotonien ja elektronien kvanttikenttäteorian, avulla. Kaunistelemalla poikkeuksellista matemaattista ja konseptuaalista taustaa, kvanttikenttäteoriassa tilaenergia lasketaan Hamiltonin operaattorin. <H>, odotusarvona, joka kuvaa energiatilaa operaattorien avulla, joita sovelletaan aaltofunktioon. Lopullinen lasku yleensä vaatii tilassa olevien partikkelien liikemäärämomenttien yli integrointia.

Schwartzia mukaillen, me voimme laskea nollafotonivakuumitilan energian, jolla on äärettömät rajat, systeemi joka ei ole millään tavalla fysikaalinen, realisoitavissa tai kuvaukseltaan täydellinen, mutta yhtä kaikki pedagoginen. [2] Jälleen kaunistelemalla paljon matemaattista taustatietoa (jota myös rohkaisemme kiinnostuneen lukijan tutkimaan viitteestä [2]), huomaamme, että

Evac = <H> ∝ ∫ k3 dk → ∞.

Ja näin me voimme nähdä, että vakuumitilan odotusarvoinen energia divergoi! Tottakai tämä ei ole oikea fysikaalinen systeemi, sillä mitään hiukkasia ei ole läsnä, eikä ole myöskään rajoja, mutta se kuvaa ideaa tyhjässä avaruudessa läsnä olevasta energiasta.

Hollantilainen fyysikko Hendrik Casimir vei tämän formalismin pidemmälle ja tutki hieman fysikaalisempaa systeemiä vakuumissa, joka koostuu ontosta ja johtavasta kuutiosta, jonka sivun pituus on L. [3]  Kuution vieressä on neliön muotoinen johtava sivulevy, jonka pituus on L, yhdensuuntaisesti ja asetettu lähelle yhtä kuution sivua. Sitten hän laski kaksi energiaa: nollafotonitilan energian, eli sähkömagneettisen vakuumitilan energian, alueella joka on rajoitettu kahden toisiaan lähellä olevan tason väliin; sekä vakuumitilan energian muualla kuutiossa. Kaksi suuretta eroavat toisistaan, sillä rajoitusehdot sallivat ainoastaan tietyt moodit, eli seisovat aallot, kummassakaan alueessa.

Muodollisesti molemmat energiat divergoivat, mutta ero näiden kahden lausekkeen välillä on hyvin määritelty, ja sitä voidaan manipuloida voimien laskemiseksi. Casimir tulkitsi tämän interaktiona kahde toisiaan lähellä olevan levyn välillä, ja sai selville, että siinä esiintyy vetovoima, joka pienenee nopeasti levyjen välimatkan kasvaessa. Kahden levyn poikkileikkausgeometria ja siitä seuraava voima kuvataan kuvassa 1, jossa voima on ilmaistu varsin yksinkertaisella kaavalla F = (π2ℏc/240a4) L2 jollekin etäisyydelle a. Vaikka vaikutus on poikkeuksellisen pieni, hän ennusti, että ”kokeellinen vahvistus ei vaikuta mahdottomalta, ja se saattaisi olla jossain määrin kiinnostavaa”. [3]

Tässä laskennassa ei ole otettu mukaan useita merkittäviä muita asioita, kuten Casimirin laatikon metallien fyysisiä ominaisuuksia. Kuitenkin eri materiaalit, joko metallit tai epämetallit, yksinkertaisesti muuttavat lasketun voiman suuruutta, kun taas riippuvuus etäisyydestä ja pinta-alasta säilyy samana.

Kokeellinen vahvistaminen

Olemme nähneet, että on olemassa järkevä teoreettinen viitekehys energialle, joka liittyy sähkömagneettisiin vakuumitiloihin, ja että elektrodien tietyillä geometrioilla voidaan saada epäsuorasti keino havaita näitä vakuumienergioita. Voitaisiin kysyä, onko sellaista vahvistettu kokeellisesti. Vaikka vuonna 1958 M. J. Sparnaay teki mittauksen, hän sai ainoastaan selville, että hänen mittauksensa eivät olleet Casimirin ennusteen kanssa ristiriidassa, ja että ne olivat todella kaukana tarkoista lukemista. [4]

Tuoreemmalti vuonna 1997, Washingtonin yliopiston fyysikko käytti torsioheiluria mittaamaan kahden johtimen välistä voimaa: yksi levymäinen ja toinen puolipallon muotoinen. [5] Hän sai selville, että alle 1 mikronin etäisyyksillä, kahden levyn välillä oli verrattain merkittävä voima, jota ei voitu selittää Casimirin ennustamalla interaktiolla. Hän otti huomioon muutokset voimaan geometrian eroista, oikeiden metallien rajallisen johtavuuden sekä lämpö- ja sähköstaattiset taustavaikutukset. Tämä oli ensimmäinen suora havainto ja tilastollisesti eheä analyysi, jolla vahvistettiin voima, jonka Casimir oli postuloinut melkein 50 vuotta sitä ennen.

Vuodesta 1997 eteenpäin on ollut useita kokeita, jotka ovat tarkastelleet hienovaraisempia Casimirin ilmiön yksityiskohtia, sekä tutkimuksia, joissa on havainnoitu muita vakuumienergiaan liittyviä ilmiöitä, joita usein kutsutaan alkuperäisen Casimir-ilmiön korollaareiksi. Aiheesta kiinnostunut lukija voi tutkia plasmamallia vs. Drude-mallia eli dynaamista Casimir-ilmiötä.

Lopullinen tavoite: työntövoima ilman polttoainetta

Kahden metallilevyn välillä olevan voiman mittaaminen on ihan ookoo (itse asiassa poikkeuksellista), mutta pragmaatikot ihmettelevät mitä käyttöä tällä mittauksella on, mihin sitä edes voitaisiin soveltaa. Tällaisessa ajattelussa me palaamme ensimmäiseen viitteeseemme: väitettyyn ”Casimirin raketin” työntövoimaan, jota tutkittiin NASAn Eagleworks-laboratoriossa. [1] Tutkimalla suhteellisen uutta kvanttivakuumifluktuaatioiden havaittavaa maailmaa, ja käyttämällä avaruusinsinöörejä, NASA toivoo rakentavansa työntövoimajärjestelmän, joka ei vaadi polttoainetta, ainoastaan sähkövoiman muodossa olevaa energiaa.

Kuva. 2: Valokuva työntömoottorin ontelosta (kuparinen, vasemmalla), sen tukirakenteesta ja vakuumikammiosta, joka sitä ympäröi (taustalla). (Kuva: Wikimedia Commons)

 

Rakettien työntövoimaksi käytettäessä, nykyiset avaruusteknologiat riippuvat melkein täysin kemikaalien käytöstä polttoaineina, mm. nestemäinen happi, hydratsiini, kiinteät komposiittipolttoaineet ja paljon muuta. Kaikkein merkittävin haittapuoli sellaiselle polttoaineelle on kiinteä työntövoima suhteessa painoon. Jos haluaa enemmän työntövoimaa, tai pidempiä aikoja, silloin pitää tuoda enemmän polttoainetta. Olisi paljon kivempaa, jos voisi tuoda aurinkovoimakäyttöisen avaruusmoottorin, kiinteäpainoisen, ja antaa sen työntää avaruusalusta. Mutta mikä voisi tarjota työntövoimaa?

NASAn vastaus: kvanttivakuumifluktuaatiot. Ja näin Eagleworks sai alkunsa. Heidän tarkoituksensa on käyttää monimutkaisia ja erittäin erityislaatuisia johtavia onteloita generoimaan työntövoimaa, joka ”puskee” avaruuden vakuumia vastaan ohjaamalla virtuaalista elektronien ja positronien virtaa, jota syntyy seisovista radiotaajuuksisista aalloista, jotka ovat suljetussa ontelossa. Jos tämä on mahdollista, ainoa mitä tarvittaisiin on hieman sähköä ja silloin ainoa ihmiskunnan este päästä tähtiin olisi sinne matkaamiseen kuluva aika.

Eagleworks on julkaissut paperin, jossa kuvataan oletettu ja ylenpalttisen kiistanalainen mitattu työntövoima, jota syntyy sähkömagneettimoottorin (EM) prototyypistä kuvassa 2. [1] Heidän alkuvaiheen koetta vuonna 2014 ei tehty vakuumissa, mikä sai useat vastaväittäjät esittämään, että työntövoima johtui todennäköisesti lämpösiirtymästä, joka indusoitui sähkömagneettikentästä. Tuoreessa julkaisussa on tarkempi mittaus, joka on suoritettu vakuumissa, joka voi olla paljon ratkaisevampi. Suuren vuoden 2011 Superluminaalisen Kuumotuksen jälkeen, NASAn tulokset vaativat äärimmäisen tarkkaa syynäystä, ja jos mahdollista, kokeen toistamista.

Vastalauseet

Kuten aiemmin mainittua, tällä työntövoiman mittauksella, joka syntyy avaruusajan vakuumia vasten puskemisesta, on paljon vihamiehiä fyysikoiden yhteisössä, ja ihan aiheesta. Kaikkein ilmiselvin ongelma on liikemäärän säilymislain rikkominen. NASA on väittänyt rakentaneensa ”työntömoottorin”, joka ainakin teoriassa voi työntää itsensä lepotilasta ilman, että se sylkee ulos ainetta tai fotoneja. Triviaalisti ploppu ≠ palku joka on ongelma! On mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä, että moottori tuottaa työntövoimaa sylkemällä jotain toisen tyyppisiä heikosti vaikuttavia hiukkasia, ehkä jopa mekanismilla, jota nykyhetken standardimalli ei edes tunnista.

Kaikki fysiikan argumentit sikseen, mittaus väitti oletettavasti havainneen kymmenien mikronewtoneiden työntövoiman ja hitaan  (1/f) ajelehtimisen kertaluokkaa satoja mikronewtoneita. [1] Puhtaan mittateknisestä katsantokannasta tämän tyyppinen mittaaminen on täynnä virhettä, vaikka käytettäisiin tekniikoita, joilla signaali identifioitaisiin spektrin ominaisuuksista. Ajan mittaan on mahdollista mitata paremmin.

Johtopäätökset

Energian ja työntövoiman kerääminen avaruuden tyhjiöstä voi olla kiistämättä hämmästyttävää, ja se on NASAn Eagleworks-laboratorion päätavoite. Sellaisen idean tulee noudattaa fysiikan lakeja kuten yksinkertainen liikemäärän säilyminen, ja olisi hyvä, jos se on tarkasti kuvattu mekanismi, vaikka se olisi pelkkä kuvaus.

Vuonna 2017, vakuumifluktuaatioiden on väitetysti osoitettu tarjoavan EM-prototyyppimoottorille työntövoimaa. Tämä posketon mittaus on tyypillisesti mahdoton, sekä fundamentaalisten argumenttien että mittateoreettisen katsantokannan näkökulmasta, niinkuin yllä esitetty lyhyt käsittely osoitti.

© Chas Blakemore. The author warrants that the work is the author’s own and that Stanford University provided no input other than typesetting and referencing guidelines. The author grants permission to copy, distribute and display this work in unaltered form, with attribution to the author, for noncommercial purposes only. All other rights, including commercial rights, are reserved to the author.

Lähdeviitteet

[1] H. White et al., ”Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio-Frequency Cavity in Vacuum,” J. Propul. Power 33, 830 (2017).

[2] M. D. Schwartz, Quantum Field Theory and The Standard Model (Cambridge University Press, 2013).

[3] H. B. G. Casimir, ”On the Attraction Between Two Perfectly Conducting Plates,” Kon. Ned. Akad. Wetensch. Proc. 51, 793 (1948).

[4] M. J. Sparnaay, ”Measurements of the Attractive Forces Between Flat Plates,” Physica 24, 751 (1958).

[5] S. K. Lamoreaux, ”Demonstration of the Casimir Force in the 0.6 to 6 μm Range,” Phys. Rev. Lett. 78, 5 (1997).

 

Artikkelin julkaissut stanford.edu

Tietoisuus

Kortti maaliskuulle 2023: Initiaatio ja seremonia

Kommentoi

Kuukauden kortti — maaliskuu 2023

Kortti #74 | Vega (kolmas aikakausi, tuleviasuus) | Initiaatio ja seremonia

Tutkikaamme initiaation ja seremonian käsitteitä. Ensin puhumme seremoniasta. Useimmat ovat olleet mukana jonkinlaisessa seremoniassa omassa elämässään, joista kaikkein yleisin on avioliitto. Modernissa maailmassa seremonian todellinen kokemus ja ymmärrys usein unohtuu. Useimmat seremoniat modernissa maailmassa ovat usein pelkkiä tapahtumia, joiden läpi kuljetaan käyttämättä sellaisen tapahtuman voimaa omaan kasvuun ja heräämiseen. Erityisesti jos seremonia ritualisoidaan (niinkuin vaikka katolinen messu), saattaa käydä sen läpi mutta ajatella jo sitä mitä tekisi sen jälkeen kun tapahtuma on ohi. Tämä tarkoittaa, että ei olla läsnä. Mieli tai ego on varastanut kokemuksen ja vetänyt sinut pois nykyhetkestä, pyhästä nyt-hetkestä.

Todellinen seremonia on pyhä, mutta ei rituaalin takia. Se on pyhä, koska se antaa mahdollisuuden juurruttaa tietoisuus nykyhetkeen (tuomalla mielen, kehon, hengen ja tunteet yhteen). Se auttaa prosessoimaan voimakkaita energioita ja ideoita, joita seremonia kantaa mukanaan, ja voi johtaa perustavanlaatuiseen henkiseen avautumiseen. Seremoniat kuten saunat tai shamaanien rituaalit siirrettiin isältä pojalle aikana, jolloin ego/mieli ei ollut dominantti. Ne antavat kyvyn, tavallaan, pureutua ego/mielen muurien läpi ja auttaa pääsemään kiinni todelliseen tietoisuuteen fyysisen maailman tuolla puolen.

Kolmannessa tiheydessä näkee hyvin vähän pyhiä seremonioita johtuen mielen ylivallasta. Ja kuitenkin muutamana viime vuosikymmenenä on ollut kaipuu autenttiseen pyhyyteen. Tämä johtuu neljänteen tiheyteen siirtymisestä, ja ego/mieli ei voi enää olla kontrollissa. Todellinen olemus paistaa läpi ja kutsuu kääntymään jälleen kerran kohti pyhää. Lopulta neljännen tiheyden olennot elävät tavalla, jossa jokainen hetki on pyhä, ja jokainen hetki voidaan nähdä seremoniana. Me emme puhu muodollisista, ritualistisista seremonioista, joista puuttuu syvä henkinen merkitys. Me puhumme siitä mitä tapahtuu, kun oma pyhä tietoisuutenne liitetään tekoihin fyysisessä maailmassa. Tällä tavoin kaikki hetket potentiaalisesti voivat muuttua pyhyyden ilmaisuiksi.

Nyt siirrymme initiaation ideaan. Mitä me sillä tarkoitamme? Me viittaamme initiaation syvempään merkitykseen, joka on enemmän kuin pelkkä sarja tekoja, jotka tuovat sinut yhdeltä tasolta toiselle. Initiaatio on kuin portti tai käytävä. Kun tämän kynnyksen edessä seisoo, on valinta joko kävellä portin läpi tai ei. Todellista initiaatiota voi johtaa shamaani, guru tai opettaja, mutta sen ei ole pakko olla niin. Joskus elämä on guru, ja se tarjoaa haastavan polun, joka antaa mahdollisuuden kulkea reunalla ja siirtyä suhteeseen jumalallisen kanssa. Elämä on täynnä näitä mahdollisuuksia, jos niille vain on avoin. Vegalaiset esi-isänne navigoivat kolmannen ja neljännen tiheyden siirtymässään syleilemällä tätä opetustsa. He alkoivat määritellä tietoisuuttaan, juurruttaa iseään nykyhetkeen. Niin tekemällä he löysivät pyhyyden, joka oli ollut olemassa koko ajan. He alkoivat nähdä, että jokainen teko elämässä oli pieni initiaatio kasvun ja heräämisen polulla. Ego/mielen pikkumaiset kiintymykset alkoivat hitaasti vaipua pois.

Nyt kun olette alkaneet siirtymänne vegalaisten tavoin, me suosittelemme, että alkaisitte etsiä tapoja, ei ainoastaan löytääksenne vaan myös TUNTEAKSENNE pyhyyden joka hetki. Voitteko juurruttaa tietoisuutenne nykyhetkeen niin paljon kuin mahdollista? (Ja milloin tunnette itsenne herpaantuvan, palatkaa takaisin hengitykseen, joka on kaikkein yksinkertaisin tapa palata nykyhetkeen ja näin myös pyhyyteen.) Aina kun haasteita tulee vastaan, muistakaa, että se on myös initiaatio, joka voi viedä teidät kynnyksen luo ennen uuden tietoisuuden portista käymistä. Teidän muotoillessanne käsitteitä uudelleen, voitte käyttää niitä heräämisprosessissanne.

Me olemme sanoneet monta kertaa, että vegalaiset esi-isänne ovat kanssanne tässä prosessissa. He ovat todellakin. Johtuen siitä, että he ovat teidän toisia aspektejanne universaalissa hologrammissa, muisto tästä prosessista on syvällä energeettisessa DNA:ssanne. Intuitiivisesti osaatte navigoida tätä polkua kolmannesta tiheydestä neljänteen, silloinkin vaikka ego/mieli sitä vastustaa. Siksipä muistakaa vain yksi asia: Nykyhetken navigointi tietoisuudella, selkeydellä ja avoimuudella automaattisesti aktivoi pyhän luonteenne. Tästä eteenpäin joka hetki muuttuu itsessään seremoniaksi, kun teidän läsnäolonne annetaan avautua kokonaan. Tämä on se mikä teitä odottaa, ja me olemme innoissamme todistamassa sitä!

Germane — kanavoinut Lyssa Royal Holt
www.lyssaroyal.net | www.solischool.org

Lyssan Youtube-kanava https://www.youtube.com/channel/UCeuLbnOjJBUfqqm2KEqkpLA

 

Artikkelin julkaissut Lyssa Royal Holt

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus

HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com