UFOt

UFO-disinfoa osa 3: Bennewitz-huijaus

16 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Nathaniel Lloyd

Tämä on sarjan kolmas ja viimeinen osa, löydät sarjan aiemmat osat täältä: osa 1, osa 2.

1970-luvun alussa useiden osavaltioiden karjankasvattajat alkoivat huolestua karjan kuolemantapauksista, joita he pitivät epätavallisina. Tämä silpomisaalto, kuten sitä on kutsuttu, Pixiesin kappaleeseen yli kymmenen vuotta myöhemmin ikuistettua sanontaa käyttäen, sai erityisiä indikaattoreita. Nämä eivät olleet tyypillisiä sairaudesta tai saalistuksesta johtuvia karjan kuolemia. Lehmien sanottiin usein olleen lauman terveimpiä yksilöitä, jotka löydettiin yön jälkeen kuolleina, niiden ruhot tyhjennettyinä verestä, pehmytkudoselimet, kuten korvat, silmät, utareet, sukupuolielimet ja peräaukot kaivettuina pois niiden ruumiista, ja viillot oli kuvattu yhtenäisesti kirurgisen tarkoiksi, eikä juurikaan ollut merkkejä tyypillisestä haaskauksesta, jota kokeneet karjatilalliset yleensä odottaisivat tapahtuvan. Monet uskoivat, että nämä silpomiset olivat kultistien tekosia, jotka hiipivät öisin heidän tiloilleen tekemään rituaaliuhrauksia ja keräämään verta lusiferiaanisia seremonioita varten. Satanistinen paniikki oli jo alkanut tarttua maahan, ja nämä karjatilalliset olivat ryhtyneet partioimaan tiluksillaan aseistetuin miehityksin. Syyllisyys siirtyi kuitenkin pian, kun huomattiin, että silpomispaikkojen ympärillä ei yleensä koskaan ollut eläinten, kenkien tai renkaiden jälkiä, ja kun silpomisaaltoihin alettiin liittää havaintoja oudoista valoista taivaalla, jotka joskus tunnistettiin helikoptereiksi, mutta joita kuvailtiin aavemaisen hiljaisiksi.

Noitien ja paholaisenpalvojien sijaan tilalliset ja paikalliset lainvalvontaviranomaiset, jotka tutkivat silpomisia, alkoivat kuiskia avaruusolennoista tai hallituksen salaisista kokeista. Kun karjatilalliset nyt aseistautuivat hallitusta ja UFOja vastaan ja joissakin tapauksissa ampuivat laukauksia heidän tilojensa yli lentäviä lentokoneita kohti, tarina levisi ympäri maata Associated Pressin uutistoimituksen kautta ja Newsweekin kaltaisissa suurissa valtakunnallisissa aikakauslehdissä painetuissa jutuissa. Ilmiötä ei enää kyetty hylkäämään ja siinä nähtiin jotakin sellaista joukkohysteriaa, jota Robertsonin paneeli oli ennustanut jo 50-luvulla, ja useat osavaltioiden viranomaiset, Fish and Wildlife, ATF ja FBI tekivät useampia suuria tutkimuksia. Tutkimuksissa tukeuduttiin korkeakouluissa suoritettujen ruumiinavausten yhteydessä tehtyihin akateemisten asiantuntijoiden tekemiin ruhojen analyyseihin, ja päädyttiin yksimielisyyteen siitä, että nämä karjan silpomiset olivat todellakin luonnollisia ja selitettävissä. Eläimet olivat kuolleet mistä tahansa syystä, kuten tautien tai eläinten hyökkäysten vuoksi, ja ne näyttivät olevan verettömiä vain siksi, että veri oli laskeutunut niiden ruhoihin tai kerääntynyt maahan ja joutunut haaskaeläinten ja hyönteisten syömäksi sekä auringon kuivattamaksi. Pehmeiden elinten kuoret olivat peräisin kärpässiipien ja korppikotkien työstä, jotka nokkivat pehmeimpiä osia päästäkseen käsiksi ruhon sisäosiin. Kirurgisilta leikkauksilta näyttäneet viillot olivat yksinkertaisesti halkeamia, joita syntyy, kun ruhot venyvät paisuessaan.

804e913b6b00258fe3d2342adc287bd0 (1).jpg

Jotkut muut tutkijat kuitenkin uskoivat, että näissä virallisissa tutkimuksissa ei tutkittu todellisia karjan silpomistapauksia, jotka heidän mukaansa yleensä loppuivat aina, kun laajamittainen tutkimus alkoi. Toisaalta yksityisten tutkimusten tulokset eivät edelleenkään yleensä viittaa avaruusolentoihin vaan pikemminkin maallisiin syyllisiin. Aiemmissa osavaltiotason tutkimuksissa väitettiin löytyneen todisteita siitä, että karja oli rauhoitettu ja sitä oli hoidettu veren hyytymistä estävillä aineilla. Eräässä sanomalehdessä kerrottiin, että Coloradon sheriffi oli löytänyt eräältä silpomispaikalta sotilaslaukun, jossa oli skalpelli, leikkaushanskat ja sonnin penis. New Mexicon maantiepoliisi ja eläkkeellä oleva tiedemies väittivät tunnistaneensa karjassa merkintöjä, jotka näkyivät vain ultraviolettivalossa, sekä köydenjälkiä ja murtuneita luita, mikä osoitti, että karja oli merkitty ja kuljetettu ilmakuljetuksella jonnekin kokeiltavaksi, ennen kuin se pudotettiin takaisin laidunmailleen — käyttäen selvästi inhimillistä teknologiaa. Yksi sittemmin esitetty teoria on, että näitä nautoja tutkittiin salaa paikallisten ydinkoealueiden säteilyn leviämisen selvittämiseksi, teoria, joka muistuttaa edellisessä osassa kerrottua Villas Boasin tapausta, jossa äänettömät helikopterit esiintyivät UFOina ja sieppasivat koehenkilöitä — muistakaa Villas Boasin oksentelu ja vauriot, jotka kuulostavat hyvin paljon säteilymyrkytykseltä.

Toisen biokemistin ja paranormaalien ilmiöiden tutkijan Colm Kelleherin kehittämän teorian mukaan silpomiset saattoivat olla salainen yritys selvittää kuinka laajalle hullun lehmän tautia aiheuttavat epätavalliset taudinaiheuttajat ovat voineet levitä maan naudanlihantuotannossa. Mutta silti, kun kuulee karjan silpomisesta, on taipumus ajatella avaruusolentoja, ja ehkä se on tarkoituskin. Yksi tunnetuimmista aiheen tutkijoista on toimittaja Linda Moulton Howe, jonka aiheesta vuonna 1980 tekemä dokumentti A Strange Harvest voitti hänelle alueellisen Emmyn. Hän on sittemmin tehnyt uran väittämällä, että Maan ulkopuoliset olennot ovat paitsi karjan silpomisilmiön myös viljakuvioiden ja tietenkin UFO-havaintojen ja sieppausväitteiden takana. Howen menestys toi hänelle sopimuksen HBO:n kanssa UFO-dokumenttielokuvasta, ja se sai myös ilmavoimien erityistutkimusviraston huomion.

AFOSI:n agentti Richard Doty kutsui hänet Kirtlandin ilmavoimien tukikohtaan, jossa hän vahvisti, että avaruusolentoja todellakin oli olemassa ja että Yhdysvaltain hallitus oli ollut yhteydessä niihin. Hän näytti hänelle virallisen näköisiä asiakirjoja, joissa kerrottiin ihmiskunnan ja avaruusolentojen kontaktista Roswellissa, siellä tapahtuneesta törmäyksestä selvinneen avaruusolennon olemassaolosta ja käänteentekevästä paljastuksesta, jonka mukaan nämä avaruusolennot olivat geneettisesti muokanneet ihmiskuntaa ja lähettäneet Jeesuksen Kristuksen kaltaisia henkisiä johtajia opastamaan meitä evoluutiossamme. Doty lupasi Howelle kuvamateriaalia UFO-onnettomuuksista ja -laskeutumisista, sekä kuolleista että elävistä avaruusolennoista, ja hän ehdotti, että hän voisi ehkä järjestää tapaamisen Howen ja tämän Maan ulkopuolisen vieraan välille. Mutta kuten hallitus näyttää tehneen aiemmin muillekin elokuvantekijöille, he eivät koskaan pitäneet lupauksiaan, ja HBO peruutti Howen projektin. Richard Doty kiistää, että tätä tapaamista olisi koskaan tapahtunut, mutta jos tiedät Richard Dotysta jotakin, tiedät, ettei hänen puheitaan kannata uskoa. Hän oli kuitenkin varmasti AFOSI:n agentti, ja tiedämme, että hän oli ilmavoimien käskystä jakanut samoja väärennettyjä asiakirjoja, joita Howe kuvasi, muille ufologeille ja rohkaissut heitä uskomaan samoihin outoihin ja mielikuvituksellisiin tarinoihin, vaikka se mursi heidän otteensa todellisuudesta.

Linda Moulton Howe dokumentoi karjan silpomisilmiötä. Kuva: Mark O'Kane, IMDb:n kautta. — Linda Moulton Howe dokumentoi karjan silpomisilmiötä. Kuva: Mark O’Kane / IMDb

Tämän sarjan ensimmäisessä osassa kerroin Roswellin tapauksesta ja siitä, miten siitä tuli myyttinen episodi UFO-tarinoissa vasta paljon myöhemmin. Alkuperäisen armeijan ilmavoimien tiedustelupalvelun lehdistötiedotteesta, jossa kerrottiin, että he olivat löytäneet ”lentävän kiekon”, nousi jonkin verran kohua. Olihan kyseessä lautasen kesän huippu, mutta lehdistötiedotteen peruuttaminen, joka seurasi välittömästi sen jälkeen ja jossa esitettiin valokuvia vähemmän vaikuttavista jäänteistä ja todettiin, että kyseessä oli sääpallo, ratkaisi asian yli kolmeksikymmeneksi vuodeksi. Vasta vuonna 1979 lukion opettaja nimeltä William Moore teki siitä myytin, joka se on nykyään. Bill Moore opetti ranskaa ja venäjää yli kymmenen vuotta Pennsylvaniassa ennen kuin hän muutti Minnesotaan opettamaan englantia Twin Citiesin lukiossa. Vapaa-ajallaan hän harrasti kirjoittamista ja oli erityisen kiinnostunut UFOista.

Jotkin ensimmäiset kirjoitukset National Investigations Committee On Aerial Phenomena (NICAP) -järjestölle johtivat siihen, että Moore oli mukana kirjoittamassa The Philadelphia Experiment -teosta vuonna 1978, joka oli huonosti perusteltu kertomus Yhdysvaltain laivaston hävittäjäsaattueen oletetusta katoamisesta. Mooren kirja perustui täysin huhuihin eikä suoriin silminnäkijäkertomuksiin, ja siinä päädyttiin kyseenalaiseen johtopäätökseen, jonka mukaan aluksen katoaminen oli seurausta huippusalaisella verhoutumisteknologialla tehdyistä kokeista, mutta virheistään huolimatta se toi Moorelle mainetta uskottavalta vaikuttavien paranormaalien kertomusten spinnaajana. Tämän jälkeen hän tapasi kirjan myynninedistämiskiertueella Stanton Friedmanin, entisen ydinfyysikon, josta tuli ammattimainen ufologi ja joka pitkän uransa aikana sai sekä kiitosta tieteellisestä lähestymistavastaan UFOjen tutkimiseen että kritiikkiä hyväuskoisuudestaan ja tietämättömyydestä johtuvista harhaanjohtavista argumenteistaan.

Moore ja Friedman takoivat Roswell-myyttiä yhdessä, ja Bill Mooren maine tutkijana ufologiyhteisössä oli vakiintunut. Toisen kirjansa The Roswell Incidentin mainoskiertueen aikana Moore sai puhelinsoiton henkilöltä, joka väitti olevansa hallituksen tiedusteluagentti, joka oli valinnut Mooren vastaanottamaan salaista UFO-tietoa ja levittämään sitä yleisölle. Moore tarttui syöttiin ja tapasi Albuquerquessa, New Mexicossa, AFOSI-agentti Rick Dotyn. Koko 1980-luvun ajan Doty tarjosi Moorelle ja hänen työtovereilleen hämmästyttäviä paljastuksia, mukaan lukien maata järisyttäviä todisteita huippusalaisten muistioiden muodossa, aivan kuten hän teki Linda Moulton Howen kanssa samaan aikaan. Doty pyysi Howelta vain, että tämä sisällyttää nämä materiaalit elokuvaansa, mutta hänellä oli Moorelle vielä yksi ehto.

Saadakseen kurkistuksen verhon taakse Moorea pyydettiin vakoilemaan muiden ufologikollegoiden tutkimuksia ja jopa syöttämään heille vääriä tietoja. Moore suostui järjestelyyn, ja seuraavien vuosien aikana hän keräsi Dotyltä muka aitoja todisteita avaruusolentokontaktista ja hallituksen salailusta samalla kun hän johdatti ensimmäisen kohteensa, erään Paul Bennewitzin, disinformaation ja hulluuden kaninkoloon. Lopulta, kun hänen ponnistelunsa aiheuttivat todellista psykologista vahinkoa Bennewitzille ja kun asiakirjat, joita Doty oli syöttänyt hänelle, alkoivat paljastua väärennöksiksi, Moore puhui totta dramaattisessa pääpuheessaan Mutual UFO Network -konferenssissa Las Vegasissa vuonna 1989 ja tunnusti disinformaatiotoimintansa. ”Pelasin disinformaatiopeliä”, hän sanoi, huolimatta yleisön buuauksista ja vihellyksistä, ”likasin käteni vain riittävän usein saadakseni prosessia ohjaavat tahot uskomaan, että tein juuri sitä, mitä he halusivat minun tekevän, ja samalla jatkoin kaivautumistani matrixiin saadakseni tietää mahdollisimman paljon siitä, kuka sitä ohjasi ja miksi.” Hän sanoi, että hän ei ollut koskaan tehnyt sitä. Tämä merkitsi Bill Mooren ufologisen uran loppua, sillä sen sijaan, että hänen julistustaan olisi pidetty tärkeänä paljastuksena hallituksen ufologeja vastaan suunnatusta disinformaatiokampanjasta, sitä pidettiin hänen petoksensa tunnustuksena, mikä teki hänestä hylkiön. Vielä vuosien ajan Bill Moore yritti perustella yhteistyötään AFOSI:n disinformaatiopyrkimysten kanssa.

Rick Dotyn ja Bill Mooren disinformaatiokampanjan lopullista kohdetta, Paul Bennewitzia, ei pidä hylätä pelkkänä sekopäänä. Vuonna 1969 hän perusti fysiikan tohtorintutkintoa suorittaessaan menestyksekkään teknologiayrityksen New Mexicoon, Thunder Scientificin, joka valmisti ilmavoimille ja NASAlle kosteuden ja lämpötilan mittauslaitteita. Hänen liiketoimintansa armeijan kanssa oli niin vilkasta, että hän asettui aloilleen ja perusti laboratorionsa aivan Kirtlandin ilmavoimien tukikohdan läheisyyteen. Lentäjänä, jolla oli palveluhistoriaa rannikkovartiostossa, Bennewitz ihaili sotilaita ja virkamiehiä, joiden kanssa hän oli tekemisissä Kirtlandissa. Hän oli onnellinen perheenisä, joka oli kiinnostunut lähinnä kitaran soittamisesta ja lännenromaanien lukemisesta aina kun hänellä oli vapaa-aikaa. Hän oli kuitenkin jo pitkään ollut kiinnostunut myös UFOista. Hän oli Aerial Phenomena Research Organizationin eli APRO:n jäsen, ja joskus hän konsultoi heitä tieteellisenä asiantuntijana. Vuonna 1979 tämä kiinnostus alkoi kalvamaan häntä.

Saman vuoden huhtikuussa entinen astronautti ja senaattori Harrison Schmitt piti Albuquerquessa lehdistötilaisuuden, jossa käsiteltiin New Mexicossa tapahtuneita karjan silpomisia. Yleisön joukossa oli Paul Bennewitz, joka oli vakuuttunut siitä, että karjan silpomiset olivat avaruusolentojen tekosia, ja tutustui joihinkin ilmiön päätutkijoihin. Läsnä oli myös lukuisia kiinnostuneiden hallitusryhmien, kuten FBI:n ja myös AFOSI:n, edustajia. Jälkikäteen ajateltuna tämä saattoi olla ensimmäinen kerta, kun Bennewitz näkyi niin sanotusti heidän tutkassaan. Myöhemmin samana vuonna, kun Bennewitz oli katselemassa tähtiä melko hienon kotinsa toisen kerroksen terassilla, hän huomasi, että Kirtlandin lentotukikohdassa sijaitsevien Manzano-vuorten ympärillä leijui ja kaarteli erivärisiä valoja.

Loppuvuoden ajan Bennewitz meni kannelleen joka ilta ja pystytti valvonta-alustan, jossa oli sotilastukikohtaan suunnattuja telekameroita, ja yritti tallentaa tämän ilmassa tapahtuvan toiminnan filmille. Hänen mielestään hän ei vakoillut ilmavoimien salaista toimintaa. Nämä valot näyttivät kulkevan suuria etäisyyksiä lähes hetkessä, ja hän oli vakuuttunut siitä, että ne olivat Maan ulkopuolisia aluksia. Kun hänen tutkimuksensa kehittyi seuraavan vuoden aikana, hän alkoi suunnata tukikohtaan muitakin mittalaitteita ja alkoi havaita sähkömagneettisia pulsseja, joiden hän uskoi olevan kuvaamiensa UFOjen lähettämiä signaaleja. Koska tällä alueella sijaitsi Manzanon asevarastokompleksi, joka oli tuohon aikaan maan suurin maanalainen ydinaseiden osien varasto, Bennewitz oli sitä mieltä, että hän oli saattanut paljastaa avaruusolentojen kampanjan, jonka tarkoituksena oli vakoilla strategista sotilaallista laitosta tai jopa hyökätä sitä vastaan, ja hänellä oli aikomus kertoa todisteistaan ilmavoimille.

Paul Bennewitz. kuva: UFO-Alien Database

Tutkimuksen edetessä hän alkoi kuitenkin osoittaa merkkejä hyväuskoisuudesta ja vainoharhaisuudesta, jotka saattoivat toimia varoitusmerkkinä niille, jotka myöhemmin manipuloivat ja petkuttivat häntä, ja jotka viittasivat siihen, että hänen henkinen vakautensa ei ehkä ollut tarpeeksi vahva kestämään psykologista operaatiota, joka häneen lopulta suoritettaisiin. Vuoden 1980 puolivälissä, kun hän vielä keräsi todistusaineistoa Manzanon yläpuolella olleista avaruusolennoista, eräs hänen yhteyshenkilöistään karjan silpomista koskevassa tutkimuksessa viittasi hänelle Myrna Hansen -nimisen naisen, joka väitti, että hänellä oli ollut neljännen asteen lähikohtaaminen, joka tunnetaan toisin sanoen sieppauskokemuksena. Bennewitz toivotti Hansenin ja tämän pojan tervetulleeksi kotiinsa, mutta koska hän ei ollut tyytyväinen naisen muistiinpanoihin tapahtumasta, hän kutsui psykologin ja avaruusolentokontaktien tutkijan Leo Sprinklen suorittamaan hypnoottisen regression. Itse Sprinklen mainetta ja koko hypnoottisen muistinpalauttamisen käytäntöön liittyviä ongelmia ei tarvitse tutkia tässä syvällisesti, sillä haluan vain todeta, että mies ja hänen potilaidensa alitajunnasta oletettavasti saamat muistot ovat erittäin epäilyttäviä.

Tässä tapauksessa Hansen ”sai takaisin” muiston siitä, että hänet vietiin maanalaiseen avaruusolentojen tukikohtaan, jossa hän näki ihmisruumiin osia sammioissa ja jossa häneen istutettiin laite, jonka avulla avaruusolennot pystyivät seuraamaan hänen ajatuksiaan. Vaikka Sprinkle luultavasti vaikutti osaltaan tämän harhan kehittymiseen hypnoosisessioidensa aikana, jopa häntä hämmensi Paul Bennewitzin mielentila myöhemmin samana kesänä, kun hän kävi toista kertaa hypnotisoimassa Hansenia. Hän huomasi Bennewitzin kantavan asetta. Bennewitzia kuumotti ajatus siitä, että avaruusolennot tarkkailivat hänen kotiaan ja saattoivat hyökätä milloin tahansa. Sanomattakin on selvää, että kuulostaa siltä, että Bennewitz oli jo vajoamassa mielisairauteen, ikään kuin Myrna Hansenin läsnäolo hänen kotonaan olisi ajanut hänet rajan yli yhteisiin harhakuvitelmiin tai folie à deuxiin. Lokakuussa 1980 hän lopulta ilmoitti Kirtlandin turvallisuuspäällikölle tutkimuksestaan ja sen oletetuista havainnoista, jolloin AFOSI lähetti Rick Dotyn hänen kotiinsa haastattelemaan häntä.

Tämän jälkeen Bennewitzille myönnettiin väitteidensä luonne huomioon ottaen hieman kummallinen tapaaminen Kirtlandin ilmatukikohdan kaikkien osastojen johtajien kanssa, joille hän esitteli yksityiskohtaisesti todisteensa ja teoriansa. Voisi luulla, että kaikki tässä tiedotustilaisuudessa tunnistivat hänen epävakauden sekä hänen halunsa miellyttää Yhdysvaltain hallitusta. Vaikuttaa siltä, että Kirtlandin upseerit olisivat voineet melko helposti lopettaa asian yksinkertaisesti lopettamalla Bennewitzin Manzanon asevarastokompleksin tarkkailun, kertomalla hänelle, että hän kuvasi salaista toimintaa, ja ehdottamalla, että hän hakeutuisi psykiatriseen hoitoon. Sen sijaan Kirtlandiin sijoitetut ilmavoimien tiedustelupalvelun työntekijät ja ehkä myös kansallisen turvallisuusviraston henkilökunta rohkaisivat häntä jatkamaan tutkimuksiaan ja raportoimaan niistä heille. Näyttää siltä, että NSA uskoi Bennewitzin jotenkin saaneen uusia kokeellisia signaaleja, joita he olivat testanneet alueella, ja halusi tietää lisää siitä, miten hän oli onnistunut tekemään sen. Mitä tulee AFOSI:n kiinnostukseen, ehkä he uskoivat, että hän oli saanut kuvamateriaalia koelentokoneista kuvatessaan liikkuvia valoja tukikohdan ympärillä, tai ehkä he yksinkertaisesti näkivät Paul Bennewitz -parassa tilaisuuden käynnistää laaja disinformaatiokampanja, ei vain epävakaata fyysikkoa itseään vastaan, vaan myös laajempaa ufologista yhteisöä vastaan.

Kun Bennewitz piti tiedotustilaisuutensa Kirtlandissa, AFOSI:n erikoisagentti Rick Doty, joka oli ollut Kirtlandissa vuoden ajan, oli jo aloittanut kunnianhimoisen disinformaatiokampanjan. Aiemmin samana kesänä hän oli tavannut Bill Mooren. Ensimmäinen Moorelle annettu todiste, jota ei antanut Doty vaan Mooren nimetön yhteyshenkilö, joka tunnettiin vain nimellä Falcon, oli ollut asiakirja, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti ”Project Silver Sky” -hankkeesta ja jossa mainittiin UFOn talteenotto. Tarkemmat tutkimukset olivat paljastaneet sen väärennökseksi, ja Mooren ensimmäisessä tapaamisessa Dotyn kanssa Albuquerquessa hän otti AFOSI-yhteyshenkilönsä kanssa puheeksi petoksen. Tyhmää kyllä, Doty vakuutti hänelle, että kyseessä oli ollut vain testi, jonka Moore oli läpäissyt. Silloin Moore teki faustisen sopimuksensa, jossa hän suostui kertomaan ja syöttämään vääriä tietoja ufologikollegoilleen vastineeksi todellisista UFO-tiedoista.

Marraskuussa, vain seitsemän päivää Bennewitzin kohtalokkaan esityksen jälkeen, Moore kutsuttiin myös Kirtlandiin, ja hänelle näytettiin asiakirja, jossa oli merkintä ”Salainen” ja jossa analysoitiin Bennewitzin kuvamateriaalia ja mainittiin ”Project Aquarius”. Moorelle annettiin sittemmin tehtäväksi ystävystyä Bennewitzin kanssa, mikä Bill Mooren ufologin vaikutusvallan ansiosta oli helppo tehtävä, ja seuraavan vuoden alussa Doty antoi Moorelle samanlaisen asiakirjan kuin hän oli nähnyt kuukausia aiemmin ja kehotti häntä näyttämään sen Bennewitzille. Asiakirjaan oli kuitenkin tehty joitakin merkillisiä lisäyksiä. Siinä mainittiin nyt järjestö tai ryhmä nimeltä ”MJ Twelve”, joka sai yksinoikeuden päästä käsiksi Project Aquariuksen tuloksiin. Nämä asiakirjat rohkaisivat Bennewitziä vajoamaan yhä syvemmälle kaninkoloonsa, sillä ne osoittivat, että ilmavoimat, NASA ja vielä korkeammat, salamyhkäisemmät viranomaiset olivat hyvin kiinnostuneita hänen löydöksistään ja ottivat ne hyvin vakavasti. Siksi Bennewitz meni julkisuuteen ja kertoi UFO-organisaatioille ja ufologeille tutkimuksensa johtopäätöksistä, ja näin hän pelasi suoraan manipuloijiensa suunnitelmiin ja levitti väärää tietoa koko ufologiaan yleensä. Mutta Bennewitz oli vain yksi osa tätä operaatiota. Toinen, Bill Moore, osoittautui paljon tarkkanäköisemmäksi ja epäluuloisemmaksi, ilmeisistä syistä. Silti hänkin osoittautui pitkällä aikavälillä käteväksi välineeksi UFO-myytin levittämisessä.

Bill Moore sai ensimmäisen kerran tietää Project Aquariuksesta ja varjo-organisaatiosta, joka tunnettiin nimellä MJ-12, joka myöhemmin paljastui Majestic 12:ksi, asiakirjoista, jotka Rick Doty oli näyttänyt hänelle. Näistä asiakirjoista kehittyneestä myytistä tuli fiktiivisen kirjan aihe, jota Moore oli työstänyt useita vuosia. Pohjimmiltaan Aquariuksen ajateltiin olevan todellinen UFO-ohjelma, joka oli haudattu salaisuuden alle, jotta se voisi käsitellä aitoja avaruusolentokontakteja, toisin kuin julkisuudessa esiintyvä valeohjelma Blue Book, ja Majestic 12 oli korkeatasoinen paneeli vaikutusvaltaisia henkilöitä, jotka valvoivat hanketta. Tämä tarina oli varmasti kiehtovaa fiktiota, ja siinä näemme monia hullumpia uskomuksia, joita UFO-järjestöt yhä vaalivat: Roswellin ja Aztecin UFO-onnettomuudet olivat todellisia, hallitus oli löytänyt avaruusolentojen ruumiita, mutta myös elävän Maan ulkopuolisen biologisen olennon eli EBE:n, jonka kanssa olimme kommunikoineet ja oppineet paljon.

Maapallolla vieraili kolme avaruusolentojen lajia, joista yksi oli hyväntahtoinen, toinen pyrki hyödyntämään luonnonvarojamme ja kolmas, harmaat, oli vastuussa karjan silpomisesta ja ihmisten sieppaamisesta osana geneettisen materiaalin keruuohjelmaa. Ihmiskunnan läsnäolo Maapallolla oli seurausta tällaisesta geneettisestä manipuloinnista, ja ihmiskunnan historiaa oli ohjannut yksi tai useampi näistä vieraista lajeista Kristuksen, Muhammedin ja jopa Hitlerin kaltaisten henkilöiden kautta. Tämä on sama myytti, jota Doty esitti Linda Moulton-Howelle samoja virallisen näköisiä asiakirjoja käyttäen. Saattaa jopa olla, että Doty rohkaisi Moorea julkaisemaan kirjan, jossa nämä väitteet esitettäisiin faktana. Mooren on varmasti pitänyt tietää paremmin kuin uskoa Aquarius-dokumenttien sisältöön, jonka Doty avoimesti myönsi olevan disinformaatiota, mutta Moore oli tiettävästi halunnut esittää materiaalin faktana, ennen kuin hänen kirjoittajakumppaninsa vaati, että se olisi fiktiivinen, koska heillä ei ollut todisteita härskeistä väitteistä.

Tämän jälkeen Moore toimi kuitenkin kanavana sellaisten asiakirjojen levittämisessä, jotka näyttivät vahvistavan Majestic 12:n olemassaolon. Olen puhunut tästä aiemmin jaksossani The Great Los Angeles Air Raid and the Secret Memos of Majestic 12. Nämä asiakirjat sujautettiin Bill Mooren tv-tuottajan ovesta sisään, ja sen jälkeen Moore löysi Kansallisarkistosta asiakirjoja vahvistavia todisteita. Asiakirjat on sittemmin kumottu perusteellisesti väärennöksiksi, koska niiden sisällössä on asiavirheitä, kirjoitusasussa on epäjohdonmukaisuuksia ja koska on viitteitä siitä, että Mooren tai jonkun muun toimesta Kansallisarkistoon on saatettu yksinkertaisesti istuttaa vahvistava muistio, jolta puuttui arkiston rekisterinumero. Sitä, osallistuiko Moore aktiivisesti tämän huijauksen kaikkiin vaiheisiin AFOSI:n kätyrinä, on vaikea selvittää. Hän saattoi olla epäuskoinen suurimmasta osasta Aquarius-dokumenttien luoman myytin sisältöä, mutta uskoi silti, että niissä saattoi olla jotain totuuden elementtiä. Kun Majestic 12 -asiakirjat ilmestyivät, Doty saattoi pitää häntä hölmönä, vaikka hän uskoi edelleen, että hänelle luvatut aidot asiakirjat annettaisiin hänelle. Oli miten oli, se tosiasia, että MJ-12-huijaus sekä useimmat nykyaikaisen UFO-mytologian keskeiset osat voidaan jäljittää yhteen ilmavoimien tiedusteluagenttiin, jonka tehtävänä oli syöttää väärää tietoa yleisölle, pitäisi riittää tekemään kaikista tosiuskovaisista uskovaisista vakaumuksellisia epäilijöitä.

Paul Bennewitzille, joka oli jo valmiiksi paranoidisen mielenterveysongelman partaalla, Aquarius-myytin hidas paljastuminen vahvisti hänen painajaismaisimpia harhakuvitelmiaan. Ne vahvistivat hänen olettamuksensa niiden avaruusolentojen pahansuovasta luonteesta, joiden hän uskoi siepanneen ja merkinneen hänen ystävänsä Myrna Hansenin. Nämä olivat samoja avaruusolentoja, joita hän oli kuvannut kannelta käsin ja joiden radiopulssilähetyksiä hän uskoi purkaneensa. Kun he näkivät, että heidän disinformaationsa ajoi hänet kohti henkistä romahdusta, Doty ja AFOSI sekä ehkä myös NSA, joka oli ilmeisesti kiinnostunut ohjelmasta, jonka hän oli kehittänyt havaitsemiensa signaalien tulkitsemiseksi, panivat psyko-operaationsa vauhtiin ja lähettivät hänelle uuden tietokoneen, jonka toimitti tiettävästi entinen Blue Bookin ufologiksi ryhtynyt konsultoiva tiedemies J. Allen Hynek. He vakuuttivat hänet siitä, että uuden tietokoneen ohjelma auttaisi häntä muukalaissignaalien purkamisessa. Itse asiassa hänen kiduttajansa olivat asettuneet kadun toisella puolella olevaan tyhjillään olevaan taloon säteilyttämään signaaleja suoraan hänen vastaanottolaitteisiinsa, ja yhtäkkiä avaruusolentojen lähetykset olivat kristallinkirkkaita, ja ne vahvistivat kaikki hänen pelkonsa lausunnoilla, kuten ”rotumme kuolee kotiplaneetallamme”, ”Maan naisia tarvitaan” ja ”USA:n armeija toimitti alkioita”.

Bennewitz oli sellaisessa tilassa, että hän ei näytä edes epäilleen, että tämä hänen kotiinsa tuotu salaperäinen uusi tietokone saattaisi syöttää hänelle valheita, eikä hän näytä kyseenalaistaneen näiden dekoodattujen viestien luonnetta. Hän ei näytä miettineen, miksi nämä avaruusolennot lähettäisivät suunnitelmiaan ja motiivejaan eetteriin kuin joku huonon elokuvan itsekseen puhuva roisto. Sen sijaan hän keskittyi selvittämään, missä niiden tukikohta oli, ja UFO-havaintojen ja karjan silpomistoiminnan perusteella hän tuli siihen tulokseen, että maanalainen tukikohta, jonka Hansen oli kuvannut hypnoottisissa regressioissaan, sijaitsi Archuleta Mesan alapuolella lähellä Dulcea, New Mexicossa, muutama tunti Albuquerquesta pohjoiseen.

On epävarmaa, saivatko AFOSI:n käsittelijät Bennewitzin keskittymään Archuleta Mesaan ja halusivat hänen huomionsa kääntyvän pois Manzanon asevarikon ympärillä tapahtuneesta toiminnasta, mutta Rick Doty on myöntänyt rohkaisseensa häntä uskomaan siihen, mikä myöhemmin tunnettaisiin nimellä Dulcen tukikohta. Ilmavoimat alkoivat itse asiassa rahdata vanhaa kalustoa Archuleta Mesaan — hylättyjä ajoneuvoja ja rakenteita ja jopa seisovia, tyhjään paikkaan kytkettyjä tuuletusaukkoja, jotka saivat aikaan vaikutelman, että jokin kompleksi olisi rakennettu vuorelle. Kirtland lähetti erikoisjoukkoja seisomaan ympäriinsä kuin ne vartioisivat jotain, ja paikallista armeijan tukikohtaa kannustettiin käyttämään vuorta harjoituksissaan. Nämä sotilasjoukot raivasivat pensaikkoa helikopterien laskeutumista varten ja jopa asensivat voimakkaita valoja pyyhkäisemään pilvien yli, mikä simuloi Bennewitzin kuvaamia outoja valoja Manzanon yllä. Kaikki tämä tehtiin Dotyn mukaan Bennewitzin hyväksi, joka oli ryhtynyt lentämään omalla lentokoneellaan Archuleta Mesan yllä etsien todisteita teoriansa tueksi.

Vaikuttaa suurelta rahan- ja työvoimanmenetykseltä vain uteliaiden UFO-teoreetikkojen rohkaisemiseksi, ja yllätyksettömästi se toimi. 1980-luvun loppupuolella, kun sekä Moore että Doty väittävät, että heidän PsyOp-operaationsa Bennewitzia vastaan oli loppunut, Bennewitzin tilanne oli huonontunut. Hän ei saanut unta ja uskoi, että avaruusolennot hiipivät hänen makuuhuoneeseensa ja huumasivat hänet. Hän kuvaili heräävänsä autossaan keskellä ei-mitään eikä muistanut, miten hän oli sinne päätynyt. Lopulta hän alkoi syyttää omaa vaimoaan avaruusolentojen hallinnassa olosta, ja linnoittauduttuaan taloonsa hänen perheensä toimitti hänet lopulta hoitoon. Sekä Moore että Doty ovat kertoneet haastateltaville pitävänsä Bennewitzia ystävänä ja yrittäneensä varoittaa häntä jatkamasta pakkomielteitään, koska se vaikutti hänen mielenterveyteensä, mutta tämä kuulostaa hyvin paljon siltä, että joku yrittää pelastaa kasvonsa. Tosiasia on, että Bill Moore ja Rick Doty ja kaikki muut AFOSI:n viranomaiset, jotka olivat osallisina, sekä kaikki NSA:n agentit, jotka Doty’n mukaan olivat järjestäneet oman psyko-operaationsa häntä vastaan, olivat kaikki suoraan vastuussa Paul Bennewitzin elämän tuhoamisesta.

AFOSIn erikoisagentti Richard Doty. kuva: UFO-Alien Database

On edelleen epäselvää, oliko NSA todella mukana Bennewitzin vastaisessa operaatiossa. Tämä on saattanut olla jälleen yksi Rick Dotyltä peräisin oleva hämäys. Jotkut ovat epäilleet, onko Doty edes työskennellyt AFOSI:n palveluksessa, mutta hänen palvelustietonsa ovat selvät: hän liittyi ilmavoimiin vuonna 1968, peruskoulutus Teksasissa Lacklandin ilmatukikohdassa, sitten palvelus Sheppardin ilmatukikohdassa turvamiehenä ennen kuin hänet lähetettiin Vietnamiin. Sodan jälkeen Doty päätyi McChordin lentotukikohtaan Washingtonin osavaltiossa, jonka jälkeen hän oli Länsi-Saksassa ja palasi sitten takaisin Yhdysvaltoihin, Ellsworthin tukikohtaan Etelä-Dakotaan, jonka aikana National Enquirer -lehdelle lähetettiin huijausraportti UFO-kohtaamisesta kyseisessä tukikohdassa, minkä vuoksi jotkut epäilevät, että Doty joutui AFOSI:n disinformaatiopeliin näihin aikoihin.

Vuonna 1979, kun karjansilpomisaalto oli suurimmillaan alueella, Doty sijoitettiin Kirtlandiin New Mexicoon. Kaikki epäilykset, joita jotkut ovat herättäneet Dotyyn kuulumisesta virastoon ja joiden mukaan Doty saattoi olla riippumaton sekaantuja tai jonkin muun tuntemattoman ryhmän agentti, olisi pitänyt poistaa, kun AFOSI:n asiakirjoja julkaistiin vuonna 2013 FOIA-tietopyynnön nojalla, ja niissä vahvistettiin selvästi Dotyn rooli Paul Bennewitzin tutkimisesta vastaavana erikoisagenttina. Jäljelle jäävät kysymykset kiteytyvät yhteen kysymykseen. Miksi? Yksinkertaisin selitys näyttää olevan se, että Bennewitz oli seurannut salaisia toimia Kirtlandissa. Tiedämme varmasti, että hänen havaitsemansa sähkömagneettiset pulssit tulivat läheisestä Sandian laboratoriosta, jossa tuotettiin ydinräjähdyksissä esiintyvien kaltaisia sähkömagneettisia pulsseja testaamaan kuinka tehokkaasti heidän säteilynsuojausmenetelmänsä olivat suojelleet lentokoneiden elektronisia järjestelmiä. Mitä tulee outoihin valoihin Manzanon asevarikon yllä, FOIA-asiakirjoista käy ilmi, että Kirtlandin yllä tehdyt lukuisat UFO-havainnot saattoivat johtua helikopteritoiminnasta. Alueella tapahtuneisiin karjan silpomisiin liittyi toisinaan myös ilmoituksia äänettömistä helikoptereista.

Voidaan muistella Bosco Nedelcovicin väitteitä Operaatio Miragesta, jossa helikopterit varustettiin erikoisesti oudoilla valoilla, jotta ne näyttäisivät UFOilta, ja sitä, kuinka hyvin hänen väitteensä sopivat yhteen siepatun Villas Boasin kertomuksen kanssa. Hiljainen kopteri on ollut pitkään hallituksen salaliittoteorioiden kulmakivi, ja siksi jotkut pitävät sitä hölynpölynä, mutta tosiasia on, että Pentagon alkoi kehittää stealth-helikoptereita melunvähennystekniikalla jo 1960-luvun lopulla, ja roottoriakustiikan tutkimus on kehittynyt tasaisesti siitä lähtien. Nyt tiedämme, että hiljainen helikopteri on lentänyt jo vuodesta 1972 lähtien. Hughes500P, jossa käytettiin vastakkain pyöriviä koaksiaalisia roottoreita sekä pakokaasun äänenvaimenninta, pystyi vähentämään melua huomattavasti. Vasta viime vuonna Army Research Laboratory Public Affairs ilmoitti, että se tutkii sähkökäyttöisiä pystysuoraan nousevia ja laskeutuvia lentokoneita (electric vertical takeoff and landing, eVTOL), joissa hyödynnetään kaupallisissa droneissa yleisesti nähtyä tekniikkaa hiljaisten ja täysin ohjattavien lentokoneiden kehittämiseksi. Jos armeija julkaisee avoimesti lehdistötiedotteita tästä tutkimuksesta ja jos itse teknologia on ollut niin laajalti saatavilla, että siviiliharrastajat ovat käyttäneet sitä jo vuosia, ei tarvitse kovin pitkälle venyttää mielikuvitusta, että uskoo että Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt sitä salassa paljon kauemmin.

Paul Bennewitz ja monet muut UFOjen silminnäkijät väittävät kuitenkin, että heidän taivaalla näkemissään valoissa on nopeutta ja ohjattavuutta, johon helikopteri ei pystyisi mitenkään vastaamaan. Minkälaista muuta lentokonetta ilmavoimat ja CIA voisivat haluta peittää tarinoilla lentävistä lautasista? Melko ilmeinen vastaus olisi tietysti vakoilukoneet. CIA:n historioitsijat, kuten Gerald Haines, ovat arvioineet, että suurin osa UFO-havainnoista jo 1950-luvulla oli itse asiassa havaintoja huippusalaisista vakoilulentokoneista, kuten U-2:sta, A-12 Oxcartista ja SR-71 Blackbirdistä. Ja lentävistä lautasista puheen ollen, hallitus lensi niitäkin eri aikoina! Ennen kuin nykyaikainen UFO-ilmiö puhkesi vuonna 1947, kiekonmuotoisia tai ”ympyräsiipisiä” lentokoneita on kehitetty lukuisia kertoja. Ensimmäisen, XF5U-1:n, jota kutsutaan lämpimästi ”lentäväksi läppäkoneeksi”, kehitti Yhdysvaltain laivasto sen lyhyiden nousu- ja laskeutumisominaisuuksien vuoksi.

Huhuja kuulee edelleen Flying Flapjackin edistyneemmästä mallista, nimeltään Skimmer, jolla sanottiin olevan leijumisominaisuuksia, mutta jos laivasto sai tämän teknologian valmiiksi, se piti sen hyvin salassa. Vuonna 1953 Toronto Star -lehti kertoi, että kanadalainen lentokonevalmistaja Avro Canada oli kehittämässä lentävää lautaslentokonetta, joka kykeni saavuttamaan 1500 mailin tuntinopeuden ja pystysuuntaisen nousun ja laskun, mikä tarkoitti leijumista. Kyseessä oli todellakin todellinen hanke, Project Y, Avro Ace. Historian mukaan hanke ei koskaan päässyt niin sanotusti vauhtiin, koska Kanadan hallituksella ei ollut siihen tarvittavaa budjettia, mutta Yhdysvaltain ilmavoimat tulivat apuun ja antoivat kaiken rahan, jonka kehittäjä olisi tarvinnut, ja tuloksena syntyi hanke Y2, jossa ehdotettiin kahta lautaslentokonetta, Silverbugia ja Ladybirdiä, jotka olivat Mach 3,5:n nopeuteen yltäviä torjunta-aluksia. Näistä suunnitelmista kehitettiin edelleen Avro MX-1794 -turbiinimoottorinen lentävä kiekko, jota testattiin tuulitunnelissa Wright-Pattersonissa ja joka katosi nopeasti sen jälkeen, kun Avro ilmoitti tulevasta prototyypistä vuonna 1957. On tietysti houkuttelevaa uskoa, että tämä lentolaite muuttui huippusalaiseksi, kun se osoittautui toimivaksi, mutta tosiasia on, että Avro kehitti myöhemmin armeijalle levynmuotoisen ilmatyynyaluksen, VZ-9AV:n tai Avrocarin, joka osoittautui melkoisen horjuvaksi ja epätasapainoiseksi pettymykseksi.

Ehkä kaikki Avron lentävät lautaset olivat siis epäonnistuneita, mikä selittää sen, miksi niistä ei ole kuultu juuri mitään sen jälkeen, kun ne oli kehitetty jo varhaisessa vaiheessa. Tämä näyttää olevan sama kaava kiekonmuotoisten alusten kanssa, kuten Convair Lenticular Defense Missile, koodinimeltään Pye Wacket, joka oli radio-ohjattava, noin 1,5 metrin levyinen kiekon muotoinen ohjus, jonka toivottiin saavuttavan Mach 7 -lukemat, ellei sitä olisi virallisesti peruutettu tuulitunnelitestien jälkeen. Tietenkin huhut jatkuvat siitä, että nämä lentäviä kiekkoja koskevat ohjelmat ovat pimennossa, niitä rahoitetaan mustalla rahalla ja niitä testataan edelleen huipputurvallisilla testausalueilla, kuten White Sandsissa. Kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme muiden vakoilulentokoneiden ja viime aikoina myös stealth-hävittäjien kehittämiseen liittyvästä salailusta, vaikuttaa paljon järkevämmältä, joskin yhtä spekulatiivisemmalta uskoa, että useimmat UFOjen silminnäkijät, jotka eivät erehtyneet luulemaan luonnonilmiöitä lentokoneiksi, näkivät itse asiassa tällaisia kokeellisia lentokoneita. Ehkä jopa viimeisimmissä UAP-videoissa nähdyt oudot TicTacit, kardaanit ja pallot saattavat itse asiassa edustaa seuraavan sukupolven stealth-aluksia tai droneteknologiaa, hankkeita, joita Yhdysvaltain hallitus haluaisi yleisön uskovan mieluummin avaruusaluksiksi säilyttääkseen vielä muutaman vuoden ajan peliä muuttavan teknologian salaisuuden.

Armeijan Avrocarit, joita kuvataan yhtiön kirjallisuudessa "lentävinä jeeppeinä". — Armeijan Avrocarit, joita kuvataan kirjallisuudessa ”lentävinä jeeppeinä”.

Kun Bennewitzin tapausta tarkastellaan kokonaisuudessaan, alkaa ymmärtää, että kyse ei mitenkään voinut olla vain Paul Bennewitzin mustamaalaamisesta. Häntä ei olisi tarvinnut mustamaalata, koska hän tuli ensin Kirtlandin turvallisuuspäällikön puheille ja kertoi kaiken vasta sen jälkeen, kun AFOSI oli rohkaissut hänen harhakuvitelmiaan vuosien ajan, ja vasta sitten hän tuli julkisuuteen todisteidensa ja teorioidensa kanssa. Jos AFOSI tai NSA tai kuka tahansa olisi halunnut vaientaa hänet, he olisivat voineet varoittaa häntä tai he olisivat voineet pidättää hänet ja takavarikoida kaiken, mitä hän oli kerännyt, ja kaikki hänen laitteensa vuoden 1917 vakoilulain ja vuoden 1934 viestintälain nojalla. Sen sijaan he syöttivät hänelle myytin, ja vaikuttaa selvältä, että he toivoivat hänen levittävän tätä myyttiä laajemmalle ufologiselle yhteisölle, minkä hän lopulta tekikin. Myös Bill Moore palveli tätä päämäärää, sillä hän oli keskeisessä asemassa Majestic 12 -asiakirjojen ja niistä kehittyneen laajemman myytin avaruusolentokontaktista ja hallituksen peittelystä levittämisessä.

Kuten olemme nähneet, on aivan liian helppoa hylätä UFO-havainnot niin vähillä todisteilla kuin UFOjen todistajat itse esittävät, ja samoin on helppoa väittää, ettei taivaalla ole äänettömiä koptereita tai tuntemattomia kokeellisia lentokoneita, joita hallituksemme pitää salassa. On jopa helppo asia väittää, että Paul Bennewitzia vastaan suunnattua PsyOp-operaatiota ei koskaan tapahtunut. Bill Moore on valehtelija, voisi sanoa, ja ehkä hän odotti tunnustuksestaan jotain muuta kuin maineensa tuhoutumista yleisönsä silmissä ja näin ollen kirjailijanuransa itsetuhoa. Myös Rick Doty on valehtelija, jopa hänen oman tapahtumaversionsa mukaan, joka muuttuu kertomuksesta toiseen. Jos asiakirjat todistavat, että hän työskenteli AFOSI:lle, ne eivät todista, että hän olisi osallistunut Bennewitziin kohdistettuun psykologiseen operaatioon, ja ilmavoimat tietysti kiistää tietävänsä mitään tällaisista disinformaatiokampanjoista. Lisäksi tiedämme, että jopa eläkkeelle jäätyään Doty näyttää jatkavan samoja vanhoja temppujaan.

Vuonna 2005 anonyymi lähde, joka kutsui itseään nimellä ”Request Anonymous”, paljasti ufologeille sähköpostitse UFO-myytin, joka muistutti hyvin paljon sitä, jonka Doty on väitetysti aiemmin levittänyt Linda Moulton Howelle, Bill Moorelle ja Paul Bennewitzille. Vuonna 47 New Mexicossa tapahtuneen lautasen putoamisen jälkeen EBE:stä selvinnyt henkilö aloitti yhteydenpidon avaruusolentojen ja Yhdysvaltain hallituksen välillä. Tässä tarinassa 12 yhdysvaltalaista astronauttia lähti vuonna 1965 avaruusaluksella kohti Serpon muukalaismaailmaa Zeta Reticulissa, aivan kuten Kolmannen asteen yhteys -elokuvan ikonisessa lopussa. Tarinan fysiikka ei kuitenkaan täsmää, ja ”Request Anonymousin” IP-osoitteen tarkemmissa tutkimuksissa selvisi, ettei ilmiantaja ollut kukaan muu kuin Richard Doty, joka toimi omalla nimellään samalla nettifoorumilla.

Osoittaako hänen vastuullisuutensa Serpon huijauksesta, että Doty oli aina toiminut yksin disinformaatiokampanjassaan? Vai paljastaako se, ettei hän koskaan todella vetäytynyt tiedustelu- ja disinformaatiopelistä? Vai osoittaako se vain sen, että vanhat tavat ovat vanhoja? Doty on sittemmin ansainnut jonkin verran rahaa osallistumisestaan UFO-maailmaan kirjojen ja haastattelujen avulla. Myykö hän nyt valheita vain tienatakseen rahaa? Emme ehkä koskaan saa tietää. 80-luvun lopulla FBI tutki väärennettyjä MJ-12-asiakirjoja selvittääkseen, olivatko ne todellakin huippusalaisten asiakirjojen vuotoja ja kuka ne oli vuotanut. Kummallista kyllä, AFOSI pyysi FBI:tä tutkimaan asiaa, mutta tutkimuksen aikana FBI alkoi epäillä AFOSIa itseään tai ainakin paikallista Kirtlandin toimistoa. Lopulta he pystyivät kuitenkin toteamaan vain, että asiakirjat olivat väärennettyjä, mutta eivät sitä, kuka niistä oli vastuussa.

Jälleen kerran on helppo sanoa, ettei tässä ole mitään, että jos Bennewitzia tai laajempaa ufologista yhteisöä vastaan oli salaliitto, se oli paikallinen, epävirallinen. Säästin kuitenkin Bennewitz-huijauksen tarinan viimeiseksi, koska aivan kuten pääasiallinen lähteeni Mirage Men: An Adventure into Paranoia, Espionage, Psychological Warfare and UFOs, jonka on kirjoittanut Mark Pilkington, halusin näyttää koko nykyaikaisen UFO-ilmiön historian kontekstin ja muut merkit siitä, että hallitus rohkaisee uskoa Maan ulkopuolisiin vierailuihin, koska olen tullut siihen uskoon, että se tarjoaa johdonmukaisen ja rationaalisen selityksen koko mysteerille. Ja jos hyväksymme tämän, voimme tehdä vielä yhden johtopäätöksen. Jos hallitus todella peittelisi avaruusolentokontakteja, se ei kannustaisi uskomaan, että se peittelisi avaruusolentokontakteja. Jos UFOt eivät olisi tästä maailmasta ja hallitus ei haluaisi yleisön tietävän tätä, eikö se sen sijaan rohkaisisi uskomaan, että nämä alukset ovat meidän omia? Tämä on ainakin minun päättelyni, ja olen varma, että jotkut pitävät minua disinformaation levittäjänä, koska kannustan tähän johtopäätökseen.

Lisäluettavaa

Bishop, Greg. Project Beta: The Story of Paul Bennewitz, National Security, and the Creation of a Modern UFO Myth. Gallery Books, 2005.

Goleman, Michael J. “Wave of mutilation: the cattle mutilation phenomenon of the 1970s.” Agricultural History, vol. 85, no. 3, 2011, pp. 398-417. National Library of Medicine, doi: 10.3098/ah.2011.85.3.398.

Klass, Philip J. “The MJ-12 Crashed-Saucer Documents.” Skeptical Inquirer, vol. 12, no. 2, Winer 1987/1988. Skeptical Inquirer, skepticalinquirer.org/1988/01/the-mj-12-crashed-saucer-documents/.

Pilkington, Mark. Mirage Men: An Adventure into Paranoia, Espionage, Psychological Warfare, and UFOs. Skyhorse, 2010.

Artikkelin julkaissut Historical Blindness

Uutiset

AAROn johtaja tri Jon Kosloskin median pyöreän pöydän keskustelu konsolidoidusta vuosikertomuksesta varainhoitovuodelta ’24

16 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

HENKILÖKUNTA: Olen Sue Gough puolustusministeriön lehdistöoperaatioista OSD:ssä (Office of the Secretary of the Secretary of the Secretary of Defense), niille, jotka eivät ole tavanneet minua. Olemme täällä tänään kuullaksemme, mitä tohtori Jon Kosloskilla, All-domain Anomaly Resolution Officen uudella johtajalla, on sanottavaa AARO:n toiminnasta ja siitä, että tänään julkistetaan versio sen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevasta vuosiraportista, kuten laki edellyttää.

Minä aion — hetken kuluttua — antaa puheenvuoron tohtori Kosloskille, joka pitää avauspuheenvuoron, ja sitten siirrytään kysymyksiin ja vastauksiin. Minä johdan keskustelua ja pyydän teitä. Koska tohtori Kosloski on… tämä on hänen ensimmäinen kertansa teidän kaikkien kanssa, olisimme kiitollisia, jos ilmoittaisitte nimenne ja toimipisteenne, kun esitätte kysymyksenne. Pyydän teitä rajoittamaan kysymyksenne yhteen kysymykseen ja yhteen jatkokysymykseen. Jos meillä on enemmän aikaa, palaan asiaan. Meillä on noin 30 minuuttia aikaa. Hyvä on, tohtori Kosloski.

TRI. JON KOSLOSKI: Sue. Hyvää huomenta. Olen tohtori Jon Kosloski, joka on All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO:n johtaja. On ilo olla täällä tänään esittelemässä itseäni ja antamassa ajantasaista tietoa toimistomme työstä. Kuten tiedätte, aloitin AARO:n johtajana elokuussa työskenneltyäni yli kaksi vuosikymmentä turvallisuusvirasto NSAlla, jossa tein huippututkimusta optiikan, tietojenkäsittelyn ja salausmatematiikan aloilla.

Olen luonteeltani kiinnostunut vaikeista tieteellisistä ongelmista, mikä toi minut AAROlle ja UAP-tehtävään. Tunnistamattomat kohteet kaikilla aloilla ovat potentiaalinen uhka turvallisuudelle. Yhdysvaltain hallituksen on suhtauduttava vakavasti raportteihin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä erityisesti kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydessä ja tutkittava ne tieteellisen tarkasti.

Johtajaksi tultuani olen ollut erittäin tyytyväinen AAROn tiimiin ja puitteisiin, jotka he ovat luoneet UAP-raporttien tarkkaa analysointia varten. AARO on ryhtynyt merkittäviin toimiin parantaakseen tietojen keruuta ja säilyttämistä, tukeakseen anturien kehittämistä, lajitellakseen tehokkaasti UAP-raportteja ja vähentääkseen UAP-tapahtumasta ilmoittamisen leimaa.

Tulevana vuonna AARO asettaa etusijalle kumppanuuksien luomisen, avoimuuden lisäämisen ja toimiston työn laajentamisen.

Tällä viikolla ministeriö toimitti verovuoden 2024 konsolidoidun vuosikertomuksen UAP:stä, ja sillä oli tilaisuus kertoa kongressin henkilöstölle kertomuksen havainnoista.

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tähän mennessä yli 1 600 UAP-raporttia, joista 757… Anteeksi, AARO on saanut yli 1 600 UAP-raporttia, joista yli 757 tuli AARO:lle raportin kattaman ajanjakson aikana. AARO on ratkaissut onnistuneesti satoja tapauksia, jotka koskevat tavallisia esineitä, kuten ilmapalloja, lintuja, lennokkeja, satelliitteja ja lentokoneita.

Samaan aikaan yli 900 raportista puuttuu tietoja riittävää tieteellistä analyysia varten, ja ne säilytetään aktiivisessa arkistossamme. Nämä tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja. Haluan korostaa, että vaikka vain hyvin pieni osa AARO:lle tehdyistä ilmoituksista on mahdollisesti poikkeavia, nämä ovat tapauksia, jotka vaativat AARO:lta ja sen kumppaneilta huomattavaa aikaa, resursseja ja kohdennettua tieteellistä tutkimusta.

On myös tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta. Yksikään AARO:n ratkaisemista tapauksista ei ole viitannut kehittyneisiin kykyihin tai läpimurtoteknologiaan. On myös syytä huomata, että AARO havaitsee edelleen, että UAP-raportit ovat maantieteellisesti suuntautuneita Yhdysvaltojen sotilasresurssien ja -antureiden läheisyyteen.

Tätä vääristymää on kuitenkin jonkin verran lieventänyt kaupallisten lentäjien ilmoitusten lisääntyminen Yhdysvaltojen mantereella. AARO tekee tiivistä yhteistyötä yksiköiden kanssa pannakseen täytäntöön nykyiset raportointiohjeet ja laajentaakseen samalla UAP-raportointia useampaan eri virastojen väliseen yksikköön. Samaan aikaan AARO jatkaa UAP:hin liittyvien Yhdysvaltojen historiallisten tietojen tarkastelua ja julkaisee toisen osan kongressin määräämästä historiaraportista.

Toivotamme tervetulleeksi kaikki entiset tai nykyiset valtionhallinnon siviili-, alihankinta- tai sotilashenkilöt, joilla on asiaa koskevia tietoja, ottamaan yhteyttä meihin osoitteeseen www.aaro.mil. AARO seuraa jokaista UAP-raporttia, operatiivista tai historiallista, ja seuraa tiedettä ja tietoja, mihin tahansa ne johtavatkin. Olemme myös sitoutuneet jakamaan mahdollisimman paljon tietoa salaamattomalla tasolla, jotta yleisölle voidaan tiedottaa toiminnastamme ja havainnoistamme. Vastaan kysymyksiinne.

HENKILÖKUNTA: Brandi?

K: Kiitos. Kiitos paljon, että teette tämän. Olen Brandi Vincent Defense Scoopista. Yksi kysymys raportista ja sitten jatkokysymys. Siinä todettiin, että Gremlinin, Gremlin-kyvyn, seuraava askel on 90 päivän tietojen keruu kansallisessa turvallisuuskohteessa. Missä se tapahtuu? Miten valitsitte sen paikan? Ja mitä lopulta yritätte saavuttaa sillä?

TRI. KOSLOSKI: Se on siis tällä hetkellä käytössä. Emme mieluusti sanoisi tarkalleen, missä se on, koska haluamme, että testi on puolueeton, emmekä halua kutsua ihmisiä tulemaan ja tekemään ylilentoja ja testaamaan järjestelmää vastaan. Valitsimme kyseisen paikan ympäristön vuoksi. Odotamme, että siellä on paljon erilaisia asioita, joita tulemme näkemään. Ja kyseisellä alueella oli tehty UAP-raportteja.

Yritämme luoda perustason. Tällä hetkellä meillä on siis maantieteellinen vinouma, jonka mukaan saamme raportteja kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydestä. Mutta myös lentäjät ja muu turvallisuushenkilöstö raportoivat ennakkoluulottomasti. Haluamme siis saada paremman käsityksen siitä, miltä normaali tilanne näyttää näiden kansallisten turvallisuuskohteiden lähellä. Lopulta aiomme laajentaa perustutkimuksiamme muille alueille Yhdysvalloissa selvittääksemme, miltä normaali näyttää kansallisten turvallisuuskohteiden ulkopuolella.

K: Ja sitten eilisen kuulemisen jälkeen lainsäätäjät sanoivat, että he ovat todella innokkaita tapaamaan SCIF-tiloissa AARO:n virkamiehiä, muita puolustusministeriön virkamiehiä, ilmiantajia ja kongressin jäseniä. Onko teitä lähestytty, onko teillä ollut tai oletteko tehnyt tällaista tai oletteko valmis tekemään niin?

DR. KOSLOSKI: KOSLOSKI: Olemme siis täysin valmiita tapaamaan kaikki. Olemme tavanneet monenlaisia ihmisiä ilmiantajista henkilökunnan jäseniin. Kannustamme kaikkia, joilla on suoraa tietoa, tulemaan luoksemme ja käyttämään suojattua raportointimekanismia verkkosivustollamme. Kun saamme ne, otamme yhteyttä heihin ja sovimme tapaamisen SCIF:ssä.

Ja kongressi on antanut meille mahdollisuuden saada kaikki arkaluonteiset tiedot luokituksesta tai allekirjoitetuista salassapitosopimuksista riippumatta. Ja me saamme nämä tiedot. Ja seuraamme jokaista vihjettä, jonka he antavat meille.

K: Kiitos.

TRI. KOSLOSKI: No niin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Kaksi kysymystä. Ensinnäkin, voisitteko kertoa, onko jokin analyysi tai tieto saamistanne raporteista johtanut teidät päätelmään, että kyseessä on ulkomainen vihollinen, erityisesti drone — 18 raporttia droneista, jotka on havaittu ydinlaitosten läheisyydessä? Ja sitten ajattelin, että voisitteko puhua pyrkimyksistä lisätä yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa, jotta saataisiin parempi, laajempi valikoima antureita ja tietojen analysointia koskevia tietoja.

TRI. KOSLOSKI: Ensinnäkään emme ole kyenneet korreloimaan UAP-toimintaa vastapuolen keruutoimintaan tai kehittyneeseen teknologiaan. Haluan myös tehdä selväksi, että UAP kattaa jo luonteensa vuoksi paljon mahdollista toimintaa. Määritelmä on jo nimessä, eikö niin? Se on siis tunnistamatonta ja poikkeavaa. Kun tiedämme, että kyseessä on jonkinlainen drone tai miehittämätön alus, siirrämme vastuun jollekin yhteistyökumppanillemme.

Langley on hyvä esimerkki. Siellä tiedettiin olevan miehittämätöntä lentotoimintaa, joten olimme siellä tukena, mutta meidän vastuullamme ei ollut puuttua siihen. Joten joku muu suorittaa nämä tutkimukset. Me keskitymme todella poikkeaviin tapauksiin, joissa emme ymmärrä toimintaa. Ulkomaantoiminnan osalta pyrimme lisäämään ulkomaantoimintaa.

Myönnämme, että UAP ei ole vain kotimainen kysymys. Toimisto on keskittynyt ensisijaisesti Yhdysvaltain hallitukseen. Ja aiomme kasvattaa julkista raportointia pian vuonna 2025. Ja aiomme lisätä kansainvälisiä kumppanuuksiamme toivottavasti myös vuonna 2025. Aloitamme siis siitä ryhmästä, joka on meille tutuin ja kasvatamme sitä sitten siitä eteenpäin.

K: Voitteko mainita joitakin maita, joiden kanssa aiotte tehdä yhteistyötä?

TRI. KOSLOSKI: Aloitamme perinteisistä liittolaisistamme, jotka ovat puolustusministeriö ja sisäisen turvallisuuden ministeriö. Jätän asian tähän toistaiseksi, kunnes nämä kumppanuudet ovat vakiintuneet, ja sen jälkeen annamme luultavasti lisätietoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Kyllä. Nick?

K: Nick Schifrin, PBS NewsHour. Kiitoksia paljon, että teette tämän. Tämä voi olla yksinkertaista ja typerää, mutta haluan vain lukea teille lainauksen eilisestä kuulemisesta ja pyytää teitä vastaamaan siihen. Luis Elizondo, entinen puolustusministeriön virkamies. ”Haluan tehdä asian selväksi. UAP:t ovat todellisia. Kehittynyt teknologia, jota ei ole tehnyt meidän hallituksemme tai mikään muukaan hallitus, valvoo arkaluonteisia sotilaslaitoksia ympäri maailmaa. USA:lla on hallussaan UAP-teknologiaa, kuten myös joillakin vastustajillamme.”

Voisitteko kertoa meille näkemyksenne tuosta lainauksesta?

TRI. KOSLOSKi: Tuossa sitaatissa on paljon. Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä. Ilmiö on todellinen. Me… kuten sanoin, olemme saaneet 1 600 tapausta. Suuri osa niistä on ratkaisemattomia, mikä tarkoittaa, ettemme tiedä tarkalleen, mistä ne johtuvat. Ennen kuin tiedämme, mitä ne ovat tai kenelle ne kuuluvat, emme voi osoittaa niiden tarkoitusta ja ymmärtää, mikä on ilmiön tarkoitus. Emme siis ole tyytyväisiä… me AARO:ssa emme voi tällä hetkellä sanoa, onko UAP:n tarkoitus kerätä tietoa vai ei.

Mitä tulee siihen, onko AARO:lla, Yhdysvaltain hallituksella tai millään muulla hallituksella UAP:tä vai ei. Emme ole tällä hetkellä löytäneet siitä mitään todisteita.

K: …mutta loppupäätelmä on edelleen se, minkä sanoitte alussa… ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta.

TRI. KOSLOSKI: Emme ole löytäneet mitään. Poikkeavuuksia on ehdottomasti. Emme ole kyenneet yhdistämään niitä Maan ulkopuolisiin.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Jatkan vielä tähän.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Monet ihmiset lukivat sen tai näkivät sen, vain tuon kuulemisen. Kun sanoitte, ettei läpimurtoteknologiaa ole. Tarkoitan, että henkilö näyttää viittaavan siihen, että nämä ovat vähintäänkin läpimurtoteknologioita. Miksi oletatte, että ne UAP-tapaukset, joita ette pysty ratkaisemaan, eivät ole mahdollisesti läpimurtoteknologioita? Vai johtuuko se siitä, että ette vain ole pystyneet päättämään lopullisesti kummastakaan asiasta?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein. Emme siis ymmärrä ilmiötä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyseessä läpimurtoteknologia vai ei. Kyseessä on siis hyvin pieni prosenttiosuus kaikista tapauksistamme, joilla on alkuperäisen analyysin jälkeen edelleen sellaisia poikkeavia piirteitä, joita voitaisiin pitää läpimurtoteknologiana. Se on alle 3,5 prosenttia tapauksistamme. Tutkimme näitä tapauksia edelleen yhdessä tiedustelu- ja T&T-kumppaneidemme kanssa ja yritämme ymmärtää, mitä teknologioita voitaisiin käyttää näiden ominaisuuksien aikaansaamiseksi.

Emme kuitenkaan ymmärrä niitä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyse läpimurtoteknologiasta, anturin suorituskyvyn väärinymmärryksestä vai jostain muusta.

K: Ja skeptikko saattaisi sanoa, että jos — vain koska sitä ei voi selittää, ei ole syytä olettaa, että se ei ole läpimurtoteknologia, tai tarkoitan, että läpimurtoteknologian määritelmän mukaan se olisi jotain, mitä ei ole — jos sitä ei ole, sitä ei voi selittää, eikö?

TRI. KOSLOSKI: Täysin samaa mieltä. Emme siis sulje sitä pois. Olemme avoimia sille selitykselle. Mutta emme vain pidä läpimurtoteknologiaa selityksenä sille. Olemme… avoin mieli toimii molempiin suuntiin. Jos emme siis ymmärrä, mistä on kyse, emme voi sanoa, että se on tai ei ole läpimurtoteknologiaa. Yritämme siis vain pitää mielemme avoimena.

K: Selvä. Se ei ole mikään Catch 22.

TRI. KOSLOSKI: Aivan.

K: (ei kuulu) Okei.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Hyväksymme sen, että selitys voi olla väärinkäsitys, jonka olemme tehneet tietojen tulkinnassa, tai se voi olla läpimurtoteknologia. Ennen kuin ymmärrämme, emme tiedä.

K: Kiitos. Brad Dress, The Hillin toimittaja. Oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla läpimurtoteknologia? Tiedän, että sanotte, ettette tiedä, onko vielä olemassa läpimurtoteknologiaa, mutta oletteko löytäneet jotain, joka voisi olla läpimurtoteknologiaa sotilasalueiden läheisyydessä, joitakin niistä havainnoista, joita olette nähneet sotilasalueiden läheisyydessä, oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla sellaista? Vai ovatko ne kaikki vain lennokkeja ja miehittämättömiä aluksia?

TRI. KOSLOSKI: Kyse ei todellakaan ole vain droneista ja miehittämättömistä aluksista. Meillä on siis useita erityisen mielenkiintoisia tapauksia. Työskentelemme toimistossamme ja yhteistyökumppaneidemme kanssa useiden näiden tapausten luokittelemiseksi, jotta voimme puhua niistä julkisesti. On kuitenkin mielenkiintoisia tapauksia, joita en ymmärrä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedustelussa vietetyn ajan perusteella. Enkä tunne ketään muutakaan, joka ymmärtäisi niitä.

K: Mutta ne, jotka ovat lähellä sotilasalueita ja -laitoksia?

TRI. KOSLOSKI: Kunnes saamme tiedot hyväksyttyä julkaistavaksi, en mieluummin sano, missä nämä havainnot olivat, mutta ehdottomasti mielenkiintoisia havaintoja.

K: Hyvä on. Kiitos. Tanya Nori NewsNationilta. Voisitteko kertoa, miten AARO on ollut mukana lennokkien tai UAP:n, UAV:n, tunkeutumisten tutkimuksissa Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä etelärajalla?

TRI. KOSLOSKI: AARO on tukenut tutkimuksia, jotka koskevat dronejen tai, anteeksi, dronejen ja miehittämättömien ilma-alusten toimintaa etelärajan läheisyydessä. Olemme tutkineet useita meille ilmoitettuja UAP-tapauksia, jotka ovat olleet lähellä rajaa. Uskon, että olemme ratkaisseet meille esitetyt tapaukset. Työskentelemme parhaillaan niiden luokituksen alentamiseksi, jotta voimme jakaa ne.

K: Voitteko puhua menettelytavoista, joita rajavartiolaitoksen agentit noudattavat ilmoittaessaan UFOhavainnoista? Ja miten Pentagon yleensä ja AARO erityisesti käsittelee ja tutkii näitä ilmoituksia?

TRI. KOSLOSKI: Tällä hetkellä en usko, että meillä on rajavartiolaitoksella virallista mekanismia, jonka avulla rajavartijat voivat ilmoittaa AARO:lle. Tällä hetkellä ainoa virallinen mekanismi on puolustusministeriön kautta. Työskentelemme sen laajentamiseksi koko hallitukseen virastojen välisenä ja julkista raportointia varten. Odotamme, että se on virallisesti käytössä toivottavasti vuonna 2025. Tällä hetkellä saamme tapaukset enemmänkin niiden kumppanuuksien kautta, joita kyseisillä tahoilla on puolustusministeriön tai vastavakoilun jäsenten kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis?

K: Hei. Luis Martinez ABC Newsilta. Kiitos, että teette tämän, ja tervetuloa.

TRI. KOSLOSKI: Kiitos, että tulitte.

K: Kyllä. Haluaisin jatkaa aiempaa kysymystä tapahtumista, joita ette voi selittää laajan kokemuksenne perusteella. Pari jatkokysymystä, kiitos. Oliko nämä kaikki viime vuoden aikana? Oliko ne kaikki samassa paikassa? Katselitteko videotodisteita? Vai mitkä ovat ne mittarit, joita ette pysty selittämään?

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Ajattelemiani tapauksia on siis monenlaisia. Tapaukset, jotka ovat päällimmäisinä mielessäni, ovat jakautuneet viimeisen puolentoista vuoden ajalle. Olen varma, että on muitakin poikkeavia tapauksia, jotka ovat hieman kauempana. Mutta ne, jotka kiinnostavat minua eniten, ovat viimeisen puolentoista vuoden ajalta. Muutamista tapauksista on videomateriaalia, ei kaikista tapauksista.

Joten se ei ole vain silminnäkijöitä. Mutta jokaisessa tapauksessa, josta olen erityisen kiinnostunut, oli useita silminnäkijöitä. Heidän lisäkseen on olemassa lisätietoja. Nähtäväksi jää, riittävätkö nämä lisätiedot ratkaisemaan tapauksen, ymmärtämään, onko kyseessä drone, lintu vai ilmapallo, vai sanomaan jotain olennaista tuntemattoman ilmiön luonteesta.

Yritämme siis edelleen selvittää, onko saatavilla lisää tietoa. Koska saamme tiedot todistajilta. Mutta käytämme myös monia muita lähteitä. Voisimmeko rikastuttaa meille toimitettuja tietoja ja rakentaa paremman tapauksen. Tutkimme sitä edelleen.

K: Mitkä ovat joitakin ominaisuuksia tai onko näissä asioissa jokin suuntaus? Ja ovatko ne pitkäkestoisia tapauksia vai ovatko ne hyvin, hyvin nopeita?

TRI. KOSLOSKI: Kussakin näistä tapauksista ne eivät olleet pitkäkestoisia. Tapauksissa, joita ajattelen, ei ollut mitään yhteistä eri tapauksissa, eri morfologioissa, joten pallot, sylinterit, kolmiot. Yhdessä tapauksista se on tapahtunut pitkän ajan kuluessa. Ja on mahdollista, että tapahtuu useita asioita. Ympäristössä voi olla UAV-toimintaa, joka sekoitetaan tai sekoitetaan UAP-toimintaan, joten yritämme selvittää sitä parhaillaan.

K: Selventääkseni, sanoitte aiemmin, että Langleyssa oli UAV:ta. Langleyn tapahtumat eivät kuuluisi siihen mistä puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan.

K: Okei.

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

HENKILÖKUNTA: Konstantin?

K: Kiitos. Konstantin Toropin Military.comista. Yksi eilisessä kuulemistilaisuudessa esitetyistä keskeisistä kritiikeistä oli mielestäni hallituksen avoimuus, hallituksen avoimuuden puute. Tarkoitan, voisitteko puhua tästä kritiikistä ja siitä, onko AARO mielestänne liian salamyhkäinen? Jos te työskentelette avoimuuden lisäämiseksi, voisitteko vastata siihen Hillin kritiikkiin, että te edustatte hallitusta, joka luokittelee kaiken avoimesti?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, kyllä, se on ymmärrettävä huoli. Ja aion esittää huomautuksen. Vaimoni haluaisi, että kertoisin lisää myös UAP-tapahtumista, mutta minä… kai se on nyt kirjattu pöytäkirjaan

(Naurua)

Peruskysymys on se, että AARO saa tapauksia yhteistyökumppaneiltaan. Koska olemme tähän mennessä työskennelleet palveluiden kautta, kumppanit toimittavat useimmissa tapauksissa tietoja, jotka on kerätty arkaluonteisilta alustoilta. Meidän on varmistettava, että suojaamme arkaluonteisia lähteitä ja menetelmiä, jotta emme aiheuta haavoittuvuuksia heidän toimintaansa.

Vaikka UAP:den olemassaolossa ei ole mitään sinänsä salaista, meidän on suojattava nämä tiedot. Kun AARO saa näitä mielenkiintoisia tapauksia, joista juuri lyhyesti puhuimme, yritämme selvittää, voidaanko UAP-tiedot erottaa arkaluonteisista tiedoista, jotka ovat yleensä metatietoja, joilla tunnistetaan alustan ominaisuudet.

Pyrimme turvaluokittelemaan tätä aineistoa julkiseksi niin paljon kuin mahdollista. Emme kuitenkaan voi tehdä sitä yksipuolisesti. Sen on tapahduttava yhteistyössä tiedot tuoneiden tahojen kanssa. Kuten voitte kuvitella, tämä on hyvin harkittu prosessi, jolla varmistetaan, ettemme luovuta arkaluonteisia tietoja. Olemme siis ryhtyneet merkittäviin toimiin nopeuttaaksemme tätä. Olemme palkanneet useita turvaluokituksen poistamisen asiantuntijoita.

Järjestämme salassapidon poistamista käsittelevän seminaarin, jotta voimme varmistaa, että otamme käyttöön parhaat käytännöt eri puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen välillä. Kaikki tämä vie enemmän aikaa kuin mitä yleisö uskoakseni haluaisi, mutta AARO työskentelee sen parissa. Myönnämme, että tapaukset, joista juuri puhuin, ovat minun näkökulmastani todellisia poikkeamia.

Tarvitsemme huomattavaa tieteellistä tarkkuutta niiden käsittelemiseksi. Ja kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on paljon hyviä tiedemiehiä, jotka ovat hieman puolueellisia, mutta tarvitsemme akateemisen maailman ja yleisön apua, jotta voimme puuttua joihinkin näistä tapauksista, joten meidän on rakennettava avoimempaa kumppanuutta.

K: Ja vain seuratakseni asiaa, tiedättekö, onko mitään… kun katsotte esimerkiksi vapautettavia tapauksia, puhuitte siitä, että ainakin yksi mielenkiintoisista tapauksista on tavallaan meneillään. Onko olemassa maailma, jossa pidättäytytte julkaisemasta tietoja, koska pelkäätte, että se herättää lisää raportteja, että paikkaan kiinnitetään huomiota ja että se saa jäljittelijöitä, tai että se on tavallaan sotkenut tietoja?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, tämä huolenaihe on tuotu esiin meille. Koska huonot tiedot tuovat huonon analyysin ulos. Jos tietoja ei kuitenkaan tule, analyysi ei tule ulos. Koska olen NSA:n mies, uskon vakaasti siihen, että suuri data johtaa parempiin johtopäätöksiin. Haluaisin mieluummin suodattaa pois joitakin kopiointitapauksia, mutta saada enemmän olennaista tietoa. Jos etsimme neulaa heinäsuovasta, haluaisin mieluummin useita heinäsuovia, joista kaivaa läpi, kuin vain yhden.

K: Kiitos.

HENKILÖKUNTA: Brandi.

K: Vielä yksi nopea jatkokysymys.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Olen pahoillani, jos en ole kuullut sitä aiemmin, mutta mikä on AARO tai teidän määritelmänne läpimurtoteknologialle?

TRI. KOSLOSKI: Monilla ihmisillä ja organisaatioilla on erilaisia määritelmiä. Olemme käyttäneet epävirallista määritelmää toimistossamme, ja työskentelemme parhaillaan virallisempien määritelmien laatimiseksi avaruuden, ilmatilan ja merenalaisen alueen eri osa-alueille. Yleinen määritelmä ylittää kuitenkin tämänhetkisen tekniikan tason ja sen, mihin uskomme pääsevämme parin seuraavan vuoden aikana.

Pidämme siis silmällä meidän, kumppaneidemme ja kaikkien muiden akateemisella ja teknisellä tasolla toimivien valmiuksia. Jos se ylittää tämän, puhumme läpimurtoteknologiasta.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Vielä nopea jatkokysymys Konstantinille antamastanne vastauksesta.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Jos siis tarvitsee… tarkoitan, luulen, että monilla amerikkalaisilla on tämä käsitys hallituksesta kaikkitietävänä ja kykenevänä selvittämään kaiken, erityisesti kun he ajattelevat NSA:ta ja muita virastoja.

TRI. KOSLOSKI: Jos vain.

K: Ja jos voisitte auttaa meitä selittämään lukijoille, mikä näissä ilmiöissä on sellaista, että ne ylittävät hallituksen ammattilaisten ymmärryksen rajat ja miksi olisi tarpeen ottaa mukaan akateemikkoja? Siitä olisi meille apua.

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Brandin kysymyksen jälkeen, jos kyseessä on läpimurtoteknologia, emme tiedä, miten se tehdään, eikö niin? Jos tietäisimme, miten se tehdään, tekisimme sitä jo, eikä se olisi läpimurtoteknologiaa. Niinpä nämä läpimurrot tulevat yleensä akateemisilta tahoilta. Historiallisesti joko luonnontieteiden tai tekniikan alalla läpimurrot tulevat akateemisista piireistä, sitten ne siirtyvät teollisuuteen ja sitten hallitukseen.

Hallitus työllistää paljon tiedemiehiä, kuten minut ja muita, jotka ymmärtävät melko paljon tieteestä. On kuitenkin hyvin vaikeaa pystyä laajentamaan sitä johonkin sellaiseen, mitä emme olisi voineet kuvitellakaan, kun olimme koulussa tai kun olimme koulutuksessa. Meidän on siis otettava mukaan ne ihmiset, jotka viettävät joka päivä koko päivän miettimällä, mitä seuraavaksi voisi tehdä, jos yhtälöitä vain hiukan hienosäädettäisiin näin tai materiaalia muutettaisiin hiukan tuolla tavalla.

Hallitus ei pääse päivätyönsä vuoksi tekemään sitä joka päivä niin paljon kuin minä haluaisin.

HENKILÖKUNTA: Nick?

K: Vain kaksi pientä selvennystä, joten… mitä kutsuitte alussa mielenkiintoisiksi tapauksiksi ja sitten Luis kysyi teiltä tarkemmin jakautuneena viimeisen puolentoista vuoden aikana. Selvyyden vuoksi haluan sanoa, että nämä ovat tapauksia, joista emme tiedä, eikö niin? Emme siis ole lukeneet näistä tapauksista, joista puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

K: Sanoitte Luisille, että yksi tapauksista on tapahtunut pitkän aikaa. Konstantin taisi sanoa jatkuva. Selvyyden vuoksi, onko se jatkuvaa vai oletteko vain… vai tapahtuiko se vain pitkän ajan kuluessa? Ettekä sano, onko se jatkunut vai ei?

TRI. KOSLOSKI: Pitkän aikaa. Se voi olla jatkuvaa. Mutta emme tiedä, onko nykyinen toiminta vain lennokkien toimintaa ympäristössä. Yritämme siis seurata asiaa. Olimme panostaneet siihen enemmän energiaa aiemmin, jotain leimahti, ja nyt tarkistamme sitä.

K: SELVÄ.

K: Ellie, CBS. Vain jatkoa mielenkiintoisille tapauksille. Ovatko mielenkiintoiset tapaukset, joista puhutte, 21 tapausta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, vai ovatko ne osa aktiivista arkistoa?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, ne ovat osa niitä 21:tä, jotka ansaitsevat tutkimuksia. Aktiiviseen arkistoon kuuluvat tapaukset, jotta asia olisi selvä, ovat tapauksia, joista meillä ei ole riittävästi tieteellistä tietoa analyysin jatkamiseksi. Etsimme aina lisää. Kun löydämme niitä, otamme ne mukaan lisäanalyysiin. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Luis

K: Viime vuoden kertomuksessa oli muistaakseni 281 uutta tapausta. Nyt niitä on 485. Mistä tämä todella suuri kasvu johtuu?

TRI. KOSLOSKI: Uusia tapauksia oli 757, jotta asia olisi selvä.

K: Tässä raportissanne puhutte yhteensä 757:stä, tiedättehän, raportointijakson aikana.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Joista 485 oli tältä vuodelta ja loput sitten edellisvuosilta.

TRI. KOSLOSKI: Ai niin. Kyllä.

K: Mutta sitten viime vuoden raportissa, joka oli peräisin — ja katson tässä muistiinpanojani…

TRI. KOSLOSKI: Miksi raportointi lisääntyi?

K: Niin, tarkoitan 200:aa lisää, tarkoitan samalla raportointijaksolla

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Yhteenotto.

K: Aivan.

TRI. KOSLOSKI: GENADMIN on ulkona. Olemme yhteistyössä yksiköiden kanssa. Olemme enemmän tekemisissä yksiköiden kanssa ja autamme niitä ymmärtämään, mitä voidaan pitää UAP:nä ja miten se ilmoitetaan. Saamme yhä enemmän raportteja poikkeavasta toiminnasta. Kyse ei ole siitä, että… emme usko, että poikkeavaa toimintaa olisi välttämättä enemmän.

Raportointi vain lisääntyy ja lisääntyy. Odotamme, että kun jatkamme sitoutumista yksiköiden kanssa, mutta myös koko sisäisen turvallisuuden ministeriön ja muun hallituksen kanssa, ja vastatessamme aiemmin esitettyyn kysymykseen, myös raportointi lisääntyy. Sen jälkeen järjestetään koulutuskampanjoita, joten esimerkiksi FAA toimittaa meille nyt myös raportteja.

Saamme raportteja lentäjiltä. Osa lentäjien raporteista on Starlink-raketteja, eli valoa, joka kimaltelee satelliiteista juuri oikeaan aikaan illasta. Se näyttää mielenkiintoiselta ja mahdollisesti poikkeavalta. Voimme kuitenkin mallintaa sen ja näyttää lentäjille, miltä poikkeama näyttää, joten siitä ei välttämättä ilmoiteta meille.

Aiomme siis seurata sitouttamiskampanjoita koulutuskampanjoilla, jotta meille tulevien tilien määrän kasvaessa emme vain saisi lisää kohinaa ja jotta yrittäisimme keskittyä mielenkiintoisiin asioihin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Vielä yksi nopea kysymys aktiivisesta arkistosta: onko teillä tapausta tai tapauksia, joissa olette saaneet lisätietoja aktiivisessa arkistossa olevasta tapahtumasta ja vetäneet sen pois vai onko näin?

TRI. KOSLOSKI: Kiitos kysymästä. Meillä on, kyllä.

(Naurua)

Kyllä me tiedämme. Itse asiassa se instanssi, jonka tunnen parhaiten, oli Starlink-instanssi. Joten meillä oli useita ihmisiä useiden kuukausien aikana, luulisin, että se oli useita kuukausia, jolloin näimme mielenkiintoista toimintaa taivaalla. Huomasimme, että kun… koska tarkastelemme jatkuvasti aktiivista arkistoa ja etsimme korrelaatioita näiden tapausten välillä, mutta myös uusia tapauksia, joita tulee.

Löysimme joitakin korrelaatioita ajassa, suunnassa, johon ne katsoivat, ja sijainnissa. Pystyimme arvioimaan, että ne kaikki katselivat Starlink-valoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: (ei kuulu)

K: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossanne?

TRI. KOSLOSKI: Toimistossamme työskentelee useita kymmeniä ihmisiä, mutta toimiston voima ei ole siinä työskentelevien ihmisten määrä, vaan kumppanuutemme eri puolilla tiedustelualaa ja puolustusministeriötä. Ja toivottavasti lähitulevaisuudessa myös akateemisen maailman kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis.

K: Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa historiallisessa raportissa mainittiin, että 1950- ja 60-luvuilla, kun lentäjät alkoivat lentää, kaupalliset lentäjät alkoivat lentää, he näkivät heijastuksia myös U-2-koneiden kaltaisista lentokoneista tuohon aikaan. Tämä uusi Starlink näyttää siis muistuttavan sitä. Se on…

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, hyvin samanlainen. Kyllä.

K: Joten näette siinä nousua, se saattaa olla taas historiallinen rinnakkaisuus, eikö niin?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Ja näemme joitakin suuntauksia raportoiduissa morfologioissa. Jonkin aikaa näimme paljon enemmän ilmapalloja. Sitten lentäjät alkoivat ymmärtää, miltä jotkut avaruusroskat näyttivät. Ja nyt, kun satelliittikokoonpanot lisääntyvät, Starlink ja muut, joita on tulossa, näemme taivaalla yhä enemmän valoja, jotka näyttävät hyvin epätavallisilta, kun satelliitit lähtevät liikkeelle. Odotamme, että myös tämä suuntaus vähenee lopulta. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Ellie?

K: Minun on kysyttävä lähetyskohtainen kysymys, mutta aiotteko julkaista videota, joka liittyy tapauksiin, jotka on suljettu pois tai jotka ovat edelleen selittämättömiä?

TRI. KOSLOSKI: Meillä on joitakin ratkaistuja tapauksia, jotka kiinnostavat yleisöä ja joista on puhuttu julkisesti ja jotka julkaistaan 19. päivä. Luulen, että ne tulevat videoiden kanssa? Kyllä. Ja sitten, kun tietoja vähennetään, toivomme, että pystymme julkaisemaan mahdollisimman suuren osan tästä sisällöstä yleisölle, jotta voimme saada apua niiden ratkaisemisessa. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Mosheh?

K: Kiitos, että teet tämän. Mosheh Gaines NBC:ltä. Sanoitte aiemmin, että ei ole todisteita siitä, että UAP:n toiminta liittyisi ulkomaisiin vihollisiin. Mutta ihmettelen, oletteko nähneet mitään viitteitä siitä, että ulkomaiset vastustajat olisivat yrittäneet hyötyä tästä disinformaatiolla tai muulla tavoin?

TRI. KOSLOSKI: Emme ole. Olen kuitenkin huolissani siitä, että joku voisi käyttää mahdollista leimautumista hyväkseen. Jos UAP-tiedoista ilmoittamiseen liittyy stigmaa, se tarjoaa vastustajalle mahdollisuuden toteuttaa keräysoperaatioita ilman, että ihmiset ilmoittavat siitä. Siitä ei kuitenkaan ole vielä nähty todisteita.

HENKILÖKUNTA: Meillä on aikaa vielä yhdelle kysymykselle. Onko kenelläkään? (Äänetön)

K: Voitteko puhua mistään historiallisista tapauksista, kuten Phoenixin valot -tapahtumasta 1990-luvulla, jota monet, jotka väittivät olleensa todistajina, katsovat, ettei hallitus ole koskaan ottanut vakavasti?

TRI. KOSLOSKI: K: Niin, suhtaudumme näihin tapauksiin hyvin vakavasti. Julkaisemme lähikuukausina tulevassa historiallisessa raportissa analyysin, jossa olemme pystyneet ratkaisemaan useita historiallisia tapauksia. Useissa yleisön kannalta kiinnostavissa tapauksissa resurssimme ovat rajalliset, koska emme joko saa riittävästi teknisiä tietoja.

Phoenixin tapauksessa on paljon videokuvaa. Ja me voimme… työstämme sitä edelleen. Itse asiassa keskustelin aiemmin tänä aamuna erään henkilön kanssa lisätiedoista, joita voimme saada Phoenixin tapauksesta. Mutta monissa historiallisissa tapauksissa etsimme filmiä. Ja filmi on kierrätetty tai tuhottu, koska sen säilyttäminen on liian kallista.

Joten menemme museoihin. Kaikki tämä vaatii paljon työvoimaa. Samaan aikaan yritämme ratkaista näitä muita mielenkiintoisia tapauksia, joita tulee jatkuvasti, näitä 1600 tapausta, joita meillä on. Yritämme siis tasapainottaa niitä. Tulevassa historiallisessa raportissa on kuitenkin joitakin niistä, joista kysyitte.

HENKILÖKUNTA: Hei, ihmiset. Kiitos paljon.

DR. KOSLOSKI: Kiitos paljon.

K: Kiitos.

Artikkelin julkaissut defense.gov

Uutiset

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

15 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tietojen rajauspäivämäärä: 1. kesäkuuta 2024

I. Tiivistelmä

Puolustusministeriö (DoD) toimittaa tämän kertomuksen vastauksena 50 U.S.C. Code [U.S.C.] 3373(k) -säädöksen mukaiseen vaatimukseen.

Tämä raportti kattaa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevat raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki aiempien ajanjaksojen UAP-raportit, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) vastaanotti 757 UAP-raporttia kyseisenä ajanjaksona; näistä 485 raporttia sisälsi UAP-ilmiöitä, jotka tapahtuivat raportointijakson aikana. Loput 272 raporttia sisälsivät UAP-tapauksia, jotka tapahtuivat vuosien 2021 ja 2022 välillä, mutta joista ilmoitettiin AARO:lle vasta tällä raportointijaksolla, eikä niitä näin ollen ollut sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

AARO ratkaisi raportointijakson aikana 118 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin esineisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Toukokuun 31. päivään 2024 mennessä AARO:lla oli vielä 174 tapausta jonossa lopullista tarkastelua ja johtajan hyväksyntää odotettaessa. Tämän raportin julkaisupäivään mennessä kaikki 174 tapausta on saatettu päätökseen ja ne on ratkaistu arkipäiväisten kohteiden, kuten ilmapallojen, lintujen, ilma-alusten, satelliittien ja lentokoneiden osalta. Monet muut tapaukset ovat edelleen ratkaisematta, ja AARO jatkaa näiden tapausten keräämistä ja analysointia. On tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta.

Yksikään AARO:n raportointijaksolla saamista raporteista ei viitannut siihen, että tarkkailijoille olisi aiheutunut terveyshaittoja.

Yhdysvaltain sotilaslentäjät toimittivat kaksi raporttia, joissa todettiin lentoturvallisuuteen liittyviä ongelmia, ja kolmessa raportissa kuvattiin, kuinka UAP seurasi lentäjiä tai varjosti heitä. Tähän mennessä AARO:lla ei ole viitteitä tai vahvistusta siitä, että nämä toimet johtuisivat ulkomaisista vihollisista. AARO koordinoi edelleen toimintaansa tiedusteluyhteisön kanssa selvittääkseen, onko tämä toiminta mahdollisesti seurausta ulkomaisen vastustajan toiminnasta.

AAROn kykyä ratkaista tapauksia rajoittaa edelleen se, että ei ole saatavilla ajantasaista ja toimintakelpoista anturidataa. AARO pyrkii edelleen ratkaisemaan tämän haasteen tekemällä yhteistyötä sotilaallisten ja teknisten kumppaneiden kanssa sensorivaatimusten, tiedonvaihtoprosessien ja UAP-raportoinnin sisällön optimoimiseksi. AARO laajentaa myös yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa tietojen jakamiseksi ja parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi UAP-tapausten ratkaisemiseksi.

II. Soveltamisala

Puolustusministeriö toimittaa tämän konsolidoidun vuosiraportin vastauksena 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(A):ssa säädettyyn vaatimukseen: ”Viimeistään 180 päivää sen jälkeen, kun vuoden 2023 tiedustelulupalautakunta on hyväksynyt tiedustelulupalain (FY 2023 Intelligence Authorization Act), ja sen jälkeen vuosittain neljän vuoden ajan, viraston johtaja toimittaa UAP:itä koskevan raportin asianomaisille kongressin valiokunnille.”.

Kuten 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(B):ssä todetaan, ”Kunkin kertomuksen on sisällettävä kertomuksen kattaman vuoden osalta seuraavat tiedot:

• Kaikki ilmoitetut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana;

• Kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana mutta eivät sisältyneet aiempaan raporttiin;

• Analyysi tiedustelutiedoista, jotka on saatu kustakin raportoidusta UAP:hin liittyvästä tapahtumasta;

• Analyysi UAP:hin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty seuraavilla tavoilla:
– paikkatiedustelu (GEOINT)
– signaalitiedustelu (SIGINT)
– inhimillinen tiedustelu (HUMINT)
– mittaus- ja signaalitiedustelu (MASINT).

• Ilmoitettujen UAP-tapausten määrä Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yllä yhden vuoden aikana; mukaanlukien analyysi tällaisista tapahtumista

• Tunnistetaan UAP:den Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti aiheuttamat uhat ilmailu- ja avaruusalalla ja muut uhat;

• Arvio kaikista UAP:hin liittyvistä toimista, joiden voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta;

• Sellaisten UAP:hin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla;

• Tilannekatsaus Yhdysvaltojen yhdessä liittolaistensa ja kumppaneidensa kanssa käymiin neuvotteluihin ponnisteluista, joilla pyritään seuraamaan, ymmärtämään ja käsittelemään UAP:tä;

• Päivitys kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, jotka koskevat kykyä kaapata tai hyödyntää löydettyä UAP:tä;

• Arvio mahdollisista terveyteen liittyvistä vaikutuksista henkilöille, jotka ovat kohdanneet UAP:n;

• Sotilaalliseen ydinmateriaaliin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvien raportoitujen UAP-tapahtumien tai toistuvien tapahtumakaavojen lukumäärä ja niiden kuvaukset;

• Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset, jotka koskevat ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyvien raportoitujen UAP-tapausten lukumäärää ja niiden kuvausta;

• Tulokset ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista, jotka koskevat ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinvoima-alan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin liittyvien raportoitujen UAP:den tai alkuperältään tuntemattomien lennokkien tapausten lukumäärää ja niiden kuvauksia;

• Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan erityistehtäviä, mukaan luettuina reagointi ja kenttätutkimukset sekä UAP:tä koskevien tietojen tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen analysointi, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu; sekä

• Yhteenveto ilmoituksista, jotka on saatu 50 U.S.C. § 3373b:n nojalla käyttöön otetun valtuutetun raportointimekanismin avulla.”

AARO laati tämän raportin yhteistyössä seuraavien tahojen kanssa:

Under Secretary of Defense for Intelligence and Security
ODNI’s National Intelligence Manager for Military Integration (NIM-MIL)
ODNI’s National Intelligence Council
U.S. Army
U.S. Navy (USN)
U.S. Marine Corps (USMC)
U.S. Air Force (USAF)
U.S. Space Force (USSF)
Air Force Research Laboratory (AFRL)
Defense Intelligence Agency (DIA)
DoD Joint Staff (JS)
Department of Energy (DoE)
Federal Bureau of Investigation (FBI)
Missile and Space Intelligence Center (MSIC)
National Aeronautics and Space Administration (NASA)
National Air and Space Intelligence Center (NASIC)
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)
National Ground Intelligence Center (NGIC)
National Oceanographic and Atmospheric Administration
National Reconnaissance Office (NRO)
National Security Agency (NSA)
Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
Nuclear Regulatory Commission
Office of the Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Hemispheric Affairs
Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs
Office of the Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear Matters
Office of the General Counsel of the DoD
Office of Naval Intelligence/National Maritime Intelligence Center
Office of the Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear, Chemical, and Biological Defense Programs

III. Yleiskatsaus raporteista

A. Yleinen trendianalyysi

Lokakuun 24. päivänä 2024 yhteensä 1652 raporttia. Tämä raportti kattaa UAP-raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki UAP-raportit aiemmilta ajanjaksoilta, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. All-domain Anomaly Resolution (AARO) vastaanotti 757 UAP-raporttia tänä ajanjaksona; näistä raporteista 485 sisälsi raportointijakson aikana tapahtuneita UAP-tapauksia. Loput 272 raporttia tapahtuivat raportointijakson ulkopuolella vuosina 2021-2022, eikä niitä näin ollen ole sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

Näistä raporteista 708 tehtiin ilmatilassa, 49 avaruudessa eikä yhtään merialueella tai keskipitkän ja pitkän matkan alueella (ks. kuva 1). AARO huomauttaa, että yksikään avaruusalan ilmoituksista ei ollut peräisin avaruuspohjaisista antureista tai laitteista, vaan kaikki ilmoitukset olivat peräisin sotilaallisilta tai kaupallisilta lentäjiltä tai maahavaitsijoilta, jotka ilmoittivat UAP:n sijainneen arviolta 100 kilometrin korkeudessa tai sitä korkeammalla, mikä on yhdenmukaista Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentokunnan (USSPACECOM) astrografisen vastuualueen kanssa. Näistä 757 ilmoituksesta 392 oli FAA:n tekemiä, mikä käsittää kaikki FAA:n UAP-ilmoitukset vuodesta 2021 lähtien.

Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana — Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana

AARO selvitti raportointikauden aikana 49 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin kohteisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin (ks. kuva 2). Lisäksi 243 tapausta suositeltiin lopetettavaksi 1. kesäkuuta 2024 mennessä vertaisarviointia odotettaessa. Nämäkin tapaukset ratkaistiin arkipäiväisiksi kohteiksi, kuten ilmapalloiksi, linnuiksi, droneiksi, satelliiteiksi ja lentokoneiksi. AARO päätti, että 21 tapausta ansaitsee tiedusteluyhteisön sekä tiede- ja teknologiakumppaneiden lisäanalyysin. Tämän kertomuksen myöhemmissä osissa käsitellään merkittäviä tapauksia. Jäljelle jääneistä 444 tapauksesta ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, ja ne siirrettiin aktiiviseen arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallien ja kehityssuuntausten analysointia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja on saatavilla. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Yksikään näistä ratkaistuista tapauksista ei perustellut kehittyneitä ulkomaisia vihollisvalmiuksia tai läpimurtoa ilmailu- ja avaruusteknologiassa. AARO tekee tiivistä yhteistyötä tiedustelu- sekä tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa ymmärtääkseen ja osoittaakseen ne 21 tapausta, jotka saatiin tänä raportointijaksona ja jotka ansaitsevat lisäanalyysin raportoitujen poikkeavien ominaisuuksien ja/tai käyttäytymisen perusteella. AARO ilmoittaa välittömästi kongressille, jos AARO havaitsee, että jokin tapauksista viittaa tai liittyy läpimurtoon ulkomaisen vihollisen ilmailu- ja avaruusteknologian kyvykkyyksissä.

Kuva 2: AAROn päättyneet tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024. — Kuva 2: AAROn suljetut tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoinnin monipuolistaminen ja lähteet

AARO sai FAA:n siviili- ja kaupallisen ilmailun UAP-raportointilokit tämän raportointijakson aikana. Nämä lokit sisälsivät tietoja kaikista FAA:lle kesäkuusta 2021 lähtien ilmoitetuista UAP-tapauksista. AARO saa FAA:lta UAP-raportteja johdonmukaisesti viikoittain, mikä on merkittävä lisäys edelliseen raportointikauteen verrattuna ja osoittaa, että AARO on onnistunut vahvistamaan suhteitaan raportoiviin kumppaneihinsa.

Kaikki AARO:n raportointijaksolla saamat UAP-raportit kerättiin erilaisin teknisin keinoin, jotka ilmoitettiin Yhdysvaltojen sotilasviranomaisten operatiivisten kanavien kautta tai FAA:n toimittamien siviili- ja kaupallisen ilmailun raportointilokien kautta. [Esimerkkejä tällaisesta keruusta ovat Yhdysvaltojen sotilaslentäjien miehistöltä kerätyt videokuva- tai tutkatiedot, jotka toimitettiin AARO:lle operatiivisten kanavien kautta operaation jälkeisinä raportteina]. UAP:hin liittyvien tietojen analysointia käsitellään seuraavissa jaksoissa. Raportointijakson aikana AARO ei saanut yhtään kansallisten GEOINT-, SIGINT- tai MASINT-alustojen kautta kerättyä UAP-raporttia. AARO jatkaa tiedustelukumppanuuksien vahvistamista kansallisten raporttien lisäämiseksi.

• Puolustusministeriön ja FAA:n raportteja käytetään perustietojen laatimiseen monia tapauksia varten. Esimerkiksi AARO luottaa tiedustelukumppaneihinsa, jotka soveltavat GEOINT-tiedonhankintakeinoja ja analyysimenetelmiä Yhdysvaltojen sotilaslentäjien keräämiin videokuviin, jotta operatiivisten kanavien kautta ilmoitetut UAP:t voidaan tunnistaa. Lisäksi AARO hakee yksittäisten tapausten niin vaatiessa tiedustelupalvelujen tietokannoista GEOINT-, SIGINT-, HUMINT- ja MASINT-raportteja helpottaakseen edellä mainittujen lähteiden kautta ilmoitettujen tapausten analysointia ja ratkaisemista.

IV. Katsaus analyysiin ja tuloksiin

A. Raportoidut morfologiat

UAP-morfologian raportointisuuntaukset vastaavat edelleen historiallisia malleja. Tunnistamattomat valot ja pyöreät/pallomaiset/pallonmuotoiset kohteet muodostivat suurimman osan tapauksista, joissa ilmoitukset sisälsivät selviä visuaalisia ominaisuuksia (ks. kuva 3). Luokkaan ”muut” kuuluviin kohteisiin sisältyy ainutlaatuisia kuvauksia, kuten ”vihreä tulipallo”, ”meduusa, jossa on [monivärisiä] vilkkuvia valoja” ja ”hopeinen raketti, joka on noin kaksi metriä pitkä”.

• Raportointijakson aikana AARO:lle toimitetuista raporteista 170 raporttia (22,4 % kaikista raporteista) sisälsi riittämättömiä tietoja tai ei lainkaan tietoja morfologisen luonnehdinnan mahdollistamiseksi.

Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024. — Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoidut lentokorkeudet

AARO ei havainnut uusia trendejä ilmoitettujen UAP:iden lentokorkeuksissa (ks. kuva 4).

Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta. — Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.

C. Maantieteelliset trendit

AARO toteaa, että maantieteellinen keruu on edelleen biasoitunutta ja perustuu sijainteihin lähellä Yhdysvaltojen sotilasresursseja ja maailmanlaajuisesti toimivia antureita (ks. kuva 6).

• Raportointijakson aikana 81 ilmoitusta tuli Yhdysvaltojen sotilasoperaatioalueilta.

• Itä-Aasian merialueilla toimivat Yhdysvaltojen sotilasvarat toimittivat 100 raporttia, ja AARO selvitti 40 näistä tapauksista ilmapalloiksi tai droneiksi. Loput tapaukset AARO siirsi aktiiviseen arkistoon, koska niistä ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi.

• Lähi-itään sijoitetut Yhdysvaltojen sotilasresurssit toimittivat 57 raporttia, ja AARO selvitti 13 näistä tapauksista ilmapalloina, droneina tai satelliitteina. AARO on alustavasti arvioinut kaksi Lähi-idän tapausta mahdollisiksi satelliittivaloiksi, ja se tekee yhteistyötä tiedustelupalvelujen ja tiede- ja teknologiakumppaneiden kanssa näiden arvioiden viimeistelemiseksi kehittyneen mallintamisen avulla. AARO siirsi loput 42 tapausta aktiiviseen arkistoon, koska tiedot eivät riittäneet analyysin helpottamiseksi.

Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024. — Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

D. Arkipäiväisten kohteiden huomattavat trendit

AARO saa yhä useammin tapauksia, jotka se pystyy toteamaan olevan Starlink-satelliittiryhmä. Esimerkiksi liikennelentäjä ilmoitti valkoisista vilkkuvista valoista yötaivaalla. Lentäjä ei ilmoittanut korkeutta tai nopeutta, eikä tietoja tai kuvia tallennettu. AARO arvioi, että tämä vilkkuvien valojen havainto korreloi Starlink-satelliitin laukaisuun Cape Canaveralista, Floridasta, samana iltana noin tuntia ennen havaintoa. Havainto tapahtui satelliittien tunnetulla kiertoradalla. AARO tutkii parhaillaan, voisivatko muut selvittämättömät tapaukset liittyä Starlinkin ja muiden satelliittien määrän kasvattamiseen Maan matalalla kiertoradalla.

Monissa muissa tapauksissa linnut tunnistetaan usein virheellisesti UAP:ksi, mikä johtuu pakkauksesta ja pikselöinnistä johtuvista sensoriartefakteista, jotka usein tekevät kohteesta amorfisen palloisen tai pallomaisen. Sähköoptisen/infrapunasensorin häikäisy voi myös aiheuttaa kohteen todellisen muodon vääristynyttä pikselöintiä. Lisäksi FMV-analyysi (full motion video), joka on yhdenmukainen muiden vahvistettujen esimerkkien kanssa linnuista lennossa, näyttää linnut yleisesti ”välkkyvinä” kohteina. Tämä FMV:n kuvaama ilmiö viittaa siipien räpyttelyyn.

E. Lentoturvallisuuskysymykset

Raportointijakson aikana saaduista 392 FAA:n ilmoituksesta vain yhdessä mainittiin mahdollinen lentoturvallisuusongelma tapahtuman aikana. Tässä tapauksessa kaupallisen lennon miehistö ilmoitti, että se oli lähellä osua ”lieriömäiseen esineeseen” Atlantin valtameren yllä New Yorkin rannikon edustalla. AARO jatkaa tämän tapauksen tutkimista ja analysointia.

F. Ilmoitetut dronehavainnot Yhdysvaltojen ydinaseiden, -infrastruktuurin ja -laukaisupaikkojen läheisyydessä

Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen ja ydinsääntelykomission puheenjohtajan kertomukset

AARO sai ydinturvallisuudesta vastaavalta hallintoviranomaiselta ja ydinalan sääntelykomission puheenjohtajalta yhteensä 18 raporttia, jotka koskivat Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, aseiden ja laukaisupaikkojen läheisyydessä tapahtuneita vaaratilanteita. Ydinturvallisuudesta vastaava hallintoviranomainen ja ydinsääntelykomission puheenjohtaja luokittelivat kaikki nämä vaaratilanteet droneiksi.

• Kymmenen ilmoitetusta dronealuksesta lensi suojeltujen alueiden yllä viiden minuutin ajan. Kahdessa tapauksessa lentoaika oli pidempi, 53 minuuttia ja 1 tunti ja 57 minuuttia. Lopuista kuudesta tapauksesta ei tiedetä lentojen kestoa.

• Kuudessatoista tapauksessa oli mukana vain yksi drone, kun taas kahdessa muussa tapauksessa kussakin ilmoitettiin, että tapahtumaan oli osallistunut kaksi dronea. Yhdessä tapauksessa drone saapui suoja-alueelle ja poistui sieltä kahdesti.

• Paikan päällä oleva turvallisuushenkilöstö havaitsi dronen vähintään puolessa dronetapauksista. Elokuun 3. päivänä 2023 D.C. Cookin ydinvoimalan turvamiehet keräsivät talteen pudonneen dronen, joka luovutettiin Berrienin piirikunnan (Michiganin osavaltio) paikallisille lainvalvontaviranomaisille (LLE). AARO:lla ei ole lisätietoja pudonneesta dronesta.

• Virginian Lynchburgissa sijaitsevassa USPER BWXT:n (entinen USPER Babcock & Wilson Nuclear Energy) polttoainelaitoksessa havaittiin 10.-15. lokakuuta 2023 kuutena peräkkäisenä yönä dronejen ohilentoja. Jokaisella kerralla havaittiin vain yksi drone, eikä arvioitua lennon kestoa koskevia tietoja ole saatavilla.

G. AAROlla ei ole tietoja, jotka viittaisivat UAP:n haltuun saamiseen tai hyväksikäyttöön

AARO työskentelee operaatiokumppaneidensa kanssa virallistaakseen prosessin, jota käytetään Yhdysvaltain hallituksen nykyisten voimavarojen ja toimintamenettelyjen pohjalta siinä tapauksessa, että UAP-materiaalia otetaan haltuun.

H. UAP-tapahtumista ei ole raportoitu terveys- tai fysiologisia vaikutuksia

AARO ei saanut raportteja, joiden mukaan UAP:n nähneet olisivat kärsineet fysiologisista vaikutuksista tai haitallisista terveysvaikutuksista. Puolustusministeriö myöntää, että terveysvaikutukset voivat ilmetä milloin tahansa tapahtuman jälkeen, joten kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät terveysvaikutukset dokumentoidaan ja niistä raportoidaan, jos niitä ilmenee.

V. Sitoutuminen, roolit, vastuut ja raportointi

A. Linjaorganisaatioiden roolit ja velvollisuudet

Kenttätutkimukset ja valmiudet reagoida

AARO toteuttaa 50 U.S.C. § 3733(d):n mukaisesti strategista kumppanuusohjelmaa, jossa toteutetaan tiedotus- ja yhteystoimintaa. AAROn UAP-tehtävää tukeviin osatekijöihin kuuluvat puolustusministeriö, liittovaltion, heimojen, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvonta-, vastavakoilu- ja turvallisuusviranomaiset sekä muut toimeenpanovallan yksiköt ja ulkomaiset kumppanit.

AARO jatkaa yhteistyötä sotilasviranomaisten, taisteluosastojen komentajien ja muiden tahojen kanssa tukeakseen ja tarkentaakseen niiden lieventämis- ja reagointisuunnitelmien kehittämistä siten, että niihin sisältyy vankka raportointiprosessi.

Toukokuussa 2023 yhteinen esikunta (JS) antoi UAP GENADMIN -viestin, jossa taistelukomentoja ja yksikköjä ohjataan ilmoittamaan kaikista UAP-vaaratilanteista, -hyökkäyksistä ja -taisteluista taistelukomentojen yhteisille operaatiokeskuksille, yksikköjen valvontakeskuksille ja vastaaville CI-yksiköille viimeistään 96 tunnin kuluttua tapahtumasta.

Tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen tietojen analysointi

Puolustusministerin ja DNI:n nimeämällä tavalla AARO on tehnyt yhteistyötä seuraavien organisaatioiden kanssa hyödyntääkseen käytettävissä olevia resursseja ja asiantuntemusta ja luodakseen tieteellisen ja teknisen perustan, joka on tarpeen AARO:n tehtävän toteuttamiseksi.

• Oak Ridge National Laboratory (ORNL) toimitti analyysin materiaalista, jonka väitettiin olevan peräisin UAP:stä. ORNL avustaa jatkossakin kaikkien tulevien fysiikan kannalta merkityksellisten tapausten analysoinnissa.

• Ilmavoimien tutkimuslaboratorio tutkii ilmassa ja avaruudessa käytettävää havaintoteknologiaa ja arvioi yleisemmin työntövoimaa, häivetekniikkaa ja muita uusia valmiuksia, jotka voivat olla toiminnassa lähivuosina.

• Georgia Tech Research Institute (GTRI) kehitti GREMLIN-anturirakenteen (jota kuvataan yksityiskohtaisemmin sivulla 13), joka otetaan käyttöön vuoden 2025 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana elinkaariarvioinnin tukemiseksi. GTRI jatkaa anturirakenteen analysoinnin, kehittämisen ja käytön tukemista.

• Massachusetts Institute of Technology – Lincoln Laboratory rakentaa tietojenkäsittelyjärjestelmien prototyyppejä, jotka voivat toimia FAA:n ja kansallisen sääpalvelun tutkajärjestelmissä selvittääkseen, voidaanko niillä havaita ja jäljittää kohteita, jotka tällä hetkellä suodatetaan pois tiedoista.

• NASA on UAP-aiheita koskevan akateemisen tutkimuksen ja avoimen lähdekoodin data-analyysin keskipiste.

B. Valtuutetun raportoinnin mekanismi

AARO avasi 31. lokakuuta 2023 www.aaro.mil -sivuston, jossa on suojattu raportointimekanismi, jonka avulla Yhdysvaltain hallituksen (USG) nykyiset tai entiset työntekijät, palveluksessa olevat henkilöt tai alihankkijat, jotka väittävät tietävänsä suoraan vuodesta 1945 lähtien USG:n väitetyistä UAP:hin liittyvistä ohjelmista tai toimista, voivat ottaa yhteyttä AAROon ja tehdä raportin. Kaikki tämän prosessin kautta jaetut tiedot ovat henkilökohtaisia ja luottamuksellisia, ja ne voidaan yleensä jakaa vain AAROn henkilökunnalle, jotta he voivat ottaa yhteyttä henkilöihin haastatteluja varten.

AARO:lla on lain mukaan valtuudet vastaanottaa kaikkia UAP:hin liittyviä tietoja, mukaan lukien kaikki turvaluokitellut kansallisen turvallisuuden tiedot, jotka liittyvät sotilastiedusteluun tai tiedustelutoimintaan kaikilla turvaluokitustasoilla, riippumatta rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontatoimenpiteistä tai siilottujen erityisten pääsynvalvontatoimenpiteiden ohjelmista. AARO:lle ei ole asetettu rajoituksia, jotka koskevat UAP:hin liittyvien aiempien tai nykyisten tietojen vastaanottamista, riippumatta alkuperäisen turvaluokitusviranomaisen organisaatiosta ministeriössä, sisäisessä turvallisuusyksikössä tai muussa Yhdysvaltain hallituksen ministeriössä tai virastossa.

VI. AAROn ohjelmapäivitykset

A. Analytiikkadivisioona

Suurin osa AAROn tapauksista on edelleen ratkaisematta, koska analyysin jatkamiseen tarvittavia tietoja ei ole saatavilla. Näitä tapauksia ei voida tutkia tai analysoida ilman riittäviä tietoja. Niiden tapausten osalta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, AARO jatkaa tiivistä yhteistyötä tiedustelupalvelujen, DoD:n ja tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa helpottaakseen lisätietojen keräämistä ja suorittaakseen analyysejä käyttäen kehittyneitä tekniikoita, kuten mallintamista ja simulointia.

B. Operaatiodivisioona

AARO jatkaa yhteistyötä yksiköiden kanssa, sillä ne ovat tärkeimpiä tahoja UAP:den havaitsemisessa, keräämisessä ja raportoinnissa.

AARO on myös käynnistänyt Yhdysvaltain hallitusten työryhmiä käsittelemään UAP:tä avaruus- ja merialueilla.

C. Tiede- ja teknologiadivisioona

AARO laatii parhaillaan tieteellistä ja teknologista suunnitelmaa, jossa käsitellään sitä, miten AARO lähestyy UAP-ohjelman ongelmakokonaisuutta tieteellisesti ja teknisesti tiukalla tavalla, kuten 50 U.S.C. § 3733(g):ssä kuvataan. Suunnitelmassa hahmotellaan UAP:n havaitsemiseen ja tunnistamiseen liittyviä haasteita, kuten korkealaatuisten anturitietojen puute ja tieteellisen tietopohjan puutteet. Suunnitelmassa esitetään etenemistapa, jonka avulla voidaan ottaa käyttöön asiaankuuluvaa anturiteknologiaa, kehittyneitä tietojenkäsittelyvalmiuksia ja kehittää UAP:hin liittyvää tiedettä, jotta havaitut haasteet voidaan minimoida.

AARO on aloittanut keräykset, joissa käytetään GREMLIN-anturijärjestelmän prototyyppiä UAP:n havaitsemiseen, seuraamiseen ja kuvaamiseen. GREMLIN osoitti toimivuutensa ja keräsi onnistuneesti tietoja maaliskuussa 2024 järjestetyssä testitapahtumassa. GREMLINin seuraava vaihe on 90 päivän mittainen elinkaarimallin keruu kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeässä kohteessa.

Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.

AARO S&T laati yhteistyössä ORNL:n kanssa raportin väitetyn UAP:n materiaalianalyysistä ja julkaisi analyysin AAROn verkkosivustolla. Tulevaisuudessa on tarkoitus julkaista pyydettyjä lisätietoja, jotka tukevat edelleen raportin arviointia. AARO S&T on julkaissut useita koulutusraportteja, joissa yksilöidään keskeisiä artefakteja, jotka johtuvat antureista (mukaan lukien parallaksi-ilmiö ja Starlink-loiste), jotka tuottavat suorituskykyominaisuuksiltaan ilmiöitä, jotka näyttävät ylittävän uusimman tekniikan mukaiset valmiudet, mikä johtaa siihen, että havainnoitsijat havaitsevat ja raportoivat nämä anturien artefaktit poikkeavina ilmiöinä. AARO S&T jatkaa yhteistoimintaa hallituksen, teollisuuden ja korkeakoulujen kanssa monin eri tavoin, kuten osallistumalla National Science Foundationin sponsoroimiin seminaareihin, puhumalla konferensseissa ja tekemällä yhteistyötä tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston kaltaisten tahojen kanssa, jotta voitaisiin tutkia tapoja parantaa koko hallituksen koordinointitoimia.

D. Strategisen viestinnän divisioona

AARO päivittää yleisölle avoimelle verkkosivustolleen www.aaro.mil salassapidettäviä UAP-tietoja ja -materiaalia, tapausten ratkaisuja, UAP-analyysin suuntauksia ja muuta tietoa sen tehtävästä. AARO:n verkkosivustolla on myös suojattu mekanismi, jonka kautta Yhdysvaltain hallituksen nykyiset ja entiset työntekijät, palveluksessa olevat ja alihankkijat voivat tehdä virallisia ilmoituksia UAP-ohjelmista tai -toimista.

Huhtikuussa 2024 AARO otti X-tilinsä uudelleen käyttöön jakaakseen tietoa ja päivityksiä UAP:n sidosryhmäyhteisölle sosiaalisessa mediassa.

Maaliskuussa 2024 AARO julkaisi verkkosivuillaan yleisölle salaiseksi luokittelemattoman historiaraporttinsa ensimmäisen niteen, ja AAROn johtaja tiedotti kongressin valvontavaliokunnille ja tiedotusvälineille raportin havainnoista asianmukaisilla turvaluokitustasoilla.

Ministeriön sitoutuessa avoimuuteen UAP-asioissa AARO julkaisi myös historiallisia asiakirjoja, jotka liittyivät KONA BLUE -ohjelmaan, joka on suunniteltu ja jota ei ole hyväksytty, ja jonka haastateltavat toivat AAROn tietoon ja väittivät, että kyseessä oli sisäisen turvallisuuden ministeriön arkaluonteinen osasto, jonka tarkoituksena oli peittää ”ei-ihmisperäisten biologisten materiaalien” nouto ja hyödyntäminen.

Maaliskuussa 2024 AARO avasi ”R-space”-sivun raivattua yhteisöä varten ja tarjoaa kuukausittain päivityksiä työstään ja havainnoistaan aina TS/SCI-tasolle asti edistääkseen yhteistyön lisäämistä ja tietojen jakamista UAP:hen liittyen.

Keväällä 2024 ministeriö tarkisti ja hyväksyi julkaistavaksi GENADMIN-ohjeensa UAP-havaintojen ilmoittamisesta ja materiaalin hävittämisestä, ja AARO on lisännyt niitä verkkosivuillaan edistääkseen tietoisuuden lisääntymistä siitä, miten palveluksessa olevien tulisi ilmoittaa UAP-havainnoista ja miten kaikkia tietoja tai talteen otettua materiaalia olisi parasta käsitellä ja siirtää AARO:lle analysoitavaksi.

VII. Tie eteenpäin

Ilmasta käsin tehdyt UAP-ilmoitukset ovat edelleen hallitsevassa asemassa UAP-raportoinnissa, sillä tämän raportointijakson 757 raportista 708 tehtiin ilmassa. AARO:n ja USAF:n, mukaan luettuina kansallinen ilma- ja avaruustiedustelukeskus ja ilmavoimien tutkimuslaboratorio, väliset suhteet syvenevät ja laajenevat edelleen keruun, analysoinnin, hyödyntämisen ja ratkaisemisen osalta.

AARO jatkaa kumppanuuksien kehittämistä Yhdysvaltain hallituksen, korkeakoulujen ja kaupallisten yhteisöjen välillä. Näiden kumppanuuksien avulla AARO laajentaa anturiteknologiavalmiuksiaan, analyysityökaluvalikoimiaan ja UAP:hin liittyviä tieteellisiä tietoja avaruus-, ilma- ja merialueilla.

AARO ja NIM-MIL tehostavat kohdennettua tiedonkeruuta, jotta voidaan vähentää raportoinnin vääristymiä, parantaa raportoinnin laatua ja kehittää kattavampaa tietoisuutta alasta. Tämä kumppanuus auttaa organisaatioita keskittymään niihin tietoihin, joita niiden olisi haettava UAP-tarkkailijoilta, jotta ne voivat toimittaa arvokkaita ja täydellisiä raportteja AAROn ja sen kumppaneiden myöhempää analyysia varten.

Liite A: Termisanasto

Aktiivinen arkisto: Tapaukset, joista ei ole riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, siirretään arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallia ja trendianalyysia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja saadaan. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Ilmassa oleva UAP: Kármánin rajan ja Maapallon keskivedenkorkeuden välisten poikkeavien havaintojen lähteet.

Merenkulun UAP: Poikkeavien havaintojen lähteet, jotka sijaitsevat Maan keskivedenkorkeudella tai sen alapuolella vesistössä.

Avaruudessa oleva UAP: Kármánin rajan yläpuolella (eli 100 kilometriä Maan keskivedenpinnan yläpuolella) havaittujen poikkeavien havaintojen lähteet.

Väliaineesta toiseen siirtyvä UAP: Useamman kuin yhden väliaineen kautta kulkevien poikkeavien havaintojen lähteet.

Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP): Yhdessä tai useammassa väliaineessa (esim. ilmassa, merellä, avaruudessa ja/tai väliaineet ylittäen) havaittujen poikkeavien ilmiöiden lähteet, jotka eivät johdu tunnetuista toimijoista ja jotka osoittavat käyttäytymistä, jota sensorit tai tarkkailijat eivät helposti ymmärrä. ”Poikkeavat havainnot” käsittävät muun muassa ilmiöt, jotka osoittavat ilmeisiä kykyjä tai materiaalia, jotka ylittävät tunnetut suorituskykyrajat. UAP voi koostua yhdestä tai useammasta tunnistamattomasta poikkeavasta kohteesta, ja se voi jatkua pitkään.

UAP-attribuutio: Arvioitu ilmiön luonnollinen tai keinotekoinen lähde, mukaan luettuina aurinko-, sää- ja vuorovesitapahtumat, Yhdysvaltain hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta sekä ulkomaisen (liittolais- tai vastapuolen) hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta.

UAP-data: Kaikki tiedot UAP:n havaitsemisesta, havainnoinnista, tunnistamisesta, vaikutuksista (henkilöihin tai laitteisiin), lieventämisestä ja materiaalin hyödyntämisestä. UAP-dataan kuuluvat muun muassa seuraavat: kirjalliset muistiinpanot, still-valokuvat ja videot, äänitallenteet, täyden ja osittaisen spektrin karakterisointi sekä digitaaliset tallenteet tarkkailijoilta, antureilta, alustoilta, selostajilta ja tutkijoilta.

UAP-yhteenotto: UAP:n saattaminen kineettisen tai ei-kineettisen tulituksen kohteeksi ilmiön ja/tai sen kohteen (kohteiden) estämiseksi, häiritsemiseksi tai tuhoamiseksi.

UAP-tapahtuma: Mikä tahansa tapahtuma, jossa henkilöt tai anturit havaitsevat UAP:n.

UAP:n tunkeutuminen: Mikä tahansa UAP-välikohtaus Yhdysvaltojen sotilaslaitoksissa, toiminta-alueilla, harjoitusalueilla, erityiskäyttöisessä ilmatilassa, läheisyystoiminnoissa ja/tai muilla kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeillä alueilla, niiden alueella tai niiden läheisyydessä. Muita kiinnostuksen kohteena olevia alueita ovat muun muassa Yhdysvaltojen kriittinen infrastruktuuri, kansainvälisen turvallisuusneuvoston laitokset ja alustat sekä sotilasliittolaisten ja tiedustelukoalitioiden (esim. Five Eyes (FVEY)) kansalliset puolustusalueet.

UAP-tiedustelu: UAP:n sijainnin, kykyjen, ominaisuuksien ja/tai aikomusten selvittäminen käyttäen muun muassa sähköoptisia/kuvausmenetelmiä, infrapuna-/lämpö-, radiotaajuus-/tutka-, valo-/laser- (esim. LIDAR/LADAR) ja sähkömagneettisia menetelmiä.

UAP-esineet ja -materiaali: Fyysiset UAP-esineet. UAP voi sisältää yhden tai useampia UAP-objekteja (esim. ilmassa lentäviä aluksia, joilla on ilmeisiä poikkeavia kykyjä). UAP-materiaali on näytteitä, kokonaan tai osittain, UAP-kohteista (esim. romu).

UAP-riski: Henkilöille, materiaalille tai tiedoille aiheutuva turvallisuusriski (esim. törmäys).

UAP-uhka: UAP:n suorittama henkilöihin, materiaaliin tai tietoihin kohdistuva voimasuojelu- ja/tai kansallisen turvallisuuden uhka, joka osoittaa vihamielistä aikomusta.

Artikkelin julkaissut defense.gov

UFOt

Amiraali paljastaa vedenalaiset UFOt

15 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Me kaikki tunnemme tarinat taivaalla lentävistä salaperäisistä esineistä, mutta entä ne, jotka syöksyvät planeettamme valtameriin? Viimeaikaiset paljastukset viittaavat siihen, että tunnistamattomat ilmailmiöt eivät välttämättä rajoitu vain ilmakehään. Valtameritutkijat ovat kertoneet yksityiskohtaisesti tapauksista, joissa UAP:t ovat siirtyneet taivaalta ja kadonneet veden pinnan alle. Nämä keskipinnan ylittävät ilmiöt ovat uusi rajapyykki UFO-havaintojen tutkimuksessa.

Amiraali Tim Gallaudet, jolla on kolmen ja puolen vuosikymmenen kokemus, ilmaisi hämmästyksensä siitä, että useammat meriasiantuntijat eivät perehdy siihen, mitä hän kutsuu ”vuosisadan tarinaksi”. Hän kuvaili tapauksia, joissa kylmän sodan aikaiset sukellusvenemiehet raportoivat selittämättömistä kaikuluotainlukemista — esineistä, jotka liikkuivat tavalla, jota mikään tunnettu vedenalainen alus ei voinut. Toinen mukaansatempaava kertomus kertoo USS Omahan tutkaoperaattorista, joka huomasi USO:n (unidentified submerged object, tunnistamaton vedenalainen esine ) kiitävän ohi veden alla.

Kyse ei kuitenkaan ole vain anekdoottisesta todistusaineistosta, joka nostattaa kulmakarvoja. Tutkimusryhmät kuten Galileo-projekti kehittävät monimutkaisia keräysjärjestelmiä, joissa käytetään tutkan, sähköoptisen infrapunan (EOIR) ja akustisten keinojen yhdistelmää. Nämä järjestelmät ovat havainneet pallomaisia kohteita, jotka ovat havaittavissa vain infrapunassa, mikä tarkoittaa, että ne ovat paljain silmin näkymättömiä. Tällaiset edistysaskeleet korostavat UFO-havaintojen tutkimuksen kehittyvää maisemaa.

UAP Society, hiljattain perustettu organisaatio, vie UFO-todisteiden metsästyksen uusiin korkeuksiin (ja syvyyksiin). Se on ilmoittanut ”UAP-videohaasteesta”, jossa harrastajia kehotetaan jakamaan ideoitaan konkreettisten UAP-todisteiden tallentamiseksi. Hienostuneista kamerajärjestelmistä innovatiivisiin sovelluksiin, he etsivät tuoreita näkökulmia näiden arvoituksellisten ilmiöiden valaisemiseksi.

UFO-havainnot eivät ole enää vain salaliittoteoreetikoiden tai tieteiskirjallisuuden harrastajien aluetta. Kokeneet merentutkijat ja omistautuneet tutkimusryhmät pyrkivät yhdessä selvittämään UAP:iden mysteerin. Teknologian kehittyessä ja maailman yhdentyessä olemme ehkä pääsemässä käsiksi yhteen maailmankaikkeuden kiehtovimmista kysymyksistä: Olemmeko todella yksin?

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Uutiset

Kevin Randle uusimmasta valvontavaliokunnan UFO-kuulemisesta

14 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kyllä, istuin seuraamassa kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia (noin) valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan kokousta, jossa käsiteltiin sitä, mitä UAP-maailmassa tapahtuu. Nancy Mace kertoi avauspuheenvuorossaan meille, että UAP-toiminta vaatii huomiota (mistä me kaikki lienemme samaa mieltä). Lainaten eversti Carlia (sic) hän sanoi, että ei-ihmiset ovat vuorovaikutuksessa kanssamme ja että korkea-arvoiset ihmiset tietävät sen. Tämä on jokseenkin provokatiivinen lausunto, jolla kuulemistilaisuus aloitetaan. Katso kuuleminen tästä:

Robert Garcia kertoi meille, että valtamedia suhtautuu asiaan vakavasti tai vakavammin kuin aiemmin. Hän totesi myös, että kuulemistilaisuuksissa on kyse totuuden selvittämisestä.

Valiokunnassa oli niitä, jotka kertoivat meille muita asioita, jotka me kaikki tiesimme. Meille kerrottiin, että David Gruschin väitteitä ei ole vahvistettu. Vaikka Garcia ei sanonut tarkemmin, hän viittasi väitteeseen, jonka mukaan UFO-maahansyöksyjä olisi löydetty kaksitoista. Meille kerrottiin, että jotkut valiokunnan jäsenistä, ehkä kaikki heistä, haluavat lisää lainsäädäntöä UAP-tutkimusta varten, ja me kaikki tiedämme, miten hyvin kongressin lainsäädäntö on aiemmin auttanut meitä saamaan totuuden selville.

Huomasin, että saimme hieman historiaa, tai pikemminkin maininnan historiasta, kun Jared Moskowitz sanoi, että tutkimukset palasivat vuoteen 1945, mikä on luultavasti viittaus toisen maailmansodan aikaisiin Foo-hävittäjiin.Kun kaikki jäsenet olivat saaneet tilaisuuden antaa lausuntonsa, siirryttiin todistajiin, jotka olivat eläkkeellä oleva kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold. Heiltä kysyttiin, mitä he puolestaan ajattelivat UAP:n tilanteesta, ja kaikki ehdottivat, että jotain teknologisten kykyjemme ulkopuolista oli olemassa, mutta ei sitä, että se olisi välttämättä peräisin avaruusolentojen vierailusta.

Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.

Gallaudet kertoi, että laivastossa palvellessaan hän sai eräässä laajamittaisessa harjoituksessa sähköpostiviestin tuntemattomien alusten tunkeutumisesta, jotka näyttivät olevan vaaraksi harjoitukselle, erityisesti käytössä olleille lentokoneille. Sähköpostiviestissä korkeammalta taholta kysyttiin, oliko olemassa jokin salainen hanke, josta hän ei tiennyt mitään ja joka saattaisi olla syynä näihin tunkeutumisiin, ja jos ne jatkuisivat, he peruisivat harjoituksen. Gallaudet sanoi, että seuraavana päivänä sähköpostiviesti oli kadonnut, eikä siitä koskaan mainittu toiminnan jälkeisissä tiedotustilaisuuksissa… Ja tietääkseni todistajanlausuntojen perusteella sähköpostiviestistä ei ole esitetty kopioita todisteeksi.

En odottanut tältä kuulemiselta paljon, mutta Lue Elizondo esitti useita mielenkiintoisia huomautuksia. Hän sanoi, että UAP:t ovat todellisia ja että Yhdysvalloilla on hallussaan UAP-materiaalia, vaikkei hän täsmentänytkään, mitä tämä materiaali voisi olla, ja että joillakin ulkomaisilla valtioilla on myös pääsy jonkinlaiseen muukalaismateriaaliin.

Kun avauspuheenvuorot oli pidetty, jokaiselle läsnä olevalle jäsenelle annettiin viisi minuuttia aikaa esittää kysymyksiä tai esittää mielipiteitä. Tässä kohtaa ajattelin, että voisimme päästä tilanteen ydinkysymyksiin, mutta jotenkin vältyimme siltä.

Gallaudetille osoitetuissa kysymyksissä, erityisesti niissä, jotka koskivat tunkeutumista harjoituksen aikana, emme saaneet mitään uutta selville. Hänen vastauksensa joihinkin näistä kysymyksistä oli, että häntä kiellettiin puhumasta yksityiskohdista julkisella foorumilla. Hän vastaisi niihin suljetussa istunnossa.

Meillä oli samanlainen kokemus Elizondon kanssa. Hän mainitsi, että ne vastaukset, jotka hän saattoi antaa, olivat hänen kirjassaan, joka oli ollut Pentagonin virkamiesten tarkasteltavana yli vuoden ajan ennen sen julkaisemista. Hän sanoi, että onnettomuuspaikkoja oli löydetty, mutta hän puhuisi niistä vain suljetussa istunnossa.

Myöhemmin kuulusteluissa Elizondo mainitsi ruumiit. Hän sanoi, että ruumiita kerättiin ennen hänen syntymäänsä. Uskon tämän olevan epämääräinen viittaus Roswellin tapaukseen, joka on heinäkuulta 1947. Mutta hän sanoi myös, ettei hän voinut puhua hakureissuista avoimessa istunnossa.

Shellenberger, joka oli Immaculate Constellationia koskevien tietojen lähde, sanoi, että hän luotti lähteisiinsä näiden tietojen osalta, mutta hän ei paljastanut niitä. Hän sanoi, että he olivat joko edelleen hallituksessa tai olivat olleet hallituksessa, mutta ei sitä, missä virastoissa he ovat työskennelleet. Hän sanoi myös, että hänen lähteensä olivat kertoneet hänelle, että hallituksella oli kasoittain tietoa UAP:ista, mukaan lukien korkearesoluutioisia valokuvia ja muuta materiaalia. Hän ei kuitenkaan kertonut, keitä nämä lähteet olivat, vaan ainoastaan, että he olivat uskottavia, koska hän tunsi heidät ja tarkisti heidän taustansa.

Gold antoi hyvän vastauksen siihen, miksi osa näistä tiedoista on salattu. Se voi paljastaa heikkouksia kyvyssämme vastata uhkiin. Se olisi tietoa, jonka vastustajamme maailmassa haluaisivat saada.

Päivitys: Shellenberger oli toimittanut valiokunnan jäsenille asiakirjan Immaculate Constellationista ennen istunnon alkua. Kiitos Nancy Macen, voitte lukea asiakirjan täältä:

https://mace.house.gov/immaculateconstellation

Minun on esitettävä yksi asia, ja tämä on luultavasti paras paikka. Keskusteltiin siitä, että UFOt olivat vahingoittaneet sotilashenkilöstöä ja että nämä ihmiset saivat korvauksia näistä vammoista. Jälleen kerran nimiä ei tarjottu, mutta minulle tuli heti mieleen John Burroughs, joka oli loukkaantunut Rendlesham Forestin tapahtumien aikana joulukuussa 1980.

Tiedän myös muita, jotka väittivät saaneensa vammoja UFOista, kuten Betty Cash ja Vickie Landrum, jotka sattumalta havaitsivat hehkuvan, timantinmuotoisen esineen myös joulukuussa 1980. Kumpikaan näistä naisista ei saanut korvauksia hallitukselta.

Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä näiden kahden tunnin ja viidentoista minuutin kuulemisen aikana tapahtui. Kun eräs valiokunnan jäsen sanoi, että ne valiokunnan jäsenet, jotka halusivat lisätietoja eivätkä tienneet, mistä etsiä niitä (ja ymmärrän heitä tässä asiassa), hänelle kerrottiin, että tietoja voitaisiin käsitellä suljetussa istunnossa.

Minun ongelmani oli, että emme saaneet mitään uutta tietoa, lähteitä ei nimetty tai esitetty asiakirjoja, paitsi yksi, joka oli niin pahasti sensuroitu, että se oli hyödytön (Stan Friedmanilla oli tapana näyttää vahvasti sensuroitua raporttia, jossa oli vain yksi tai kaksi sanaa sivulla. Kun koko asiakirja lopulta julkaistiin, saimme tietää, ettei sillä ollut juurikaan tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa ja paljonkin tiedustelumenetelmien kanssa.), ja kaikki tiedot olivat parhaimmillaankin toisen käden tietoja. Olen sanonut ennenkin ja sanon sen uudelleen, että Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet miesten ja naisten kanssa, joilla oli ensikäden tietoa. Voimme nimetä nimiä ja meillä on nauhoja, sekä ääni- että videonauhoja, näistä todistajista.

Kuulemistilaisuudessa oli myös joitakin myönteisiä asioita. Tarkoitan, että tässä oli kuuleminen UAP:istä, jossa esitettiin vihjeitä Maan ulkopuolisesta läsnäolosta, havaittiin teknologiaa jonka luomiseen meillä ei ollut kykyjä, valtamedia oli kiinnostunut aiheesta eikä asialle naurettu, ja ehdotettiin että tarvitaan puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.

Komitean jäsenet näyttivät olevan kiinnostuneita aiheesta ja etsivät vastauksia sen sijaan, että he olisivat yrittäneet vääristellä tilannetta ja viedä keskustelun alueille, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa. Kaikki valaehtoiset todistajat vastasivat kysyttäessä, että he uskoivat henkilökohtaisten kokemustensa perusteella, että vastaus oli avaruusolentojen vierailu tai että he eivät tienneet, mikä vastaus voisi olla. Kukaan ei näyttänyt naureskelevan ajatukselle, että meillä on vieraillut muukalaisolentoja.

Ehdotettiin UAP-raportoinnin destigmatisointia, koska ongelman ratkaisemiseksi tiedot on saatava niille, jotka voivat käyttää niitä. Jos ihmiset eivät uskalla kertoa näkemästään tai kokemastaan, tutkimusta ei voida tehdä eikä ongelmia ratkaista.

Todellisuudessa tämä kuulemistilaisuus oli sellainen kuin odotinkin: se sisälsi paljon ehdotuksia, mutta vähän todisteita. Liian monta kertaa vastaus tiettyyn kysymykseen oli, että todistaja ei voinut puhua siitä avoimessa kuulemisessa tai että hänen lähteitään ei paljastettaisi. Ei ollut mitään, mitä me ulkopuoliset voisimme tehdä saadaksemme lisää tietoa, ei mitään todellisia tapauksia, joita voisimme tutkia, koska meillä ei ole tarvittavia tietoja, ja hieman liikaa spekulointia. En voi sanoa, että olisin pettynyt kuulemiseen, koska en odottanut sen paljastavan kovin paljon.

Tai kuten hyvä ystäväni Irakin vapautusoperaatiosta sanoi monien esikuntakokousten jälkeen: ”Kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia, joita en saa takaisin.”

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Tietoisuus

8 työkalua totuuden erotteluun infosodan keskellä

14 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Joe Martino

Ennen kuin aloitat: Vedä henkeä. Käännä huomiosi kehoosi ja vapauta mahdolliset jännitykset. Hengitä hitaasti sydämen alueelle 60 sekunnin ajan keskittyen tuntemaan helppouden tunnetta. Pysy yhteydessä kehoosi lukiessasi. Klikkaa tästä saadaksesi tietää, miksi suosittelemme tätä.

Halusin esitellä nopean kokoelman ideoita, ajatuksia ja pohdintoja, jotka voivat toimia apuvälineinä liikkumiseen informaatiomaisemassa. Se voi olla hämmentävää, ja toivottavasti nämä työkalut helpottavat asioita.

Haluan huomauttaa, että meillä on mahdollisuus elää maailmassa, jossa meidän ei tarvitsisi olla näin harkintakykyisiä. Se olisi mahdollista, jos poliittiset ideologiat, tunteet, sosiaalisen median algoritmit ja sensuuri sokaisisivat meitä vähemmän. Mutta kun otetaan huomioon, että olemme nykyään tällaisessa tilanteessa, on olennaisen tärkeää tietää, miten selviytyä myrskystä.

1. Pysy nykyhetkessä

Tämä on minulle ensisijaista. Maailmassa ja tiedoissa liikkumisesta on tullut puhtaasti kognitiivista. Mutta me emme ole puhtaasti kognitiivisia olentoja. Meillä on älykkyyttä suolistossa ja sydämessä henkisen kapasiteettimme lisäksi, joten miksi emme ottaisi sitä mukaan ja hallitsisi sitä?

Lisäksi se, miltä jokin asia tuntuu , voi antaa meille tietoa uskomuksista, vastarinnasta ja tunteista, jotka saattavat muokata näkökulmia.

Miten tulemme tietoisiksi tunteistamme ja aktivoimme muut älykkyyden muodot? Pysymällä läsnä ja olemalla yhteydessä kehoomme.

Ratkaisu: Käytä yllä olevaa ”Ennen kuin aloitat” -muistutusta. Se on hieno tapa sanoa: ”Hengitä syvään ja ole inhimillinen! Olet ehkä eksynyt puhtaaseen kognitioon. Palaa takaisin kehoosi, läsnäoloon ja laajenna tietoisuuttasi hieman.”.

Ei myöskään haittaa, jos sinulla on jonkinlainen harjoitus, joka opettaa säännöllisesti interoceptiota, kykyä seurata sisäisiä kokemuksiasi, tuntemuksiasi ja tunteitasi. Tietoinen hengitys, somaattinen liikunta, jooga ja taistelulajit kehittävät kaikki interoceptiolihaksia. Se on olennainen osa maailmamme tutkimista kirkkaasti.

2. Katuvaloefekti

Joskus voimme etsiä vastauksia sieltä, mistä se on kätevintä, vaikka se olisikin kauhea paikka etsiä.

Tämä voidaan parhaiten kiteyttää vertaukseen, jossa esiintyy seldžukki-sufi-mystikko Nasrudin Hodja. Indologi Wendy Doniger lainaa tätä vertausta kirjassaan The Hindus: An Alternative History.

Joku näki Nasrudinin etsivän jotain maasta. ”Mitä olet kadottanut, Mullah?” hän kysyi. ”Avaimeni”, Mullah sanoi. Molemmat menivät polvilleen ja etsivät sitä. Jonkin ajan kuluttua toinen mies kysyi: ”Mihin tarkalleen ottaen pudotit sen?” ”Omaan talooni.” ”Miksi sitten etsit täältä?” ”Täällä on enemmän valoa kuin omassa talossani.”’

Se on hauskaa, mutta vielä hauskempaa on se, miten totta se on nykyään. Ihmisillä on tapana etsiä vastauksia sieltä, mistä niitä on helpointa etsiä. Olipa kyse sitten yhdestä tai kahdesta uutislähteestä, joita he seuraavat, 15 sekunnin filmikiekosta tai ystävän lähettämästä kahden minuutin mittaisesta klipistä, josta puuttuu tärkeä asiayhteys.

Mielipide muodostuu usein siitä, mikä on yksinkertaista ja helppoa. Sosiaalisen median trendit, myydyimmät kirjat ja se, mitä ”asiantuntijat” sanovat, ovat vain muutamia esimerkkejä monista. Mutta se, että se on helppoa ja että kaikki katsovat sinne, ei tarkoita, että se on paras lähestymistapa.

Ratkaisu: Maailma on monimutkainen. Ole valmis lukemaan kokonaisia artikkeleita, toisinaan jopa useita. Katso muutakin kuin 15 sekunnin pätkiä ja lyhyitä videoita — niistä et todennäköisesti opi paljon.

3. Episteeminen nöyryys

Sen sijaan, että yrität olla oikeassa, yritä olla vähemmän väärässä.

Kuten Jose Medina kirjoittaa,

“Kun tarkkaavaisuutta kognitiivisia rajoitteita kohtaan ei viedä äärimmäisyyksiin eikä se heikennä itseluottamusta eikä murenna luonnetta (toisin sanoen, kun siitä ei tule patologista), episteeminen nöyryys voi tuoda suuria etuja. Nöyrä ja itseään kyseenalaistava suhtautuminen omaan kognitiiviseen repertuaariinsa voi johtaa moniin episteemisiin saavutuksiin ja etuihin.”

Tärkeintä tässä on, ettei sinun tarvitse tehdä pakkomiellettä omista ajatuksistasi ja kognitiostasi. Loppujen lopuksi olemme olentoja, joilla on myös suolisto- ja sydänälyä, mutta meidän ei pitäisi laiminlyödä ajatteluamme muiden älykkyysosamäärien hyväksi.

On yleistä, että ihmiset uskovat saavansa kaiken tarvitsemansa tiedon pelkän intuition avulla — minä en yhdy tähän ajatukseen. Intuitio on uskomattoman tärkeä, mutta meillä on aivot, kognitio ja monimutkainen ajattelu syystä. Käytämme niitä joka päivä, miksi emme hallitsisi niitä yhdessä sydämen ja sisun älykkyyden kanssa?

Ratkaisu: Pidä silmällä haluasi olla varma jostakin asiasta. Hyväksy epävarmuus. Usein on vaikea tietää absoluuttista totuutta. On parempi ymmärtää, miten olla vähemmän väärässä kuin yrittää olla täysin oikeassa.

4. Varo “asiantuntijoita”

En sano, etteivätkö ihmiset voisi olla asiantuntijoita. Itse asiassa uskon, että tarvitsemme asiantuntijoiden kaltaisia erittäin ammattitaitoisia ja erikoistuneita ihmisiä. Minusta on kuitenkin kaksi syytä suhtautua kriittisesti siihen, mitä asiantuntijat sanovat:

Jokaista väitöskirjaa kohden on olemassa toinen väitöskirja, joka on myönnetty päinvastaisen teesin todistamiseksi. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että asiantuntijat voivat esittää päätelmiä, jotka ovat täysin vastakkaisia toisilleen, eikä ole harvinaista, että asiantuntijat ovat täysin eri mieltä.
Ihmiset ovat ihmisiä, mutta se on helppo unohtaa. Kun tietyillä henkilöillä on kirjaimia nimensä perässä ja he nousevat kuuluisuuteen, meillä on taipumus olla ajattelematta kriittisesti siitä, mitä heillä on sanottavaa, sillä heidän ”sosiaalinen todistusvoimansa” voi lumota meidät.

Nämä ihmiset kaikki kakkaavat ja pyyhkivät takapuolensa. Tämä on tietysti tapa sanoa, että he ovat ihmisiä kuten sinä ja minä. He ovat erehtyväisiä ja alttiita lyhytnäköisille näkemyksille toisinaan — varsinkin kun he ovat yhä kiireisempiä siinä epärealistisessa aikataulussa, jota heiltä vaaditaan, jotta he pysyisivät mukana kaikessa kuuluisuudessaan. (Ja tämä on vain yksi mahdollinen puolueellisuuden lähde.)

Maailmassa, jota ohjaavat trendit, jatkuva sosiaalisessa mediassa postaamisen tarve oman merkityksellisyyden ylläpitämiseksi ja tarve ottaa kantaa kaikkeen suosittuun, tiedon ekosysteemi kannustaa ihmisiä osallistumaan keskusteluihin, joista he tietävät vain vähän — jopa ”asiantuntijat”.

Ratkaisu: Ole avoin vastakkaisten asiantuntijoiden argumenteille. Älä korosta asiantuntijaa tai tee hänestä gurua. Muista, että he eivät ehkä ole perehtyneet postaamaansa asiaan yhtä syvällisesti kuin sinä luulet. He ovat kiireisiä. Tutustu keskusteluumme siitä, mitä tehdä, kun asiantuntijat eivät ole samaa mieltä.

5. Mielipiteet ilman asiantuntemusta

Yksi tavallisimmista asioista, joita näen nykyään sosiaalisessa mediassa ja tosielämässä, on se, että ihmiset ottavat voimakkaasti kantaa asioihin, joita he eivät ole pohtineet syvällisesti.

Rakastan kyselemistä ja sen ymmärtämistä, miksi ihmiset ajattelevat niin kuin ajattelevat, ja kun ihmiset väittävät, että heillä on vahva kanta johonkin asiaan, tutkin usein tarkemmin, miten he ovat päätyneet kantoihinsa ja mitä todisteita, tunteita, kokemuksia tai intuitiota ne mahdollisesti tukevat.

Joskus ihmiset hymyilevät ja myöntävät, etteivät he tunne aihetta kovin hyvin. Toiset taas toistavat puheenaiheita, jotka he ovat kuulleet suosikkijuontajaltaan tai joltakulta töissä. Toiset taas esittävät todella kauniin selityksen, jonka pohjalta voimme keskustella ja rakentaa — mikä on hauskaa.

Koska ihmiset eivät useinkaan halua muuttaa mieltään tai tuntea itseään noloksi, jos heidän on pakko muuttaa mieltään, vahvan kannan ottaminen ilman todellista harkintaa voi olla ongelmallista.

Ratkaisu: Ennen kuin otat johonkin asiaan voimakkaasti kantaa, tarkista, oletko käyttänyt aikaa syvälliseen pohtimiseen. Oletko kuunnellut useita eri puolia ja näkökulmia? Tarvitseeko sinun edes ottaa VAHVA kanta juuri nyt?

6. Kaikukammiot & toistaminen

Olemme kaikki nähneet videoita, joissa valtavirran uudet lähteet toistavat samoja avainsanoja yhä uudelleen ja uudelleen, jankkaavat ideaa ja tunnetta toistolla — vaikka idea ei olisikaan totta tai vankka.

Totuus on, että voisin tehdä samoja sekoitevideoita monista indie-uutisten tekijöistä, jotka kertovat yhtä epätäydellistä tietoa. Indoktrinaatio tapahtuu kaikukammioiden ja toiston kautta. Tämä tapahtuu, kun sisällöntuottajat löytävät uutisia, jotka edelleen sopivat heidän näkemykseensä, tuomatta rehellisesti esiin laajempaa kontekstia tai erilaisia näkökulmia.

Ratkaisu: Tutustu säännöllisesti eri uutislähteisiin. Tutustun kaikkeen vaihtoehtolähteistä massamediaan. Ristiriitaiset näkökulmat ovat terveellisiä. Toki voit halutessasi sivuuttaa ääripään, mutta on monia ihmisiä jalat maassa, jotka jakavat vastakkaisia väitteitä. Pyri ymmärtämään heitä ja integroimaan heidän elämänkokemuksensa. Näin toimimalla meistä tulee vastustuskykyisempiä huijatuksi tulemiselle.

7. Korruptoitunut ylevä tavoite

Tämä on usein nähtävissä woke-ideologiassa, mutta se ei ole harvinaista myöskään totuudenetsijöiden ja muiden piirien keskuudessa.

Ylevän tavoitteen korruptio on sitä, kun ihmiset tekevät pahoja asioita ”hyvän” nimissä. ’Tarkoitus pyhittää keinot’ niin sanotusti. Ihmiset ovat vakuuttuneita omasta vanhurskaudestaan ja tekevät mitä tahansa voidakseen saada haluamansa tuloksen.

Näimme tämän COVIDin ajan sensuurissa. Hyvät ja älykkäät ihmiset jäivät kiinni siihen, että he olivat varmoja siitä, mitä heidän hallituksensa ja terveysviranomaisensa sanoivat. He myös uskoivat hallituksen propagandaan, jossa todettiin, että ”ne, jotka kyseenalaistavat asioita, ovat pahoja”.

Tämä johti siihen, että ihmiset hyväksyttiin sakotettaviksi, vangittaviksi, sensuroitaviksi, mustamaalattaviksi ja taloudellisesti epävakaiksi. Kaikkia näitä keinoja perusteltiin päämäärällä lopettaa kriittinen ajattelu COVIDin politiikasta, jotta ihmiset olisivat ”hiljaa ja noudattaisivat sääntöjä”.

Ollakseni reilu, jotkut ihmiset olivat myös valmiita julkaisemaan vääriä, sensaatiomaisia ja harhaanjohtavia tietoja rokotevammoista ”ihmisten herättämisen suuremman hyvän vuoksi”. Se kuulostaa silloin hyvältä ajatukselta, mutta totuuden nimissä se vain vahingoittaa asiaa. ”Ydinporukka” saattaa pitää siitä, mutta kaikki muut vain kävelevät kauemmas.

Yleisesti ottaen saatavilla on riittävästi hyvää ja perusteltua tietoa, joka kehottaa ihmisiä avaamaan mielensä.

Ratkaisu: Pidä silmällä ja pohdi itseriittoisuutta ja ajatuksia, joilla pyritään hallitsemaan muita ihmisiä ”suuremman hyvän” nimissä. Jos ihmiset on huijattava tai pakotettava hyväksymään ajatuksia, sellaiset ajatukset eivät luultavasti ole tarpeeksi harkittuja ja selkeitä.

8. Omat toiveet ja preferenssimme

Joskus, kun selvitämme tietoa jostakin aiheesta, saatamme HALUTA pitää jotakin totena. Saatamme esimerkiksi pitää parempana sitä, että Donald Trump on suurempi rikollinen kuin Hillary Clinton, joten saatamme tarkastella vain sellaista tietoa tai todisteita, jotka viittaavat siihen, että tämä on totta, ja jättää loput huomiotta tai kutsua niitä ”salaliitoksi”.

Lisäksi halumme saavat aikaan sen, että halutun asian todentamiseen tarvitaan vain pieni määrä todisteita, kun taas mielemme muuttamiseen tarvitaan suuria määriä.

Huomatkaa, että tässä ei ole kyse vahvistusvinoumasta. Kyse on jostain syvemmästä asiasta. Tunteesta, halusta, emootiosta, jostain, joka vetää meitä puoleensa syvemmästä syystä.

Ratkaisu: Huomaa tunteesi. Huomaa emootiosi. Huomaa, millä tavoin sinulla saattaa olla vastarintaa tiettyjä tuloksia kohtaan ja miten nopeasti hylkäät joitakin todisteita samalla kun teet pienistä sirpaleista kultaa. Katso, voisitko riisua omat toiveesi ja toiveajattelun pois yhtälöstä ja tutkia asiaa kokonaisvaltaisemmin.

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

UFOt

Asiantuntijat tarkastelevat Houstonin UFO-havaintoa

13 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Kosmoksen salaisuudet ovat vuosikymmenien ajan kiehtoneet ihmisiä, ja UFO-havainnot ovat edelleen tämän arvoituksen eturintamassa. Yksi erityinen kiehtovaa keskustelua herättänyt tapaus oli Houstonin UFO-havainto vuonna 2014.

Kohtalokkaana yönä 11. elokuuta 2014 Houstonin yötaivasta valaisivat paitsi salamoiden välähdykset myös hämmentävä poikkeama. Eräs asukas, joka yritti kuvata myrskyä, kuvasi vahingossa leijuvan valoilmiön, joka sai netin UFO-yhteisön innostumaan. Monien mielestä tämä lisäsi uuden kiehtovan luvun Houstonin tarunomaiseen suhteeseen tuntemattoman kanssa.

Ensisilmäyksellä tämä kiehtova kuvamateriaali vaikutti kiistattomalta todisteelta Maan ulkopuolisesta olemassaolosta. Kun kohde oli niin selkeä ja suuri taivaalla, teoriat lähtivät liikkeelle. Erään suositun hypoteesin mukaan kyseessä oli vain valo, joka heijastui yöpilvistä — korkealla sijaitsevista pilvistä, jotka ovat tunnettuja epätavallisista hehkuvaikutuksistaan. Toiset uskoivat, että kyseessä saattoi olla vaikeasti havaittava pallosalama, ilmiö, joka vuosisatojen aikana tehdyistä tuhansista ilmoituksista huolimatta on edelleen arvoituksellinen. Houstonin valojen erikoinen ympyränmuotoilu teki tällaisesta selityksestä kuitenkin epätodennäköisen.

Spekulaatioiden lisääntyessä useat todistajat kertoivat samankaltaisia tarinoita. Sattumoisin kaikki nämä tapaukset tapahtuivat 30 mailin säteellä NASAn Johnson Space Centeristä. Tämä läheisyys johti villeihin teorioihin siitä, että ehkä avaruusolennot vakoilivat NASAa tai että nämä havainnot voisivat liittyä NASAn salaisiin aluksiin, kuten LDSD:hen (Low Density Supersonic Decelerator). LDSD:tä, joka on suunniteltu auttamaan ihmisten matkoja Marsiin, ei kuitenkaan todennäköisesti testattu Houstonin kaltaisen asutun kaupungin yllä.

Kului kuukausia, ennen kuin looginen, maallinen selitys löytyi. Salaperäiset valot muistuttivat hämmästyttävän paljon Houstonin moottoritien katuvaloja. Johtopäätös? Näiden katuvalojen aiheuttama heijastus. Se oli vastaus, joka pohjusti UFO-spekulaatioita, mutta osoitti samalla luonnonympäristömme ja ihmisen tulkinnan välisen kiehtovan tanssin.

Toinen outo tapaus vuonna 2015 liittyi Washingtonin osavaltiossa ja Oregonissa esiintyneeseen maitomaisen sateeseen. Se muistutti aiempaa ilmiötä vuodelta 1994, ja salaliittoteoriat yhdistivät sen mahdolliseen bakteerisodankäyntiin. Todellinen syy oli kuitenkin luonnon ytimessä: Oregonissa sijaitsevan muinaisen suolajärven yläpuolella puhaltanut myrsky johti omituiseen sateeseen.

Nämä tapahtumat muistuttavat meitä luonnon voimasta ja sen kyvystä hämmentää, jopa nykyaikana. Vaikka UFO-havaintojen tutkimus jatkuu, meitä muistutetaan usein siitä, että joskus vastaukset ovat arkipäiväisempiä kuin uskommekaan.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Eksopolitiikka

Saammeko pian tietää avaruusolentojen elävän keskuudessamme?

13 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Alfred Lambremont Webre

Luuletko, että avaruusolentojen paljastuminen on hyvä asia ihmiskunnalle ja sivilisaatiolle, vai katastrofi, jollaisena Stephen Hawking pitää avaruusolentojen paljastumista? Miksi?

Maan ulkopuolisilla ja hyperulotteisilla ”yhteydenotoilla” ja paljastuksilla on useita merkityksiä, jotka on erotettava toisistaan.

Maan ulkopuoliset ja yliulotteiset sivilisaatiot voivat ja ovatkin ”paljastaneet” itsensä yksityisesti ja julkisesti yksittäisille ihmisille ja ihmisryhmille kasvokkain tapahtuvien kontaktien kautta, yksilöiden ja ryhmien sieppausten kautta, yksilöiden, ryhmien ja kaupunkien yläpuolella tapahtuvien UFO-lentojen kautta, ulottuvuuksienvälisesti unien ja mielenhallintamenetelmien kautta. Maan ulkopuoliset ja yliulotteiset sivilisaatiot ovat käyttäneet kaikkia näitä toimintatapoja maanpäällisten hallintoviranomaisten kanssa kaikilla tasoilla, myös kansallisella ja kansainvälisellä tasolla (Yhdistyneet Kansakunnat).

Yhdellä tasolla me Maan asukkaat elämme ulottuvuuksien ekologiassa avaruusolentojen ja hyperulotteisten sivilisaatioiden kanssa universumissamme ja muissa ajan, avaruuden, energian ja aineen universumeissa multiversumissamme sekä sielujen, henkiolentojen ja Lähteen (Jumalan) älykkään sivilisaation kanssa kaikkinaisen universumin (tai multiversumin ja henkiulottuvuuksien kokonaisuuden) henkiulottuvuuksissa. [1]

Ulottuvuusekologian suunnittelun vuoksi Maan ulkopuoliset ja yliulottuvuussivilisaatiot sekä sielujen ja Henkisten olentojen älykäs sivilisaatio ovat jatkuvassa, toiminnallisessa yhteydessä maanpäällisen ihmissivilisaatiomme kaltaisten sivilisaatioiden kanssa tehtävissä, jotka liittyvät galaktiseen, aurinkokunnan ja planeettojen suunnitteluun ja toimintaan, älykkäiden lajien kehitykseen ja elättämiseen sekä maailmankaikkeuden ja galaktisen maailman hallintaan.

Maan ulottuvuutemme on olemassa aika-avaruushologrammissa, joka koostuu useista aikajanoista. Jokaisella aikajanalla on erilaiset ominaisuudet ja se voi olla katastrofaalisempi tai positiivisempi. Aikakaudellemme ennustettuja laajamittaisia katastrofeja ei ole tapahtunut ennustetusti. Esimerkiksi maailmanlaajuinen rannikkotapahtuma, jonka ennusti vuonna 1971 DARPA:n kronovisor-aikamatkailuluotain, joka löysi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden rakennuksen Washingtonissa, DC:ssä 100 jalan murtoveden alta kesäkuussa 2013, ei toteutunut [2].

Maan ulkopuoliset kontaktit ovat olleet intiimi ja avoin osa nykyisiä Homo sapiens -ihmissivilisaatioitamme viimeisten 500 000 vuoden ajan. On todisteita siitä, että konsortio tai alueellinen galaktinen hallintoneuvosto on vastuussa lajimme homo sapiensin luomisesta 12-säikeisenä DNA:n valo-olentona kolmannessa ulottuvuudessa. Homo sapiens muuttui 3-säikeiseksi orjaroduksi 280 000 vuotta sitten toisen saalistajalajin — Anunnakien — väliintulon myötä, joka itse asiassa on luonut kaikkien hierarkkisten monarkioiden, uskontojen, ihmisten hallintotapojen ja ihmisten dualiteettiin perustuvien rahajärjestelmien mallit. [3]

Harmaiden avaruusolentojen rooli

Eräs asiantuntija toteaa, että harmaita avaruusolentoja tunnetaan noin 150 lajia. Eräs hyödyllinen harmaiden avaruusolentojen laji esimerkiksi suorittaa erityistehtäviä ihmisen sielun kehityksessä ja jälleensyntymisfunktiossa [4].

Hyperulotteiset sivilisaatiot teleporttaavat (sieppaavat) tahdonvastaisesti 2 % Yhdysvaltain väestöstä ja 14,7 % maailman väestöstä johtavien länsimaisten hallitusten solmimien, 10 uusiutuvaa vuotta kestävien salaisten sopimusten nojalla. Orionin harmaiden tekemät sieppaukset tehdään tiettävästi yhdessä neljännen ulottuvuuden Draco-reptiliaanien kanssa, jotka ovat ajoittaneet Maan ja Marsin miehityksen tapahtuvaksi joskus vuosien 2000 ja 2030 välisenä aikana. Voidaan ajatella, että Uusi maailmanjärjestys on näiden reptiliaanipetojen neljännen tiheyden agendan toteutus kolmannessa tiheydessä. [5]

Vielä 1900-luvun alkupuolella on olemassa huomattavia asiakirjoja Nikola Teslan roolista varhaisena edelläkävijänä, joka vuonna 1901 aloitti uudelleen julkisen eksopoliittisen viestinnän Maapallon ihmissivilisaatiomme ja Marsin älykkään sivilisaation välillä, joka on todennäköisesti ihmisserkkumme, joka tunnetaan nimellä homo martis terris. Maan ja Marsin väliset julkiset eksopoliittiset yhteydet olivat todennäköisesti katkenneet vuoden 9500 eKr. tapahtuneen aurinkokuntakatastrofin jälkeen, joka vahingoitti suuresti Marsin ilmakehää ja sen pinnan ekologiaa ja tuhosi Maan suuren merisivilisaation.

Nikola Teslan varhainen työ vuorovaikutteisen kommunikaation palauttamiseksi älykkään marsilaisen kanssa loi perustan Yhdysvaltain hallituksen salaiselle DARPA:n aikamatkustus- ja teleportaatio-ohjelmalle 1968-73, jossa käytettiin Teslan työhön perustuvaa teknologiaa, ja ironista kyllä, ehkä myös CIA:n salaiselle Mars-hyppyhuone-ohjelmalle, joka käynnistettiin 1980-luvun alussa ja jossa tiettävästi käytettiin harmaiden Maan ulkopuolista teknologiaa.

Ottaen huomioon tämän avoimen ja dramaattisen historian Maan ulkopuolisten ja hyperulottuvuuksien puuttumisesta Maapallon ulottuvuuteen, mikä perustavanlaatuinen merkitys konferenssin esittämällä kysymyksellä voi olla?

Olemmeko hyvin lähellä paljastusta Maan ulkopuolisten läsnäolosta keskuudessamme?

Luuletko, että avaruusolentojen paljastuminen on hyvä asia ihmiskunnalle ja sivilisaatiolle, vai katastrofi, jollaisena Stephen Hawking pitää avaruusolentojen paljastumista? Miksi?

Keskustelun julkinen hiljentäminen Durantin vuoden 1953 raportin & CIA:n Robertsonin paneelin jälkeen

Konferenssin esittämät kysymykset ovat jossakin syvemmässä mielessä keinotekoisia, koska ne ovat kysymyksiä, jotka on luotu vuoden 1953 Durantin raportin ja CIA:n Robertson-paneelin luomalla ”keinotekoisella totuussaartolla”, joka seurasi sitä, että maailman tiedotusvälineet saivat julkisuuteen vuonna 1952 Yhdysvaltojen pääkaupungin yläpuolella havaitun avaruusolentojen hyperulotteisen UFO-aluksen ylilennon.

Heinäkuussa 1952 Yhdysvaltain Capitolin yläpuolella suojellussa ilmatilassa tapahtuneesta hyperulotteisten avaruusolentojen ylilennosta UFOilla otettiin valokuvia, ja ne julkaistiin sanomalehtien etusivuilla kaikkialla maailmassa ”lentävien lautasien” otsikon alla, ja näin ollen se oli yliulotteisen Maan ulkopuolisen sivilisaation julkista itsestään ilmoittamista ihmiskunnalle. Itse asiassa UFO-ilmiö itsessään on eräänlaista reuna-alueille viittailua, joka on älykkäämmältä elämänmuodolta toiselle elämänmuodolle tuleva paljastus ja viesti siitä, että niiden välittömässä avaruusympäristössä on toinenkin läsnäolija.

CIA:n Robertsonin paneeli ja Durantin raportti kielsivät käytännössä kaiken tutkimuksen tai keskustelun akateemisissa piireissä, tieteessä, tiedotusvälineissä, koulutuksessa tai hallituksessa Maan ulkopuolisesta läsnäolosta, ja loivat näin keinotekoisen tarpeen ”Maan ulkopuolisen tiedon” paljastamiselle.

On olemassa useita tapoja ilmaista tämä olosuhteiden kokonaisuus.

Kollegani Laura Magdalene Eisenhower ilmaisee sen seuraavasti: ”Avaruusolentojen invaasio on jo tapahtunut ja hallitukset eivät halua meidän tietävän siitä”.

Toistaessaan lausuntoaan San Marinon maailmansymposiumin edessä Eisenhower totesi: ”On ollut massiivinen peittely koskien avaruusolentojen yhteyttä hallituksiimme ja on ollut paljon salailua niiden osalta, jotka on joko siepattu tai joihin on otettu yhteyttä — tämä johtuu siitä, että hyökkäys on jo tapahtunut ja he eivät halua meidän tietävän sitä. He ovat soluttautuneet yhteiskuntamme jokaiselle sektorille, useimmille naamioituneena, mutta monille räikeän ilmeisenä. Kun tarkastelemme tietovuotajien todistuksia, on selvää, että jonkinlainen sopimus tehtiin avaruusolentojen ryhmän kanssa, ja sen perusteella, mitä olen saanut selville, tämä alkoi kauan ennen kuin Ike [Yhdysvaltain entinen presidentti Dwight D. Eisenhower, Eisenhowerin isoisän isä] astui koskaan virkaan.” [6]

Tästä näkökulmasta katsottuna, alkaen Rooseveltin hallinnon kanssa vuonna 1933 tehdyistä salaisista sopimuksista ja myöhemmin 1930-luvulla natsihallinnon kanssa tehdyistä salaisista sopimuksista, manipulatiivisten harmaiden hyperulotteinen rotu, joka toimii yhdessä hyökkäävän hyperulottuvuuden Draco-reptiliaanirodun kanssa, on solminut suurimpien hallitusten kanssa sopimuksia, jotka on uusittava 10 vuoden välein ja joissa määrätään jonkinlaisesta teknologian siirrosta vastineeksi ihmisten sieppausoikeuksista. [7]

Maan ulkopuolisten tietojen paljastaminen on kääntynyt merkitykseen avaruusolentotietojen paljastamisen hallinta, koska sopimusosapuolina toimivat hallitukset, harmaat kuin reptiliaanitkaan eivät halua sen enempää, että heidän läsnäolonsa paljastetaan.

Yhdellä tasolla salaisia, lokeroituja ihmisten ja Maan ulkopuolisten välisiä yhteysohjelmia Yhdysvaltain hallituksen ja tiettyjen Maan ulkopuolisten ja yliulotteisten sivilisaatioiden välillä on ollut olemassa vuosikymmeniä.

Virallisella ”paljastamisella” tarkoitetaan valtionpäämiehen arvovaltaista lausuntoa, joka on jatkuvassa yhteydessä Maan ulkopuoliseen tai hyperulotteiseen sivilisaatioon.

Avoin kontakti julkisella alueella määritellään julkisiksi, yhteisymmärrykseen perustuviksi diplomaattisuhteiksi Maan ulkopuolisen tai hyperulotteisen sivilisaation ja kansallisen hallituksen, Yhdistyneiden Kansakuntien kaltaisen kansainvälisen instituution tai Maan ulkopuolisen tai hyperulotteisen sivilisaation julkisesti tunnustaman kansalaispohjaisen ryhmän välillä.

Vaihtoehto A: Sopimusosapuolina toimivien avaruusolentojen paljastaminen tai false flag -operaatio

Kaliforniassa sijaitsevan Yhdysvaltain merijalkaväen tukikohdan edustalla on raportoitu useista UFOista ja lennokeista, jotka lentävät vesien yllä. Ovatko nämä Yhdysvaltain UFOja? Ovatko ne ”sopimuksen avaruusolentojen UFOja”?

Onko uuden maailmanjärjestyksen kyseenalaisen hallinnon [USA:n hallituksen] ”paljastus” pätevä sellaisen sopimuksen mukaisen hyperulotteisen Maan ulkopuolisen sivilisaation läsnäoloa koskien, jonka puolesta NWO:n maanpäällinen hallitus on itse asiassa sijaishallitus? Tai tämän muunnelma, joka on sopimuksen Maan ulkopuolisten avaruusolentojen tai NWO:n ”Breakaway-sivilisaation” avaruusjoukkojen false flag -hyökkäys, joka on naamioitu avaruusolentojen hyökkäykseksi, kuten NASA-tohtori Wernher von Braun raportoi tohtori Carol Rosinille, joka olisi viimeinen kortti sotataloudessa.

Vaihtoehto B: Hyperdimensionaalisen “sodan” lopettaminen manipuloivien avaruusolentojen ja eettisen korkeamman ulottuvuuden galaktisen hallintoliittouman välillä

Jos ja kun hyperdimensionaalinen ”sota” on voitettu ”valkohattuisten” Maan asukkaiden ja eettisen korkeamman ulottuvuuden galaktisen hallintoliittouman välisen strategisen liiton toimesta, aika voi olla kypsä hyperdimensionaalisten ihmisten ja avaruusolentojen galaktisen liiton viralliselle ”paljastamiselle”.

Toisaalta Yhdysvaltain hallitus saattaa kokea hyödylliseksi värvätä ihmisväestö tietoisina osallistujina mukaan aurinkokunnasta käytävään hyperulotteiseen ”sotaan”. Jos näin olisi, niin silloin hallituksen viranomainen, joka haluaisi värvätä kansalaisiaan tukemaan hyperulotteista ”sotaa”, tekisi virallisen ”ilmoituksen”.

Jos hyperulotteinen ”sota” on itse asiassa Maan pysyvän sotatalouden false flag -operaatio, jonka tarkoituksena on edistää avaruuden aseistamista, silloin ”sodan” ja ”vihollisen” virallinen ”paljastaminen” olisi osa false flag -harhautusta, jonka tarkoituksena on tuoda ihmisväestön energia mukaan avaruuden aseistamiseen ja sotaan.

Vaihtoehto C: Onko ”UFO-paljastus” todella riippuvainen ihmisen DNA:n ja tietoisuuden kyvystä havaita moniulotteinen todellisuus?

Moniulotteinen todellisuus on välttämätön 4. ulottuvuuden tiheyksissä toimimiselle, joihin vierailevat hyperulotteiset Maan ulkopuoliset sivilisaatiot pääasiassa perustuvat.

Todisteet tutkijoilta, joilla on yli 2000 kontaktia, joille avaruusaluksissa olevat yliulotteiset avaruusolennot antavat säännöllisesti tietoja, vahvistavat, että ihmisen tietoisuuden muutos voi saavuttaa huippunsa vuoden 2017 aikakehyksessä (joustava aikajana), jotta ihmiskunta avautuu korkeamman ulottuvuuden havaitsemiselle ja ”avaruusolentokontakteille ja UFO-paljastukselle”.

Avaruusolentotutkija Mary Rodwell ”kertoo yksityiskohtia tulevasta maailmanlaajuisesta muutoksesta, jonka hän on havainnut tutkittuaan yli 2000 tapausta, joissa hän on ollut tietoisessa vuorovaikutuksessa Maan ulkopuolisten kanssa, myös sielutasolla. Tulevan muutoksen kuvataan sisältävän ihmisen tietoisuuden heräämisen ja muuntumisen sekä dramaattisia muutoksia tavassa, jolla ihmisyhteiskunta toimii Maapallolla.” [8]

Vaihtoehto D: Elämää Marsissa

NASA:n Spirit- ja Opportunity-mönkijöiden Marsin pinnalta ottamissa valokuvissa näkyy nyt lukuisia kuvia runsaasta ihmismäisestä ja eläimellisestä elämästä Marsin pinnalla. Kuvia ja analyysejä ihmismäisestä ja eläimellisestä elämästä, rakenteista ja patsaista on ”The Discovery of Life on Mars” -julkaisussa sekä lukuisissa muissa artikkeleissa osoitteessa www.projectmars.net.

Kun kehittynyttä valokuva-analyyttistä tekniikkaa sovelletaan Marsin pinnasta otettaviin NASA:n mänkijän valokuviin, saadaan todennäköisesti entistäkin varmempia kuvia Marsin ihmismäisestä ja eläimellisestä elämästä.

Näin ollen voidaan perustellusti väittää, että Yhdysvaltain hallitus voi julkaista Marsin pinnalta otettuja NASA:n mönkijän valokuvia, jotka sisältävät kuvia Marsin alkuperäisestä humanoidi- ja eläinelämästä, ja näin ollen ulkoistaa virallisen ”paljastuksen” Marsin älykkäästä humanoidimuotoisesta Maan ulkopuolisesta elämästä kansalaisyhteisölle.

Jos NASA on itse asiassa ulkoistamassa virallista ”paljastusta” Marsissa olevasta elämästä ja Marsissa olevasta Maan ulkopuolisesta humanoidisivilisaatiosta, ”paljastuminen” laajalle yhdysvaltalaiselle ja maailmanlaajuiselle yleisölle tapahtuu todennäköisesti sen jälkeen, kun (1) kehittynyttä valokuva-analyyttistä teknologiaa voidaan soveltaa NASA:n Marsin pinnalta otettuihin valokuviin, ja kun (2) kansalaisryhmittymät, kuten Marsin poikkeavuustutkimusyhdistys Mars Anomaly Research Society (MARS), voivat alkaa tavoittaa valtavirtaista yleisöä, tiedotusvälineitä ja poliittista yleisöä.

Tiivistelmä

Vastaukset kysymyksiin:

Kysymys 1: Paljastus voi tapahtua missä tahansa näistä merkityksistä jossain vaiheessa vuosien 2014-2025 aikahorisontin aikana, tai sitten se voi jäädä tapahtumatta, riippuen pääasiassa 3. ja 4. tiheyden eksopoliittisesta dynamiikasta ja ihmisen tietoisuuden transformaatiotilanteesta.

Kysymys 2: Paljastus on kaikissa tapauksissa hyödyllistä ihmiskunnalle, paitsi silloin, kun se on manipuloivan sopimuksen Maan ulkopuolisen hyperulotteisen sivilisaation, Uuden Maailmanjärjestyksen hallinnon tai viraston harhaanjohtava paljastus.

[1] Alfred Lambremont Webre, The Dimensional Ecology of the Omniverse,” www.dimensionalecology.com

[2] Alfred Lambremont Webre, “Are you on a 2012-13 catastrophic or positive timeline?”. http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2011/12/are-you-on-a-2012-13-catastrophic-or-positive-future-timeline-part-i.html

[3] Alfred Lambremont Webre, “Author: ET council seeded Homo sapiens as intelligent beings with 12-strand DNA”, http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2011/12/by-alfred-lambremont-webre-jd-med-in-an-exclusive-interview-of-author-patricia-cori-by-alfred-lambremont-webre-released.html

[4] Alfred Lambremont Webre,” NZ UFO Expert describes grey ET management of human souls & bodies aboard grey ET spacecraft”, http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2012/03/nz-ufo-expert-describes-grey-et-management-of-human-souls-bodies-aboard-grey-et-spacecraft.html

[5] Alfred Lambremont Webre, “Report: Between 2% of US population and 14.7% of global population are being involuntarily teleported (abducted) by hyperdimentional civilizations”, http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2013/08/report-between-2-of-us-population-and-147-of-global-population-are-being-involuntarily-teleported-ab.html

[6] Laura Magdalene Eisenhower: ET invasion has already occurred and governments do not want us to know, http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2014/04/laura-magdalene-eisenhower-reveals-et-disclosure-secrets-at-the-world-et-summit.html

[7] Alfred Lambremont Webre, “Whistleblower: WWIII, a war between hostile ETs and humanity, has started”, http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2011/12/whistleblower-wwiii-a-war-between-hostile-ets-and-humanity-has-started.html

[8] Alfred Lambremont Webre, “Mary Rodwell – ETs, Souls, The New Humans and a coming global Shift”, http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2013/07/mary-rodwell-ets-the-new-humans-and-a-coming-global-transformation.html

Artikkelin julkaissut exopolitics.blogs.com

UFOt

UFO-havainto Kolumbiasta

12 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Lokakuun alussa vuonna 2023 ilmaantui tällainen video, jonka oli ottanut Bogotásta Salentoon Kolumbiassa matkalla olleen reittilentokoneen matkustaja.

ufo-sighting-video-colombia

Vaikka lentomatkustajille ei ole harvinaista napata henkeäsalpaavia näkymiä pilvistä tai auringonlaskusta, mahdollisen UFOn kuvaaminen ei todellakaan kuulu tavalliseen matkasuunnitelmaan. Kuvamateriaali, jota kuvaillaan sekä ”kirkkaaksi” että ”teräväksi”, kuvaa monien mielestä klassista lentävää lautasmallia, joka kulkee sinisen taivaan halki.

Kohteen etäisyyttä lentokoneesta tai sen kokoa on vaikea määrittää. Sen erottuva muoto ja ulkonäkö ovat kuitenkin väistämättömiä. Ensisilmäyksellä sitä voisi luulla harhailevaksi ilmapalloksi, joka leijuu rauhallisesti tuulessa. Mutta kun jatkat tarkkailua, esine näyttää pyörivän akselinsa ympäri — käytös, joka usein liitetään moniin tunnistamattomiin ilmailmiöihin (UAP).

Matkustajien keskustelut ja reaktiot jäävät arvoitukseksi, sillä videolta ei saa selvyyttä heidän tunteisiinsa. Silti ei voi olla miettimättä: Liikkuiko UFO tarkoituksella vai leijuiko se vain sulavasti ja antoi lentokoneelle ja sen matkustajille mahdollisuuden vilkaista hetkeksi tuntematonta?

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tietoisuus

Tätä heränneiden on tarkoitus tehdä

11 marraskuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

∞12D Luojat, Kanavoinut Daniel Scranton

“Me olemme täällä teitä varten. Me olemme Luojat. Me olemme 12. ulottuvuuden aineettomien olentojen kollektiivi, ja olemme täällä auttamassa.

Tunnemme teidät erittäin, erittäin hyvin, ja pidämme teitä varsin kiehtovina, jopa ei-fyysisestä ulottuvuudestamme käsin. Siksi pyrimme auttamaan teitä parhaan kykymme mukaan, mutta myös siksi, että tiedämme teidän olevan osa meitä. Ja niinpä voitte myös luottaa siihen, että me olemme osa teitä. Kaikki, mitä sanomme teille, resonoi kanssanne, kun se resonoi, koska olemme osa teitä. Meidän on tarkoitus tuoda teille pintaan se, mikä on teidän totuutenne. Voitte tietysti tehdä saman toistenne kanssa. Voitte katsoa kaikkia ympärillänne olevia ihmisiä ja tunnistaa heidät aspektina teistä ja voitte oivaltaa, että toinen ihminen voi tuoda parhaan tai huonoimman puolen teistä esiin ja että voitte tehdä saman tuolle toiselle ihmiselle.

Siksi tässä kaksinaisuuden ja polariteetin universumissa tunnustakaa, että jokaisella on mahdollisuus olla sekä syntinen että pyhimys, ja niin on myös teillä. Ja kun jokin asia tuo teille jotain esiin, ei silloin ole tarkoituksenne häpäistä itseänne ja tuntea loputonta syyllisyyttä. On ehkä päästettävä irti jostain, mikä oli juuttunut sisälle, ja tuo henkilö auttoi siinä. Teidän on ehkä annettava itsellenne anteeksi heti sen jälkeen, kun olette sanoneet tai tehnyt jotain, mikä ei ole parasta, mitä voisitte tarjota.

On lukemattomia syitä siihen, miksi olette vuorovaikutuksessa tuon toisen henkilön kanssa, mutta tämän tiedämme olevan totta… mikään, mitä teette tai sanotte, ei määrittele teitä. Mikään, mitä ajattelette, ei myöskään määritä teitä, joten on parasta olla lempeä itsellenne, kun huomaatte lipsahtavanne, menevänne pimeisiin paikkoihin ja tulevanne sieltä ulos, kun ette näytäkään enää niin kiiltäviltä ja uusilta. Lupaamme teille, että voitte aina pyyhkiä itsestänne pölyt pois, antaa itsellenne anteeksi ja pyytää muita antamaan teille anteeksi.

Voitte tehdä samoin kanssaihmisillenne. Voitte olla heille lempeämpiä ja vähemmän tuomitsevia. Voitte tunnustaa, että joskus jollakulla on vain todella huono päivä, ja voitte antaa kaikille mahdollisuuden epäillä. Voitte myös ottaa tehtäväksenne tuoda tuosta ihmisestä parhaan puolen esiin, kun näette hänet seuraavan kerran, ja se on yksi monista tavoista, joilla palvelette kanssaihmisiänne vain olemalla läsnä ja saamalla niitä kokemuksia, joita varten ilmoittauduitte.

Luotte tietysti myös kokemuksia itsellenne, ja joskus luotte hyvin alitajuisesti joitakin ei-toivottuja kokemuksia. Mutta jälleen kerran teille on mahdollisuus korjata kurssinne, antaa itsellenne anteeksi ja tunnistaa nopeammin seuraavalla kerralla, kun olette taas menossa tuolle tielle. Olkaa ystävällisiä ja lempeitä itsellenne älkääkä ottako mitään tästä liian vakavasti, ja lupaamme teille, että näin tehdessänne tasoitatte tietä sille, että teistä tulee parhaita versioita itsestänne, mitä teistä voi tulla. Tiedämme myös, että ne teistä, jotka ovat hereillä, ovat olemassa tuodakseen esiin parasta kanssakulkijoissaan. Oikein hyvä.

Me olemme Luojat, ja me rakastamme teitä erittäin paljon.”

Lisäluettavaa

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tietojen rajauspäivämäärä: 1. kesäkuuta 2024

I. Tiivistelmä

II. Soveltamisala

III. Yleiskatsaus raporteista

A. Yleinen trendianalyysi

B. Raportoinnin monipuolistaminen ja lähteet

IV. Katsaus analyysiin ja tuloksiin

A. Raportoidut morfologiat

B. Raportoidut lentokorkeudet

C. Maantieteelliset trendit

D. Arkipäiväisten kohteiden huomattavat trendit

E. Lentoturvallisuuskysymykset

F. Ilmoitetut dronehavainnot Yhdysvaltojen ydinaseiden, -infrastruktuurin ja -laukaisupaikkojen läheisyydessä

G. AAROlla ei ole tietoja, jotka viittaisivat UAP:n haltuun saamiseen tai hyväksikäyttöön

H. UAP-tapahtumista ei ole raportoitu terveys- tai fysiologisia vaikutuksia

V. Sitoutuminen, roolit, vastuut ja raportointi

A. Linjaorganisaatioiden roolit ja velvollisuudet

B. Valtuutetun raportoinnin mekanismi

VI. AAROn ohjelmapäivitykset

A. Analytiikkadivisioona

B. Operaatiodivisioona

C. Tiede- ja teknologiadivisioona

D. Strategisen viestinnän divisioona

VII. Tie eteenpäin

Liite A: Termisanasto

1. Pysy nykyhetkessä

2. Katuvaloefekti

3. Episteeminen nöyryys

4. Varo “asiantuntijoita”

5. Mielipiteet ilman asiantuntemusta

6. Kaikukammiot & toistaminen

7. Korruptoitunut ylevä tavoite

8. Omat toiveet ja preferenssimme

Harmaiden avaruusolentojen rooli

Keskustelun julkinen hiljentäminen Durantin vuoden 1953 raportin & CIA:n Robertsonin paneelin jälkeen

Vaihtoehto A: Sopimusosapuolina toimivien avaruusolentojen paljastaminen tai false flag -operaatio

Vaihtoehto B: Hyperdimensionaalisen “sodan” lopettaminen manipuloivien avaruusolentojen ja eettisen korkeamman ulottuvuuden galaktisen hallintoliittouman välillä

Vaihtoehto C: Onko ”UFO-paljastus” todella riippuvainen ihmisen DNA:n ja tietoisuuden kyvystä havaita moniulotteinen todellisuus?

Vaihtoehto D: Elämää Marsissa

Tiivistelmä

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus