kirjoittanut Kevin Randle

Hieman yli kolmekymmentä vuotta sitten Roswellin tapauksessa syntyi polemiikki, kun havaittiin, että prikaatikenraali Roger Rameyn kuvasta voitiin lukea osia hänen hallussaan olleesta asiakirjasta. Kuka tahansa, jolla oli kuva ja suurennuslasin hallussaan, saattoi nähdä, että siinä mainittiin Fort Worth, Texas ja sääilmapallot. Oli yksi mielenkiintoinen sana, josta useimmat tutkijat olivat yhtä mieltä, ja se oli levy. Kun otetaan huomioon, että valokuvan päivämääräksi vahvistettiin 8. heinäkuuta 1947 ja että se oli Rameyn kädessä, ilmeinen johtopäätös oli, että asiakirja liittyi jollakin tavalla Roswellin UFO-onnettomuuteen.

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että jotain putosi Coronan lähelle New Mexicoon joskus heinäkuun alussa 1947, ja kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että majuri Jesse Marcel, vanhempi, 509. pommiryhmästä, joka oli sijoitettu Roswellin armeijan lentokentälle, sekä kapteeni Sheridan Cavitt armeijan vastavakoilujoukoista olivat matkanneet hylkypaikalle. He saivat talteen romuja, jotka he kuljettivat kentälle joko myöhään 7. heinäkuuta tai varhain 8. heinäkuuta. Tässä vaiheessa yksimielisyys poikkeaa dramaattisesti toisistaan. Yksi on teoria Maan ulkopuolisesta avaruusaluksesta, ja vastakkaisessa päässä ovat sääilmapallot, joissa on rawin-tutkaheijastimet.

Kahdeksansien ilmavoimien komentajan, kenraali Rameyn hallussa olleen asiakirjan lukeminen kokonaisuudessaan sai alkunsa teoriasta, jonka mukaan tämä asiakirja, jonka alkuperää ei ole kiistetty, liittyy Roswellin onnettomuustapaukseen. Kuvan negatiivia säilytetään Texasin yliopiston Arlingtonin erityiskokoelmien kirjastossa. J. Bond Johnsonin ottama valokuva lahjoitettiin kirjastolle yhdessä tuhansien muiden Fort Worth Star-Telegramin toimittajien ja valokuvaajien vuosikymmenten aikana ottamien valokuvien kanssa.

Jotkut hylkäävät tämän valokuvan ja niinkutsutun Rameyn muistion  sisältämien tietojen merkityksen, koska heinäkuun alussa 1947 New Mexicon Coronan lähellä ”putosi” pelkkiä sääilmapalloja ja rawin-tutkaheijastimia, jotka olivat osa huippusalaista Project Mogul -hanketta. Hankkeen luonne oli syy salailuun ja lehdistölle annettuun peitetarinaan.

Ongelmana tässä skenaariossa on se, että New Mexicon ilmapallolaukaisut olivat osa yritystä luoda vakiokorkeudella oleva ilmapallo eli joukko ilmapalloja, jotka pysyisivät vakiokorkeudella pitkän aikaa. Hankkeessa käytettiin valmiita sääilmapalloja ja rawin-tutkakohteita. Mikään New Mexicossa ei ollut salaista, ja raportti näistä kokeiluista sekä useita valokuvia julkaistiin sanomalehdissä ympäri maata 10. heinäkuuta 1947.

Yksi projektin insinööreistä New Mexicossa, Charles Moore, kertoi minulle, että kesäkuun 4. päivän 1947 laukaisu, joka on syyllinen tässä tapauksessa, ei sisältänyt yhtään rawin-kohdetta, mikä vastustaa kenraali Rameyn toimistossa 8. heinäkuuta esillä olleiden ja valokuvattujen jäänteiden aitoutta.

No, ollakseni täysin tarkka, hän kertoi minulle, että lento nro 4 oli konfiguroitu aivan samoin kuin lento nro 5. Lento 5 ei asiakirjojen mukaan sisältänyt rawin-kohteita. Kysymys kuuluukin, että jos lennolla 4 ei ollut rawin-kohteita, mistä Rameyn toimistossa kuvattu rawin-kohde oli peräisin?

Lento nro 5, joka asiakirjojen mukaan oli ensimmäinen onnistunut lento New Mexicossa, herättää lisäkysymyksen. Koska lennolta nro 4 ei saatu tietoja, ja se peruutettiin tohtori Albert Craryn kenttäpäiväkirjan ja kenttämuistiinpanojen mukaan, seuraava kysymys on, mistä Mack Brazelin löytämät romut ovat peräisin. Se ei varmasti kuulunut Mogul-projektiin.

Sekä Jesse Marcel vanhempi että Thomas Dubose, jotka esiintyvät muissa valokuvissa, jotka oli otettu Rameyn toimistossa tuolloin, sanoivat, kun heille näytettiin nuo kuvat, että se ei ollut sitä, mitä oli tuotu Roswellista. New Orleansin WWL-TV:n toimittaja Johnny Mann oli Marcelin mukana Roswellissa 1980-luvun alussa tehdyssä haastattelussa. Mann näytti Marcelille yhden Rameyn toimistossa otetuista kuvista, joissa oli nähty roskia. Marcel kertoi Mannille, että siellä näytetyt roskat eivät olleet sellaisia, joita hän oli löytänyt Brazelin (Fosterin) tilalta. Ja Mann kertoi tämän minulle haastattelussa kotonaan Amarillossa, Teksasissa, 1990-luvun puolivälissä.

Don Schmitt ja Stan Friedman haastattelivat Thomas Dubosea hänen kotonaan 1990-luvun alussa. Dubose oli täysin selvillä siitä, että kuvattu materiaali ei ollut näytteitä Brazelin tilalta löydetyistä romuista. Dubosen mukaan romut oli vaihdettu.

Jos Rameyn toimistosta löytyneet romut eivät olleet sitä, mitä New Mexicosta oli löydetty, mitä merkitystä näiden jämien tutkimisella on? Koska ne eivät olleet sitä, mitä löydettiin, niillä ei ole merkitystä Roswellin onnettomuuden selvittämisessä.

Mihin tämä johtaa? Tohtori Albert Craryn kenttämuistiinpanojen mukaan lento nro 4 peruttiin, ja jos se peruttiin, se ei olisi voinut jättää Mack Brazelin löytämiä jäänteitä. Kuten todettiin, Charles Moore kertoi minulle, että lento nro 4 oli konfiguroitu samalla tavalla kuin lento nro 5, joka ei sisältänyt rawin-kohteita. Tämä tarkoittaa, että vaikka myönnettäisiin, että lento nro 4 laukaistiin, sillä ei ollut rawin-kohteita, eikä se siksi olisi voinut levittää metalliromua kentälle.

Tässä keskustelussa jätetään usein huomiotta yksi toinenkin pieni seikka. Tietojen mukaan lennon nro 4 ehdotettu laukaisupäivä oli 4. kesäkuuta 1947. Tämä tarkoittaa, että se makasi kentällä lähes kuukauden ajan ennen kuin Mack Brazel löysi sen. Bill Brazel kertoi Don Schmittille ja minulle toistuvasti, että hänen isänsä oli kyseisellä pellolla lähes joka päivä. Brazel ilmoitti romusta vain pari päivää sen jälkeen, kun hän oli löytänyt sen. Jos tämä pitää paikkansa, eikä Bill Brazelin väitettä vastaan ole mitään todisteita, löydetyt jäänteet eivät olleet lennon nro 4 jäänteitä.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että riippumatta siitä, miten Rameyn toimistossa otettuja valokuvia tulkitaan, ne eivät todista mitään siitä, mitä tapahtui. Tuo romu on todellisen romun korvike. Kaikki valokuvista tehdyt päätelmät, jotka liittyvät jämiin, ovat hyödyttömiä. Niillä ei ole mitään merkitystä koko tapauksen ymmärtämisen kannalta.

Tämä vie meidät takaisin kenraali Rameyn hallussa olevaan asiakirjaan. Valokuvasta tulee tärkeä Roswellin tapauksen kannalta, koska jos voimme lukea sen tekstin, saatamme oppia jotain merkityksellistä. Mutta viimeisimmällä tulkinnalla ei ole juuri mitään tekemistä valokuvan kanssa. Meidät ohjataan kuvaan, jossa Jesse Marcel vanhempi on kyyristynyt jäännöksen vieressä ja pitää kädessään jäännöksen palaa. Vasemmalla on pieni keppi, johon näytti olevan kiinnitetty osa rawin-kohteen foliomateriaalista.

Kuvan suurennoksissa ja nyt värillisessä versiossa siitä näkyi, että kepissä oli merkintöjä. Erään tulkinnan mukaan nämä merkinnät muistuttavat kohokirjaimia, jotka Jesse Marcel Jr. sanoi nähneensä niin sanotussa I-palkissa. Jos se pitää paikkansa, tämä vie meidät takaisin rawin-kohteisiin ja 4. kesäkuuta 1947 tapahtuneeseen ilmapallon laukaisuun.

Tätä väitettä tutkittiin kolmekymmentä vuotta sitten, kun kiista puhkesi ensimmäisen kerran. Jesse Marcel Jr. oli erehtynyt luulemaan samoja täpliä avaruusolentojen symboleiksi, jotka saattoivat edustaa ulkoavaruuden kirjoitusta. Marcel itse sanoi, etteivät nuo tahrat näyttäneet miltään, mitä hän oli nähnyt jäänteissä.

Olosuhteet viittaavat siihen, että nuo läiskät olivat pelkkiä liimajäämiä, joilla folio kiinnitettiin rawin-kohteen tukirakenteisiin.

Meillä on tässä todisteita siitä, että lento nro 4, joka oli syyllinen tähän kaikkeen, peruttiin. Charles Moore on ristiriidassa näiden asiakirjojen kanssa väittäen, että lento nro 4 laukaistiin pimeässä ja pilvisessä säässä vastoin sääntöjä, joiden mukaan he toimivat. Hänen mukaansa laukaisu tapahtui klo 2.30 tai 3.00 aamulla, mikä on ristiriidassa Albert Craryn kenttämuistiinpanojen kanssa, joiden mukaan lento oli peruttu aamunkoitteessa pilvien vuoksi. Aamunkoitto oli 2,5-3 tuntia väitetyn laukaisun jälkeen.

Moore väittää, että Brazel oli löytänyt kesäkuun 4. päivän ilmapallojoukon jäänteet lähes kuukautta myöhemmin. Muistakaa, että Bill Brazel sanoi, että pellolla oli tärkeä karjan juottopaikka, joten hänen isänsä olisi käynyt siellä joka toinen päivä ja joissakin tapauksissa joka päivä. Mack Brazel valitti perheelle ja ystäville suuresta sotkusta ja ihmetteli, kuka sen siivoaisi.

Tommy Tyree, joka oli toisinaan Brazelin apuna tilalla, kertoi Don Schmittille ja minulle, että lampaat kieltäytyivät ylittämästä peltoa, joka oli tiheästi täynnä roskia. Brazelin oli ajettava ne sen ympäri. Jos kyseessä olisi ollut Mogul-joukko, Brazel olisi tietysti voinut poimia sen itse noin kahdessakymmenessä minuutissa, varsinkin kun New Mexicossa luodut joukot olivat kaksi kolmasosaa pidempiä kuin itärannikolla laukaistut.

Kaikki todisteet osoittavat kiihkottomasti tarkasteltuna, että Rameyn toimistossa olevalla ilmapallon hylyllä on vain vähän tekemistä Roswellin tapauksen kanssa. On selvää, että sen tarkoituksena oli peittää paljon suurempi salaisuus, ja koska New Mexicossa tehdyt kokeet eivät olleet salaisia, tämän salaisuuden täytyi olla jotain muuta.

Jäljelle jää Rameyn muistio ja sen mahdollinen sisältö. Se asiakirja voisi olla savuava ase. Ongelmana on se, että nykytekniikan avulla emme voi antaa yksimielistä tulkintaa suurimmasta osasta muistiota. Tekoäly saattaa pystyä ratkaisemaan tämän ongelman. Mutta tällä hetkellä meillä ei ole ollut onnea tekoälyn kanssa.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com