kirjoittanut Kevin Randle

Meksikosta on kantautunut uutisia pienten, älykkäiden olentojen löytymisestä, jotka eivät ehkä ole ihmisiä. Uutisen ilmoitti Jaime Maussan, joka on ollut mukana UFO-tutkimuksessa vuosikymmeniä ja joka on aiemminkin esitellyt muilta kuin ihmisiltä näyttäneitä olentoja.

Meksikon kongressille 12. syyskuuta valan alla annetun lausunnon mukaan olennot löydettiin Cuscosta, Perusta, ja niiden geneettisestä koostumuksesta kolmekymmentä prosenttia on tuntematonta. Meksikon autonomisen yliopiston (hyvämaineinen organisaatio, jonka kolme alumnia on saanut Nobel-palkinnon) tekemät hiilimääritykset viittaavat siihen, että ruumiit olivat yli tuhat vuotta vanhoja. Niillä näytti olevan stereoskooppinen näkö, kolmisormiset kädet eikä suussa yhtään hammasta.

Maussan sanoi, että olennot eivät ole osa maanpäällistä evoluutiotamme. Hän totesi myös, että niitä ei ole yhdistetty mihinkään UFO-hylkyyn. Hän sanoi: ”Ovatko ne avaruusolentoja vai eivät, emme tiedä, mutta ne olivat älykkäitä ja elivät kanssamme. Historia pitäisi kirjoittaa uusiksi.”

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tiedotusvälineiden huomio kiinnittyy todisteisiin avaruusolentojen vierailusta tai oudoista humanoideista olennoista. 1990-luvun puolivälissä kuultiin, että useita pieniä 16 mm:n filmikanistereita oli löydetty, ja niissä oli Roswellin maahansyöksystä talteen noudetun avaruusolennon ruumiinavaus. Elokuva osoittautui huijaukseksi. Filmin tekijät toimittivat valokuvia, joissa alienien luominen näkyi. Olen käsitellyt tätä kaikkea tässä blogissa, ja voit lukea sen näistä linkeistä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/alien-autopsy-is-hoax.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/04/the-end-of-alien-autopsy.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2006/04/end-of-alien-autopsy.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/05/alien-autopsy-and-h-beam.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufology.html

Vuonna 2013 tohtori Steven Greer julkisti dokumenttielokuvan pienestä olennosta, joka oli löydetty Chilen Atacaman autiomaasta. Humanoidiolento oli vain noin 15 senttiä pitkä. Geneettiset tutkimukset tunnistivat lähes kaiken DNA:n ihmisen perimäksi, mutta viittasivat siihen, että osaa DNA:sta ei voitu tunnistaa. Väite oli, että tunnistamaton DNA viittasi yhteyteen muista maailmoista.

Lopullinen johtopäätös oli, että mitään ulkoavaruudellista ei löytynyt. Voit lukea tieteellisen analyysin täältä:

https://genome.cshlp.org/content/28/5/607

Paperi on peräisin National Library of Medicinesta, ja jos ette halua lukea koko paperia, joka on lyhyt, totean, että he päättelivät:

Kyseessä oli tyttö, jolla oli monia DNA-mutaatioita, ei mitään eksoottisempaa. Näiden muutosten toiminnalliset jatkotutkimukset voivat johtaa selkeämpään ymmärrykseen luun kehitystä säätelevistä geeneistä, ja ne voivat auttaa maailmaa diagnosoimaan ja hoitamaan muita lapsia, joilla on geneettisiä sairauksia, jotka aiheuttavat luun kasvun poikkeavuuksia.

Tämä on luultavasti syy siihen, miksi tästä löydöstä ei ole kuultu paljonkaan sen jälkeen, kun paperi julkaistiin. Ihmettelin kyllä, enkä usko, että kukaan on koskaan käsitellyt tätä asiaa. Voisiko aurinkokunnan ulkopuolisella planeetalla kehittynyt avaruusolentolaji lisääntyä DNA:n avulla?

Vain muutama vuosi sitten Jaime Maussan oli vahvasti mukana niin sanotussa Not Roswell Slides -fiaskossa. Aivan kuten avaruusolennon ruumiinavaustapaus, tämäkin herätti maailmanlaajuista kiinnostusta, joka huipentui näyttävään esitykseen Mexico Cityssä. 72 tunnin kuluessa selvisi, että väitetty avaruusolennon ruumis oli epäonnisen lapsen ruumis, jonka muumioituneet jäännökset oli löydetty 1800-luvun lopulla. Valokuvat ruumiista oli otettu museossa vuonna 1947. Tästä blogista löytyy monia kirjoituksia, ja muutama olennaisempi niistä on täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/08/x-zone-broadcast-network-tom-carey.html

Tämä on Tom Careyn haastattelu, ja artikkelissa on linkkejä muihin postauksiin.

Kyse on siitä, että olemme käyneet tällaista läpi noin kolmenkymmenen viime vuoden ajan. Jokainen näistä esityksistä ja ilmoituksista on päättynyt samalla tavalla. Kun puolueettomat kolmannet osapuolet ovat tutkineet todisteita, ne eivät ole kestäneet tarkastelua. Yksi oli tunnustettu huijaus, yksi paljastui huijaukseksi käytettävissä olevien todisteiden perusteella ja yksi oli, sanoisinko ystävällisesti, antropologisten ja arkeologisten todisteiden väärintulkinta.

Huomautan, että jokaisessa tapauksessa kuultiin erilaisia asiantuntijoita, jotka ehdottivat, että huijaus oli mahdotonta ja että todisteet viittasivat avaruusolentojen vierailuun, ja monesti, kun he saivat uusia tietoja, he kieltäytyivät muuttamasta kurssiaan.

Panin myös merkille, että asiantuntijoiden sanamuoto oli tässä tapauksessa hyvin varovainen. He eivät väittäneet, että kyseessä olivat avaruusolennot, mutta testien mukaan ruumiit olivat tuhat vuotta vanhoja. Jopa Jaime Maussan oli varovainen sanoessaan, että he eivät tienneet, olivatko ruumiit avaruusolentoja vai jonkinlaista vaihtoehtoista aistivaa elämää, joka on kehittynyt Maassa.

Jos nämä ruumiit edustaisivat toista Maan älyllistä rotua, minun on ihmeteltävä, miksei niistä ole jossain jonkinlaista merkintää. Jos ruumiit ovat vain noin tuhat vuotta vanhoja, olettaisin, että olisimme löytäneet niistä muita todisteita. Ei ole kyse siitä, että ne olisivat miljoona vuotta tai kymmenen miljoonaa vuotta vanhoja. Ne ovat suhteellisen tuoreita planeetan historiassa.

Kuten monet muutkin, olen skeptinen. Osa syistä on esitetty tässä, mutta eräs toinen syy on se, että emme ole vielä nähneet laajaa tieteellistä tutkimusta. On vielä niin paljon kerättävää, ennen kuin voimme todeta, että kyseessä on huijaus, väärä tunnistus tai avaruusolentojen vierailu. Olen kiinnostunut tästä tieteellisestä tutkimuksesta, kun sitä tehdään, ja siitä, mihin johtopäätöksiin silloin päästään. Siihen asti, no, olen skeptinen, mutta en hylkää tällä hetkellä yhtäkään hypoteesia. Tarvitsemme lisää todisteita.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com