kirjoittanut Kevin Randle
Tämä on taistelu, johon en todellakaan halunnut sekaantua, mutta huomasin, että minut vedettiin siihen mukaan. Olen yllättynyt tohtori Jacques Valleen vastauksesta kysymyksiin, joita Douglas Dean Johnsonin 1. toukokuuta julkaisema analyysi Trinityn UFO-onnettomuudesta herätti. Minusta suurin osa siitä, mitä sanottiin, oli heikkoa. Tärkeimpiä kysymyksiä ei käsitelty kunnolla, ja muutama seikka näytti jääneen huomaamatta. Ajattelin esittää omat ajatukseni.
En aio käsitellä tässä kaikkia Valleen vastauksen ongelmia. Halukkaat voivat lukea Valleen vastauksen täältä:
Voit lukea loput Johnsonin paljastuksesta San Antonion UFO-onnettomuudesta täältä:
https://douglasjohnson.ghost.io/
Monien muiden tavoin minua häiritsi väite, jonka mukaan New Mexicon kansalliskaarti sallisi vasta kolmetoistavuotiaan värväytyä. Väite oli peräisin Ben Moffettin Mountain Mail -lehteen 30. lokakuuta 2003 kirjoittamasta artikkelista. Moffett kirjoitti:
Socorro High Schoolin aikana hän lähti 13-vuotiaana kansalliskaartiin, kun hyvin nuoret lapset saivat ilmoittautua, koska New Mexicon kaartissa oli toisen maailmansodan aikana paljon kuolleita. Lähdettyään San Antoniosta [New Mexicosta] Jose [Padilla] jatkoi vartiopalvelusta Van Nuyesissa, [sic] Kalifornian ilmavoimien kansalliskaartissa, ja kun yksikkö aktivoitiin, hän vietti aikaa Koreassa.
Tämä ei ollut ainoa viittaus palvelukseen Koreassa. Vallee ja Harris kirjoittivat kirjassaan:
Perjantaina, 16. lokakuuta 2020, Paola ja minä olimme jälleen kerran Socorrossa tapaamassa herra Padillaa… Jose oli toipumassa leikkauksesta, jossa leikattiin hänen ensimmäinen, Koreassa saamansa luodin aiheuttama haava.
Tämä toinen viittaus sijoittaa Padillan Koreaan ja viittaa jonkinlaiseen taistelutehtävään, vaikka sitä ei sellaiseksi väitetäkään. He tarjoavat heikon selityksen tälle ristiriidalle. Vallee kirjoitti vastineessaan:
Tässäkin tapauksessa osa epävarmuudesta johtuu siitä, että hän on pitkän elämänsä aikana asunut monissa eri paikoissa, solminut useita avioliittoja, hävittänyt tai unohtanut asiakirjoja matkan varrella ja että kaikki jäljellä olevat yksityiset asiakirjat olisivat edelleen Kaliforniassa, jossa hän asui. Toisin sanoen hän on ihminen. Muutamiin esiin nostettuihin erityiskysymyksiin on kuitenkin yksinkertaiset vastaukset. Jose oli 16-vuotias vuonna 1953, Korean sodan viimeisenä vuonna, mutta mitään Pease-sopimusta ei koskaan allekirjoitettu. Teoreettisen ”tulitauon” jälkeen Yhdysvaltain armeija tarvitsi edelleen sotilaita paikan päällä siivoamiseen, materiaalin palauttamiseen, dokumentointiin ja vastaaviin tehtäviin. Padilla on toistuvasti kertonut meille, että hänen palveluksensa Koreassa ajoittui tähän vaiheeseen ja että hänet ammuttiin osana puhdistusoperaatioita.
Selitys ei muuta alkuperäistä tarinaa kovinkaan paljon, paitsi että hän oli 16 eikä 13-vuotias liittyessään kansalliskaartiin. Entisenä armeijan jäsenenä tiedän, että meitä kehotettiin suojelemaan tiettyjä tietoja, kuten DD 214 -tietojamme. Tämä asiakirja todisti sotilaspalveluksen, ja se oli välttämätön, jotta palvelus voitiin vahvistaa, kun haettiin erilaisia VA-etuuksia. Padillan olisi ainakin pitänyt säilyttää kopio kyseisestä asiakirjasta, kun hän muutti niin paljon. Kyllä, minulla on DD 214 -asiakirjani palveluksestani armeijan palveluksessa, toinen Vietnamissa upseerina, palveluksestani ilmavoimissa vuonna 1976 ja Iowan kansalliskaartissa. Padillan olisi pitänyt pystyä toimittamaan tällainen asiakirja. Ja jos hän olisi hukannut kaikki sotilasasiakirjansa, jäljennöksiä olisi saatavilla armeijan arkistokeskuksesta St. Louisissa. Siellä on todistus hänen asepalveluksestaan, eikä ole mitään syytä, miksi hän, tai muuten Jacques Vallee, Padillan luvalla, ei voisi tarjota todisteita tästä epätodennäköisestä tarinasta.
Huomautan, että Johnson otti yhteyttä New Mexicon kansalliskaartiin. Kahdessa etsinnässä ei löytynyt mitään asiakirjoja, jotka todistaisivat, että Padilla olisi palvellut. Tässä vaiheessa ainoa johtopäätös on, että Padilla ei ole koskaan palvellut New Mexicon kansalliskaartissa tai armeijassa. Tämä varjostaa varmasti monia hänen muita väitteitään.
Sivuhuomautuksena todettakoon, että minua on vuosikymmenien ajan kyseenalaistettu sotilaspalvelusta koskevista väitteistäni. Olen pystynyt vaikenemaan näistä väitteistä esittämällä erilaisia asiakirjoja, joista osa on peräisin 1960-luvun lopulta, ja minäkin olen muuttanut vuosien varrella paljon, mutta olen pystynyt säilyttämään tarpeeksi asiakirjoja todistaakseni väitteeni asepalveluksesta. Jotkin näistä asiakirjoista ovat yli puoli vuosisataa vanhoja.
Jos haluat lisätietoja Padillan väitetystä asepalveluksesta, mukaan lukien New Mexicon kansalliskaartin asiakirjat, voit tutustua niihin täällä:
https://douglasjohnson.ghost.io/crash-story-file-jose-padillas-stolen-valor-military-claims-p/
Yksi suurimmista ongelmista on tarina, jonka mukaan New Mexicon osavaltion poliisi Eddie Apodaca oli poliisi, joka oli osallisena elokuussa 1945 tapahtuneessa UFO-onnettomuudessa. Harrisin mukaan Baca kertoi hänelle: ”Jose tuli käymään kotonani, ja menin hänen kanssaan hänen kotiinsa, jossa tapasimme Eddie Apodacan, joka oli osavaltion poliisi ja perheen ystävä. Faustino [Padillan isä] oli pyytänyt häntä tulemaan kanssamme onnettomuuspaikalle.”
Johnsonin hahmottelema ongelma oli se, että vuonna 1945 Apodaca ei ollut New Mexicossa. Hän oli Euroopassa toisen maailmansodan lopussa. Hänestä tuli poliisi vasta viisi tai kuusi vuotta väitetyn UFO-onnettomuuden jälkeen. Voit lukea Eddie Apodacan etsinnöistä täältä:
Valleen vastaus ei ole esittää todisteita siitä, että Eddie Apodaca oli osavaltion poliisi vuonna 1945, vaan väittää, että New Mexicossa oli kuusi Edward Apodaca -nimistä miestä vuonna 1980. Tämä ei kuitenkaan merkitse, että yksikään Eddie Apodaca olisi ollut osavaltion poliisin palveluksessa vuonna 1945. Tietojen mukaan osavaltion poliisissa ei ollut ketään Eddie Apodaca -nimistä henkilöä, joten sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka monta Edward Apodaca -nimistä henkilöä oli, jos yksikään heistä ei palvellut osavaltion poliisissa tuolloin.
Haluan kuitenkin käsitellä yhtä tärkeää näkökohtaa tässä tapauksessa, joka on täyttä hölynpölyä. Se on armeijan asenne, tai pikemminkin armeijan väitetty asenne, kun he saapuivat onnettomuuspaikalle noutamaan alusta. Kuten olen maininnut kirjan arvostelussani, pidin tuota asennetta melko huolettomana. Tyynenmeren sota ei ollut päättynyt, vaikka rauhasta oli viitteitä, ja vuosina 1944 ja 1945 japanilaiset olivat laukaisseet yli 9000 ilmapallopommia tarkoituksenaan sytyttää metsät tuleen ja iskeä tuotantokeskuksiin. Noin 250 pommia saapui Yhdysvaltoihin. Yksi niistä tappoi kuusi ihmistä Oregonissa.
Tämä viittaa siihen, että jos jonkinlainen tunnistamaton alus olisi pudonnut lähelle Trinity-aluetta, jossa ensimmäinen atomipommi räjäytettiin, armeija olisi ollut varsin kiinnostunut. He olisivat hakeneet tuon esineen, eivätkä he olisi jättäneet sitä vartioimatta tai perävaunujaan vartioimatta, koska he eivät olisi halunneet uteliaiden siviilien vilkaisevan sitä, mitä heillä oli mukanaan. Tietenkin tällaiset spekulaatiot ovat nyt merkityksettömiä, koska alkuperäisessä tarinassa asiat olivat hieman toisin. Itse asiassa ne olivat aivan erilaisia.
 |
| Tom Carey |
Toisena aikakautena sitä olisi voitu kutsua lyijyn hautaamiseksi, mutta Reme Bacan kanssa on äänitallenne, jossa San Antonion onnettomuuden tarina on, no, täysin erilainen. Se tarjoaa todisteita siitä, että San Antonion UFO-onnettomuus on huijaus. Tom Carey haastatteli häntä pari vuosikymmentä sitten tuon vanhan, tylsän tarinan kanssa. Voit lukea siitä ja kuunnella nauhan täältä:
https://douglasjohnson.ghost.io/crash-story-file-the-reme-baca-smoking-gun-interview/
Vaikka tämän pitäisi olla seiväs tarinan sydämen läpi, tiedän kokemuksesta, että on niitä, jotka eivät hyväksy todisteita. He puhuivat hallituksen agenteista ja vankila- tai tappouhkauksista. He väittävät, että tarinassa on totuuden ydin. Tässä tapauksessa uskon, että New Mexicossa asui vuonna 1945 kaksi poikaa nimeltä Reme Baca ja Jose Padilla. Muuten en usko, että paljon muuta totta on.
Etkö usko? Katsokaa vain uudelleen Alien Autopsy -huijausta, jossa on julkaistu kuvia avaruusolennon luomisesta… Älkää uskoko minua, katsokaa vain uudelleen Philip Corson kertomia tarinoita, jotka on kumottu samalla tavalla kuin olemme juuri nähneet täällä… Tai katsokaa Robert Willinghamin kertomia tarinoita ja Del Rion UFO-onnettomuutta. Olen kirjoittanut siitä paljon.
Todellinen ongelma näyttää olevan se, että AARO, joka on muka tutkinut UAP:itä, on kuullut tämän tarinan ja pitänyt sitä vakuuttavana. Epäilen, että AARO ilmoittaa lähitulevaisuudessa, että tarina on huijaus, ja käyttää sitä hämmentääkseen muita UFO-mysteerejä, joille ei ole selitystä. He kertovat meille, että he tutkivat San Antonion tapausta ja huomasivat, että kaksi miestä keksi tarinan saadakseen rahaa UFOihin kohdistuvasta kiinnostuksesta. Ja sen myötä he hylkäävät kaikki UFO- tai UAP-ilmiöt ylikorostuneen mielikuvituksen, luontokappaleiden vääränlaisten tunnistusten ja ihmisten, jotka haluavat nähdä nimensä painettuna tai tulla haastatelluiksi dokumenttielokuviin, tekemänä. He unohtavat kertoa teille, että juuri UFO-yhteisön jäsenet paljastivat huijauksen siksi, mitä se on. He eivät mainitse Douglas Johnsonin työtä, mutta he kertovat teille kaiken tutkimuksesta, jonka he suorittivat todistaakseen asian.
Joka tapauksessa toivon, että viimeistään nyt, kun nauhoitettu haastattelu on kaikkien kuultavissa, tämä kiista saadaan päätökseen. Tiedän, ettei se lopu, mutta voin vain toivoa.
Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com
