HENKILÖKUNTA: Olen Sue Gough puolustusministeriön lehdistöoperaatioista OSD:ssä (Office of the Secretary of the Secretary of the Secretary of Defense), niille, jotka eivät ole tavanneet minua. Olemme täällä tänään kuullaksemme, mitä tohtori Jon Kosloskilla, All-domain Anomaly Resolution Officen uudella johtajalla, on sanottavaa AARO:n toiminnasta ja siitä, että tänään julkistetaan versio sen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevasta vuosiraportista, kuten laki edellyttää.

Minä aion — hetken kuluttua — antaa puheenvuoron tohtori Kosloskille, joka pitää avauspuheenvuoron, ja sitten siirrytään kysymyksiin ja vastauksiin. Minä johdan keskustelua ja pyydän teitä. Koska tohtori Kosloski on… tämä on hänen ensimmäinen kertansa teidän kaikkien kanssa, olisimme kiitollisia, jos ilmoittaisitte nimenne ja toimipisteenne, kun esitätte kysymyksenne. Pyydän teitä rajoittamaan kysymyksenne yhteen kysymykseen ja yhteen jatkokysymykseen. Jos meillä on enemmän aikaa, palaan asiaan. Meillä on noin 30 minuuttia aikaa. Hyvä on, tohtori Kosloski.

TRI. JON KOSLOSKI: Sue. Hyvää huomenta. Olen tohtori Jon Kosloski, joka on All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO:n johtaja. On ilo olla täällä tänään esittelemässä itseäni ja antamassa ajantasaista tietoa toimistomme työstä. Kuten tiedätte, aloitin AARO:n johtajana elokuussa työskenneltyäni yli kaksi vuosikymmentä turvallisuusvirasto NSAlla, jossa tein huippututkimusta optiikan, tietojenkäsittelyn ja salausmatematiikan aloilla.

Olen luonteeltani kiinnostunut vaikeista tieteellisistä ongelmista, mikä toi minut AAROlle ja UAP-tehtävään. Tunnistamattomat kohteet kaikilla aloilla ovat potentiaalinen uhka turvallisuudelle. Yhdysvaltain hallituksen on suhtauduttava vakavasti raportteihin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä erityisesti kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydessä ja tutkittava ne tieteellisen tarkasti.

Johtajaksi tultuani olen ollut erittäin tyytyväinen AAROn tiimiin ja puitteisiin, jotka he ovat luoneet UAP-raporttien tarkkaa analysointia varten. AARO on ryhtynyt merkittäviin toimiin parantaakseen tietojen keruuta ja säilyttämistä, tukeakseen anturien kehittämistä, lajitellakseen tehokkaasti UAP-raportteja ja vähentääkseen UAP-tapahtumasta ilmoittamisen leimaa.

Tulevana vuonna AARO asettaa etusijalle kumppanuuksien luomisen, avoimuuden lisäämisen ja toimiston työn laajentamisen.

Tällä viikolla ministeriö toimitti verovuoden 2024 konsolidoidun vuosikertomuksen UAP:stä, ja sillä oli tilaisuus kertoa kongressin henkilöstölle kertomuksen havainnoista.

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tähän mennessä yli 1 600 UAP-raporttia, joista 757… Anteeksi, AARO on saanut yli 1 600 UAP-raporttia, joista yli 757 tuli AARO:lle raportin kattaman ajanjakson aikana. AARO on ratkaissut onnistuneesti satoja tapauksia, jotka koskevat tavallisia esineitä, kuten ilmapalloja, lintuja, lennokkeja, satelliitteja ja lentokoneita.

Samaan aikaan yli 900 raportista puuttuu tietoja riittävää tieteellistä analyysia varten, ja ne säilytetään aktiivisessa arkistossamme. Nämä tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja. Haluan korostaa, että vaikka vain hyvin pieni osa AARO:lle tehdyistä ilmoituksista on mahdollisesti poikkeavia, nämä ovat tapauksia, jotka vaativat AARO:lta ja sen kumppaneilta huomattavaa aikaa, resursseja ja kohdennettua tieteellistä tutkimusta.

On myös tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta. Yksikään AARO:n ratkaisemista tapauksista ei ole viitannut kehittyneisiin kykyihin tai läpimurtoteknologiaan. On myös syytä huomata, että AARO havaitsee edelleen, että UAP-raportit ovat maantieteellisesti suuntautuneita Yhdysvaltojen sotilasresurssien ja -antureiden läheisyyteen.

Tätä vääristymää on kuitenkin jonkin verran lieventänyt kaupallisten lentäjien ilmoitusten lisääntyminen Yhdysvaltojen mantereella. AARO tekee tiivistä yhteistyötä yksiköiden kanssa pannakseen täytäntöön nykyiset raportointiohjeet ja laajentaakseen samalla UAP-raportointia useampaan eri virastojen väliseen yksikköön. Samaan aikaan AARO jatkaa UAP:hin liittyvien Yhdysvaltojen historiallisten tietojen tarkastelua ja julkaisee toisen osan kongressin määräämästä historiaraportista.

Toivotamme tervetulleeksi kaikki entiset tai nykyiset valtionhallinnon siviili-, alihankinta- tai sotilashenkilöt, joilla on asiaa koskevia tietoja, ottamaan yhteyttä meihin osoitteeseen www.aaro.mil. AARO seuraa jokaista UAP-raporttia, operatiivista tai historiallista, ja seuraa tiedettä ja tietoja, mihin tahansa ne johtavatkin. Olemme myös sitoutuneet jakamaan mahdollisimman paljon tietoa salaamattomalla tasolla, jotta yleisölle voidaan tiedottaa toiminnastamme ja havainnoistamme. Vastaan kysymyksiinne.

HENKILÖKUNTA: Brandi?

K: Kiitos. Kiitos paljon, että teette tämän. Olen Brandi Vincent Defense Scoopista. Yksi kysymys raportista ja sitten jatkokysymys. Siinä todettiin, että Gremlinin, Gremlin-kyvyn, seuraava askel on 90 päivän tietojen keruu kansallisessa turvallisuuskohteessa. Missä se tapahtuu? Miten valitsitte sen paikan? Ja mitä lopulta yritätte saavuttaa sillä?

TRI. KOSLOSKI: Se on siis tällä hetkellä käytössä. Emme mieluusti sanoisi tarkalleen, missä se on, koska haluamme, että testi on puolueeton, emmekä halua kutsua ihmisiä tulemaan ja tekemään ylilentoja ja testaamaan järjestelmää vastaan. Valitsimme kyseisen paikan ympäristön vuoksi. Odotamme, että siellä on paljon erilaisia asioita, joita tulemme näkemään. Ja kyseisellä alueella oli tehty UAP-raportteja.

Yritämme luoda perustason. Tällä hetkellä meillä on siis maantieteellinen vinouma, jonka mukaan saamme raportteja kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydestä. Mutta myös lentäjät ja muu turvallisuushenkilöstö raportoivat ennakkoluulottomasti. Haluamme siis saada paremman käsityksen siitä, miltä normaali tilanne näyttää näiden kansallisten turvallisuuskohteiden lähellä. Lopulta aiomme laajentaa perustutkimuksiamme muille alueille Yhdysvalloissa selvittääksemme, miltä normaali näyttää kansallisten turvallisuuskohteiden ulkopuolella.

K: Ja sitten eilisen kuulemisen jälkeen lainsäätäjät sanoivat, että he ovat todella innokkaita tapaamaan SCIF-tiloissa AARO:n virkamiehiä, muita puolustusministeriön virkamiehiä, ilmiantajia ja kongressin jäseniä. Onko teitä lähestytty, onko teillä ollut tai oletteko tehnyt tällaista tai oletteko valmis tekemään niin?

DR. KOSLOSKI: KOSLOSKI: Olemme siis täysin valmiita tapaamaan kaikki. Olemme tavanneet monenlaisia ihmisiä ilmiantajista henkilökunnan jäseniin. Kannustamme kaikkia, joilla on suoraa tietoa, tulemaan luoksemme ja käyttämään suojattua raportointimekanismia verkkosivustollamme. Kun saamme ne, otamme yhteyttä heihin ja sovimme tapaamisen SCIF:ssä.

Ja kongressi on antanut meille mahdollisuuden saada kaikki arkaluonteiset tiedot luokituksesta tai allekirjoitetuista salassapitosopimuksista riippumatta. Ja me saamme nämä tiedot. Ja seuraamme jokaista vihjettä, jonka he antavat meille.

K: Kiitos.

TRI. KOSLOSKI:  No niin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Kaksi kysymystä. Ensinnäkin, voisitteko kertoa, onko jokin analyysi tai tieto saamistanne raporteista johtanut teidät päätelmään, että kyseessä on ulkomainen vihollinen, erityisesti drone — 18 raporttia droneista, jotka on havaittu ydinlaitosten läheisyydessä? Ja sitten ajattelin, että voisitteko puhua pyrkimyksistä lisätä yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa, jotta saataisiin parempi, laajempi valikoima antureita ja tietojen analysointia koskevia tietoja.

TRI. KOSLOSKI: Ensinnäkään emme ole kyenneet korreloimaan UAP-toimintaa vastapuolen keruutoimintaan tai kehittyneeseen teknologiaan. Haluan myös tehdä selväksi, että UAP kattaa jo luonteensa vuoksi paljon mahdollista toimintaa. Määritelmä on jo nimessä, eikö niin? Se on siis tunnistamatonta ja poikkeavaa. Kun tiedämme, että kyseessä on jonkinlainen drone tai miehittämätön alus, siirrämme vastuun jollekin yhteistyökumppanillemme.

Langley on hyvä esimerkki. Siellä tiedettiin olevan miehittämätöntä lentotoimintaa, joten olimme siellä tukena, mutta meidän vastuullamme ei ollut puuttua siihen. Joten joku muu suorittaa nämä tutkimukset. Me keskitymme todella poikkeaviin tapauksiin, joissa emme ymmärrä toimintaa. Ulkomaantoiminnan osalta pyrimme lisäämään ulkomaantoimintaa.

Myönnämme, että UAP ei ole vain kotimainen kysymys. Toimisto on keskittynyt ensisijaisesti Yhdysvaltain hallitukseen. Ja aiomme kasvattaa julkista raportointia pian vuonna 2025. Ja aiomme lisätä kansainvälisiä kumppanuuksiamme toivottavasti myös vuonna 2025. Aloitamme siis siitä ryhmästä, joka on meille tutuin ja kasvatamme sitä sitten siitä eteenpäin.

K: Voitteko mainita joitakin maita, joiden kanssa aiotte tehdä yhteistyötä?

TRI. KOSLOSKI: Aloitamme perinteisistä liittolaisistamme, jotka ovat puolustusministeriö ja sisäisen turvallisuuden ministeriö. Jätän asian tähän toistaiseksi, kunnes nämä kumppanuudet ovat vakiintuneet, ja sen jälkeen annamme luultavasti lisätietoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Kyllä. Nick?

K: Nick Schifrin, PBS NewsHour. Kiitoksia paljon, että teette tämän. Tämä voi olla yksinkertaista ja typerää, mutta haluan vain lukea teille lainauksen eilisestä kuulemisesta ja pyytää teitä vastaamaan siihen. Luis Elizondo, entinen puolustusministeriön virkamies. ”Haluan tehdä asian selväksi. UAP:t ovat todellisia. Kehittynyt teknologia, jota ei ole tehnyt meidän hallituksemme tai mikään muukaan hallitus, valvoo arkaluonteisia sotilaslaitoksia ympäri maailmaa. USA:lla on hallussaan UAP-teknologiaa, kuten myös joillakin vastustajillamme.”

Voisitteko kertoa meille näkemyksenne tuosta lainauksesta?

TRI. KOSLOSKi: Tuossa sitaatissa on paljon. Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä. Ilmiö on todellinen. Me… kuten sanoin, olemme saaneet 1 600 tapausta. Suuri osa niistä on ratkaisemattomia, mikä tarkoittaa, ettemme tiedä tarkalleen, mistä ne johtuvat. Ennen kuin tiedämme, mitä ne ovat tai kenelle ne kuuluvat, emme voi osoittaa niiden tarkoitusta ja ymmärtää, mikä on ilmiön tarkoitus. Emme siis ole tyytyväisiä… me AARO:ssa emme voi tällä hetkellä sanoa, onko UAP:n tarkoitus kerätä tietoa vai ei.

Mitä tulee siihen, onko AARO:lla, Yhdysvaltain hallituksella tai millään muulla hallituksella UAP:tä vai ei. Emme ole tällä hetkellä löytäneet siitä mitään todisteita.

K: …mutta loppupäätelmä on edelleen se, minkä sanoitte alussa… ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta.

TRI. KOSLOSKI: Emme ole löytäneet mitään. Poikkeavuuksia on ehdottomasti. Emme ole kyenneet yhdistämään niitä Maan ulkopuolisiin.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Jatkan vielä tähän.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Monet ihmiset lukivat sen tai näkivät sen, vain tuon kuulemisen. Kun sanoitte, ettei läpimurtoteknologiaa ole. Tarkoitan, että henkilö näyttää viittaavan siihen, että nämä ovat vähintäänkin läpimurtoteknologioita. Miksi oletatte, että ne UAP-tapaukset, joita ette pysty ratkaisemaan, eivät ole mahdollisesti läpimurtoteknologioita? Vai johtuuko se siitä, että ette vain ole pystyneet päättämään lopullisesti kummastakaan asiasta?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein. Emme siis ymmärrä ilmiötä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyseessä läpimurtoteknologia vai ei. Kyseessä on siis hyvin pieni prosenttiosuus kaikista tapauksistamme, joilla on alkuperäisen analyysin jälkeen edelleen sellaisia poikkeavia piirteitä, joita voitaisiin pitää läpimurtoteknologiana. Se on alle 3,5 prosenttia tapauksistamme. Tutkimme näitä tapauksia edelleen yhdessä tiedustelu- ja T&T-kumppaneidemme kanssa ja yritämme ymmärtää, mitä teknologioita voitaisiin käyttää näiden ominaisuuksien aikaansaamiseksi.

Emme kuitenkaan ymmärrä niitä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyse läpimurtoteknologiasta, anturin suorituskyvyn väärinymmärryksestä vai jostain muusta.

K: Ja skeptikko saattaisi sanoa, että jos — vain koska sitä ei voi selittää, ei ole syytä olettaa, että se ei ole läpimurtoteknologia, tai tarkoitan, että läpimurtoteknologian määritelmän mukaan se olisi jotain, mitä ei ole — jos sitä ei ole, sitä ei voi selittää, eikö?

TRI. KOSLOSKI: Täysin samaa mieltä. Emme siis sulje sitä pois. Olemme avoimia sille selitykselle. Mutta emme vain pidä läpimurtoteknologiaa selityksenä sille. Olemme… avoin mieli toimii molempiin suuntiin. Jos emme siis ymmärrä, mistä on kyse, emme voi sanoa, että se on tai ei ole läpimurtoteknologiaa. Yritämme siis vain pitää mielemme avoimena.

K: Selvä. Se ei ole mikään Catch 22.

TRI. KOSLOSKI:  Aivan.

K: (ei kuulu) Okei.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Hyväksymme sen, että selitys voi olla väärinkäsitys, jonka olemme tehneet tietojen tulkinnassa, tai se voi olla läpimurtoteknologia. Ennen kuin ymmärrämme, emme tiedä.

K: Kiitos. Brad Dress, The Hillin toimittaja. Oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla läpimurtoteknologia? Tiedän, että sanotte, ettette tiedä, onko vielä olemassa läpimurtoteknologiaa, mutta oletteko löytäneet jotain, joka voisi olla läpimurtoteknologiaa sotilasalueiden läheisyydessä, joitakin niistä havainnoista, joita olette nähneet sotilasalueiden läheisyydessä, oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla sellaista? Vai ovatko ne kaikki vain lennokkeja ja miehittämättömiä aluksia?

TRI. KOSLOSKI: Kyse ei todellakaan ole vain droneista ja miehittämättömistä aluksista. Meillä on siis useita erityisen mielenkiintoisia tapauksia. Työskentelemme toimistossamme ja yhteistyökumppaneidemme kanssa useiden näiden tapausten luokittelemiseksi, jotta voimme puhua niistä julkisesti. On kuitenkin mielenkiintoisia tapauksia, joita en ymmärrä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedustelussa vietetyn ajan perusteella. Enkä tunne ketään muutakaan, joka ymmärtäisi niitä.

K: Mutta ne, jotka ovat lähellä sotilasalueita ja -laitoksia?

TRI. KOSLOSKI: Kunnes saamme tiedot hyväksyttyä julkaistavaksi, en mieluummin sano, missä nämä havainnot olivat, mutta ehdottomasti mielenkiintoisia havaintoja.

K: Hyvä on. Kiitos. Tanya Nori NewsNationilta. Voisitteko kertoa, miten AARO on ollut mukana lennokkien tai UAP:n, UAV:n, tunkeutumisten tutkimuksissa Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä etelärajalla?

TRI. KOSLOSKI: AARO on tukenut tutkimuksia, jotka koskevat dronejen tai, anteeksi, dronejen ja miehittämättömien ilma-alusten toimintaa etelärajan läheisyydessä. Olemme tutkineet useita meille ilmoitettuja UAP-tapauksia, jotka ovat olleet lähellä rajaa. Uskon, että olemme ratkaisseet meille esitetyt tapaukset. Työskentelemme parhaillaan niiden luokituksen alentamiseksi, jotta voimme jakaa ne.

K: Voitteko puhua menettelytavoista, joita rajavartiolaitoksen agentit noudattavat ilmoittaessaan UFOhavainnoista? Ja miten Pentagon yleensä ja AARO erityisesti käsittelee ja tutkii näitä ilmoituksia?

TRI. KOSLOSKI: Tällä hetkellä en usko, että meillä on rajavartiolaitoksella virallista mekanismia, jonka avulla rajavartijat voivat ilmoittaa AARO:lle. Tällä hetkellä ainoa virallinen mekanismi on puolustusministeriön kautta. Työskentelemme sen laajentamiseksi koko hallitukseen virastojen välisenä ja julkista raportointia varten. Odotamme, että se on virallisesti käytössä toivottavasti vuonna 2025. Tällä hetkellä saamme tapaukset enemmänkin niiden kumppanuuksien kautta, joita kyseisillä tahoilla on puolustusministeriön tai vastavakoilun jäsenten kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis?

K: Hei. Luis Martinez ABC Newsilta. Kiitos, että teette tämän, ja tervetuloa.

TRI. KOSLOSKI: Kiitos, että tulitte.

K: Kyllä. Haluaisin jatkaa aiempaa kysymystä tapahtumista, joita ette voi selittää laajan kokemuksenne perusteella. Pari jatkokysymystä, kiitos. Oliko nämä kaikki viime vuoden aikana? Oliko ne kaikki samassa paikassa? Katselitteko videotodisteita? Vai mitkä ovat ne mittarit, joita ette pysty selittämään?

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Ajattelemiani tapauksia on siis monenlaisia. Tapaukset, jotka ovat päällimmäisinä mielessäni, ovat jakautuneet viimeisen puolentoista vuoden ajalle. Olen varma, että on muitakin poikkeavia tapauksia, jotka ovat hieman kauempana. Mutta ne, jotka kiinnostavat minua eniten, ovat viimeisen puolentoista vuoden ajalta. Muutamista tapauksista on videomateriaalia, ei kaikista tapauksista.

Joten se ei ole vain silminnäkijöitä. Mutta jokaisessa tapauksessa, josta olen erityisen kiinnostunut, oli useita silminnäkijöitä. Heidän lisäkseen on olemassa lisätietoja. Nähtäväksi jää, riittävätkö nämä lisätiedot ratkaisemaan tapauksen, ymmärtämään, onko kyseessä drone, lintu vai ilmapallo, vai sanomaan jotain olennaista tuntemattoman ilmiön luonteesta.

Yritämme siis edelleen selvittää, onko saatavilla lisää tietoa. Koska saamme tiedot todistajilta. Mutta käytämme myös monia muita lähteitä. Voisimmeko rikastuttaa meille toimitettuja tietoja ja rakentaa paremman tapauksen. Tutkimme sitä edelleen.

K: Mitkä ovat joitakin ominaisuuksia tai onko näissä asioissa jokin suuntaus? Ja ovatko ne pitkäkestoisia tapauksia vai ovatko ne hyvin, hyvin nopeita?

TRI. KOSLOSKI: Kussakin näistä tapauksista ne eivät olleet pitkäkestoisia. Tapauksissa, joita ajattelen, ei ollut mitään yhteistä eri tapauksissa, eri morfologioissa, joten pallot, sylinterit, kolmiot. Yhdessä tapauksista se on tapahtunut pitkän ajan kuluessa. Ja on mahdollista, että tapahtuu useita asioita. Ympäristössä voi olla UAV-toimintaa, joka sekoitetaan tai sekoitetaan UAP-toimintaan, joten yritämme selvittää sitä parhaillaan.

K: Selventääkseni, sanoitte aiemmin, että Langleyssa oli UAV:ta. Langleyn tapahtumat eivät kuuluisi siihen mistä puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan.

K: Okei.

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

HENKILÖKUNTA: Konstantin?

K: Kiitos. Konstantin Toropin Military.comista. Yksi eilisessä kuulemistilaisuudessa esitetyistä keskeisistä kritiikeistä oli mielestäni hallituksen avoimuus, hallituksen avoimuuden puute. Tarkoitan, voisitteko puhua tästä kritiikistä ja siitä, onko AARO mielestänne liian salamyhkäinen? Jos te työskentelette avoimuuden lisäämiseksi, voisitteko vastata siihen Hillin kritiikkiin, että te edustatte hallitusta, joka luokittelee kaiken avoimesti?

TRI. KOSLOSKI:  Kyllä, kyllä, se on ymmärrettävä huoli. Ja aion esittää huomautuksen. Vaimoni haluaisi, että kertoisin lisää myös UAP-tapahtumista, mutta minä… kai se on nyt kirjattu pöytäkirjaan

(Naurua)

Peruskysymys on se, että AARO saa tapauksia yhteistyökumppaneiltaan. Koska olemme tähän mennessä työskennelleet palveluiden kautta, kumppanit toimittavat useimmissa tapauksissa tietoja, jotka on kerätty arkaluonteisilta alustoilta. Meidän on varmistettava, että suojaamme arkaluonteisia lähteitä ja menetelmiä, jotta emme aiheuta haavoittuvuuksia heidän toimintaansa.

Vaikka UAP:den olemassaolossa ei ole mitään sinänsä salaista, meidän on suojattava nämä tiedot. Kun AARO saa näitä mielenkiintoisia tapauksia, joista juuri lyhyesti puhuimme, yritämme selvittää, voidaanko UAP-tiedot erottaa arkaluonteisista tiedoista, jotka ovat yleensä metatietoja, joilla tunnistetaan alustan ominaisuudet.

Pyrimme turvaluokittelemaan tätä aineistoa julkiseksi niin paljon kuin mahdollista. Emme kuitenkaan voi tehdä sitä yksipuolisesti. Sen on tapahduttava yhteistyössä tiedot tuoneiden tahojen kanssa. Kuten voitte kuvitella, tämä on hyvin harkittu prosessi, jolla varmistetaan, ettemme luovuta arkaluonteisia tietoja. Olemme siis ryhtyneet merkittäviin toimiin nopeuttaaksemme tätä. Olemme palkanneet useita turvaluokituksen poistamisen asiantuntijoita.

Järjestämme salassapidon poistamista käsittelevän seminaarin, jotta voimme varmistaa, että otamme käyttöön parhaat käytännöt eri puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen välillä. Kaikki tämä vie enemmän aikaa kuin mitä yleisö uskoakseni haluaisi, mutta AARO työskentelee sen parissa. Myönnämme, että tapaukset, joista juuri puhuin, ovat minun näkökulmastani todellisia poikkeamia.

Tarvitsemme huomattavaa tieteellistä tarkkuutta niiden käsittelemiseksi. Ja kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on paljon hyviä tiedemiehiä, jotka ovat hieman puolueellisia, mutta tarvitsemme akateemisen maailman ja yleisön apua, jotta voimme puuttua joihinkin näistä tapauksista, joten meidän on rakennettava avoimempaa kumppanuutta.

K: Ja vain seuratakseni asiaa, tiedättekö, onko mitään… kun katsotte esimerkiksi vapautettavia tapauksia, puhuitte siitä, että ainakin yksi mielenkiintoisista tapauksista on tavallaan meneillään. Onko olemassa maailma, jossa pidättäytytte julkaisemasta tietoja, koska pelkäätte, että se herättää lisää raportteja, että paikkaan kiinnitetään huomiota ja että se saa jäljittelijöitä, tai että se on tavallaan sotkenut tietoja?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, tämä huolenaihe on tuotu esiin meille. Koska huonot tiedot tuovat huonon analyysin ulos. Jos tietoja ei kuitenkaan tule, analyysi ei tule ulos. Koska olen NSA:n mies, uskon vakaasti siihen, että suuri data johtaa parempiin johtopäätöksiin. Haluaisin mieluummin suodattaa pois joitakin kopiointitapauksia, mutta saada enemmän olennaista tietoa. Jos etsimme neulaa heinäsuovasta, haluaisin mieluummin useita heinäsuovia, joista kaivaa läpi, kuin vain yhden.

K: Kiitos.

HENKILÖKUNTA: Brandi.

K: Vielä yksi nopea jatkokysymys.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Olen pahoillani, jos en ole kuullut sitä aiemmin, mutta mikä on AARO tai teidän määritelmänne läpimurtoteknologialle?

TRI. KOSLOSKI: Monilla ihmisillä ja organisaatioilla on erilaisia määritelmiä. Olemme käyttäneet epävirallista määritelmää toimistossamme, ja työskentelemme parhaillaan virallisempien määritelmien laatimiseksi avaruuden, ilmatilan ja merenalaisen alueen eri osa-alueille. Yleinen määritelmä ylittää kuitenkin tämänhetkisen tekniikan tason ja sen, mihin uskomme pääsevämme parin seuraavan vuoden aikana.

Pidämme siis silmällä meidän, kumppaneidemme ja kaikkien muiden akateemisella ja teknisellä tasolla toimivien valmiuksia. Jos se ylittää tämän, puhumme läpimurtoteknologiasta.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Vielä nopea jatkokysymys Konstantinille antamastanne vastauksesta.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Jos siis tarvitsee… tarkoitan, luulen, että monilla amerikkalaisilla on tämä käsitys hallituksesta kaikkitietävänä ja kykenevänä selvittämään kaiken, erityisesti kun he ajattelevat NSA:ta ja muita virastoja.

TRI. KOSLOSKI: Jos vain.

K: Ja jos voisitte auttaa meitä selittämään lukijoille, mikä näissä ilmiöissä on sellaista, että ne ylittävät hallituksen ammattilaisten ymmärryksen rajat ja miksi olisi tarpeen ottaa mukaan akateemikkoja? Siitä olisi meille apua.

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Brandin kysymyksen jälkeen, jos kyseessä on läpimurtoteknologia, emme tiedä, miten se tehdään, eikö niin? Jos tietäisimme, miten se tehdään, tekisimme sitä jo, eikä se olisi läpimurtoteknologiaa. Niinpä nämä läpimurrot tulevat yleensä akateemisilta tahoilta. Historiallisesti joko luonnontieteiden tai tekniikan alalla läpimurrot tulevat akateemisista piireistä, sitten ne siirtyvät teollisuuteen ja sitten hallitukseen.

Hallitus työllistää paljon tiedemiehiä, kuten minut ja muita, jotka ymmärtävät melko paljon tieteestä. On kuitenkin hyvin vaikeaa pystyä laajentamaan sitä johonkin sellaiseen, mitä emme olisi voineet kuvitellakaan, kun olimme koulussa tai kun olimme koulutuksessa. Meidän on siis otettava mukaan ne ihmiset, jotka viettävät joka päivä koko päivän miettimällä, mitä seuraavaksi voisi tehdä, jos yhtälöitä vain hiukan hienosäädettäisiin näin tai materiaalia muutettaisiin hiukan tuolla tavalla.

Hallitus ei pääse päivätyönsä vuoksi tekemään sitä joka päivä niin paljon kuin minä haluaisin.

HENKILÖKUNTA: Nick?

K: Vain kaksi pientä selvennystä, joten… mitä kutsuitte alussa mielenkiintoisiksi tapauksiksi ja sitten Luis kysyi teiltä tarkemmin jakautuneena viimeisen puolentoista vuoden aikana. Selvyyden vuoksi haluan sanoa, että nämä ovat tapauksia, joista emme tiedä, eikö niin? Emme siis ole lukeneet näistä tapauksista, joista puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

K: Sanoitte Luisille, että yksi tapauksista on tapahtunut pitkän aikaa. Konstantin taisi sanoa jatkuva. Selvyyden vuoksi, onko se jatkuvaa vai oletteko vain… vai tapahtuiko se vain pitkän ajan kuluessa? Ettekä sano, onko se jatkunut vai ei?

TRI. KOSLOSKI: Pitkän aikaa. Se voi olla jatkuvaa. Mutta emme tiedä, onko nykyinen toiminta vain lennokkien toimintaa ympäristössä. Yritämme siis seurata asiaa. Olimme panostaneet siihen enemmän energiaa aiemmin, jotain leimahti, ja nyt tarkistamme sitä.

K: SELVÄ.

K: Ellie, CBS. Vain jatkoa mielenkiintoisille tapauksille. Ovatko mielenkiintoiset tapaukset, joista puhutte, 21 tapausta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, vai ovatko ne osa aktiivista arkistoa?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, ne ovat osa niitä 21:tä, jotka ansaitsevat tutkimuksia. Aktiiviseen arkistoon kuuluvat tapaukset, jotta asia olisi selvä, ovat tapauksia, joista meillä ei ole riittävästi tieteellistä tietoa analyysin jatkamiseksi. Etsimme aina lisää. Kun löydämme niitä, otamme ne mukaan lisäanalyysiin. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Luis

K: Viime vuoden kertomuksessa oli muistaakseni 281 uutta tapausta. Nyt niitä on 485. Mistä tämä todella suuri kasvu johtuu?

TRI. KOSLOSKI: Uusia tapauksia oli 757, jotta asia olisi selvä.

K: Tässä raportissanne puhutte yhteensä 757:stä, tiedättehän, raportointijakson aikana.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Joista 485 oli tältä vuodelta ja loput sitten edellisvuosilta.

TRI. KOSLOSKI: Ai niin. Kyllä.

K: Mutta sitten viime vuoden raportissa, joka oli peräisin — ja katson tässä muistiinpanojani…

TRI. KOSLOSKI: Miksi raportointi lisääntyi?

K: Niin, tarkoitan 200:aa lisää, tarkoitan samalla raportointijaksolla

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Yhteenotto.

K: Aivan.

TRI. KOSLOSKI: GENADMIN on ulkona. Olemme yhteistyössä yksiköiden kanssa. Olemme enemmän tekemisissä yksiköiden kanssa ja autamme niitä ymmärtämään, mitä voidaan pitää UAP:nä ja miten se ilmoitetaan. Saamme yhä enemmän raportteja poikkeavasta toiminnasta. Kyse ei ole siitä, että… emme usko, että poikkeavaa toimintaa olisi välttämättä enemmän.

Raportointi vain lisääntyy ja lisääntyy. Odotamme, että kun jatkamme sitoutumista yksiköiden kanssa, mutta myös koko sisäisen turvallisuuden ministeriön ja muun hallituksen kanssa, ja vastatessamme aiemmin esitettyyn kysymykseen, myös raportointi lisääntyy. Sen jälkeen järjestetään koulutuskampanjoita, joten esimerkiksi FAA toimittaa meille nyt myös raportteja.

Saamme raportteja lentäjiltä. Osa lentäjien raporteista on Starlink-raketteja, eli valoa, joka kimaltelee satelliiteista juuri oikeaan aikaan illasta. Se näyttää mielenkiintoiselta ja mahdollisesti poikkeavalta. Voimme kuitenkin mallintaa sen ja näyttää lentäjille, miltä poikkeama näyttää, joten siitä ei välttämättä ilmoiteta meille.

Aiomme siis seurata sitouttamiskampanjoita koulutuskampanjoilla, jotta meille tulevien tilien määrän kasvaessa emme vain saisi lisää kohinaa ja jotta yrittäisimme keskittyä mielenkiintoisiin asioihin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Vielä yksi nopea kysymys aktiivisesta arkistosta: onko teillä tapausta tai tapauksia, joissa olette saaneet lisätietoja aktiivisessa arkistossa olevasta tapahtumasta ja vetäneet sen pois vai onko näin?

TRI. KOSLOSKI: Kiitos kysymästä. Meillä on, kyllä.

(Naurua)

Kyllä me tiedämme. Itse asiassa se instanssi, jonka tunnen parhaiten, oli Starlink-instanssi. Joten meillä oli useita ihmisiä useiden kuukausien aikana, luulisin, että se oli useita kuukausia, jolloin näimme mielenkiintoista toimintaa taivaalla. Huomasimme, että kun… koska tarkastelemme jatkuvasti aktiivista arkistoa ja etsimme korrelaatioita näiden tapausten välillä, mutta myös uusia tapauksia, joita tulee.

Löysimme joitakin korrelaatioita ajassa, suunnassa, johon ne katsoivat, ja sijainnissa. Pystyimme arvioimaan, että ne kaikki katselivat Starlink-valoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA:  (ei kuulu)

K: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossanne?

TRI. KOSLOSKI: Toimistossamme työskentelee useita kymmeniä ihmisiä, mutta toimiston voima ei ole siinä työskentelevien ihmisten määrä, vaan kumppanuutemme eri puolilla tiedustelualaa ja puolustusministeriötä. Ja toivottavasti lähitulevaisuudessa myös akateemisen maailman kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis.

K: Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa historiallisessa raportissa mainittiin, että 1950- ja 60-luvuilla, kun lentäjät alkoivat lentää, kaupalliset lentäjät alkoivat lentää, he näkivät heijastuksia myös U-2-koneiden kaltaisista lentokoneista tuohon aikaan. Tämä uusi Starlink näyttää siis muistuttavan sitä. Se on…

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, hyvin samanlainen. Kyllä.

K: Joten näette siinä nousua, se saattaa olla taas historiallinen rinnakkaisuus, eikö niin?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Ja näemme joitakin suuntauksia raportoiduissa morfologioissa. Jonkin aikaa näimme paljon enemmän ilmapalloja. Sitten lentäjät alkoivat ymmärtää, miltä jotkut avaruusroskat näyttivät. Ja nyt, kun satelliittikokoonpanot lisääntyvät, Starlink ja muut, joita on tulossa, näemme taivaalla yhä enemmän valoja, jotka näyttävät hyvin epätavallisilta, kun satelliitit lähtevät liikkeelle. Odotamme, että myös tämä suuntaus vähenee lopulta. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Ellie?

K: Minun on kysyttävä lähetyskohtainen kysymys, mutta aiotteko julkaista videota, joka liittyy tapauksiin, jotka on suljettu pois tai jotka ovat edelleen selittämättömiä?

TRI. KOSLOSKI: Meillä on joitakin ratkaistuja tapauksia, jotka kiinnostavat yleisöä ja joista on puhuttu julkisesti ja jotka julkaistaan 19. päivä. Luulen, että ne tulevat videoiden kanssa? Kyllä. Ja sitten, kun tietoja vähennetään, toivomme, että pystymme julkaisemaan mahdollisimman suuren osan tästä sisällöstä yleisölle, jotta voimme saada apua niiden ratkaisemisessa. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Mosheh?

K: Kiitos, että teet tämän. Mosheh Gaines NBC:ltä. Sanoitte aiemmin, että ei ole todisteita siitä, että UAP:n toiminta liittyisi ulkomaisiin vihollisiin. Mutta ihmettelen, oletteko nähneet mitään viitteitä siitä, että ulkomaiset vastustajat olisivat yrittäneet hyötyä tästä disinformaatiolla tai muulla tavoin?

TRI. KOSLOSKI: Emme ole. Olen kuitenkin huolissani siitä, että joku voisi käyttää mahdollista leimautumista hyväkseen. Jos UAP-tiedoista ilmoittamiseen liittyy stigmaa, se tarjoaa vastustajalle mahdollisuuden toteuttaa keräysoperaatioita ilman, että ihmiset ilmoittavat siitä. Siitä ei kuitenkaan ole vielä nähty todisteita.

HENKILÖKUNTA: Meillä on aikaa vielä yhdelle kysymykselle. Onko kenelläkään? (Äänetön)

K: Voitteko puhua mistään historiallisista tapauksista, kuten Phoenixin valot -tapahtumasta 1990-luvulla, jota monet, jotka väittivät olleensa todistajina, katsovat, ettei hallitus ole koskaan ottanut vakavasti?

TRI. KOSLOSKI: K: Niin, suhtaudumme näihin tapauksiin hyvin vakavasti. Julkaisemme lähikuukausina tulevassa historiallisessa raportissa analyysin, jossa olemme pystyneet ratkaisemaan useita historiallisia tapauksia. Useissa yleisön kannalta kiinnostavissa tapauksissa resurssimme ovat rajalliset, koska emme joko saa riittävästi teknisiä tietoja.

Phoenixin tapauksessa on paljon videokuvaa. Ja me voimme… työstämme sitä edelleen. Itse asiassa keskustelin aiemmin tänä aamuna erään henkilön kanssa lisätiedoista, joita voimme saada Phoenixin tapauksesta. Mutta monissa historiallisissa tapauksissa etsimme filmiä. Ja filmi on kierrätetty tai tuhottu, koska sen säilyttäminen on liian kallista.

Joten menemme museoihin. Kaikki tämä vaatii paljon työvoimaa. Samaan aikaan yritämme ratkaista näitä muita mielenkiintoisia tapauksia, joita tulee jatkuvasti, näitä 1600 tapausta, joita meillä on. Yritämme siis tasapainottaa niitä. Tulevassa historiallisessa raportissa on kuitenkin joitakin niistä, joista kysyitte.

HENKILÖKUNTA: Hei, ihmiset. Kiitos paljon.

DR. KOSLOSKI: Kiitos paljon.

K: Kiitos.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov